原告：馬金海。委托訴訟代理人：董松梅，湖北新天律師事務(wù)所律師。被告：荊門市中辰工貿(mào)有限公司。委托訴訟代理人：朱向東（系該公司員工）。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司。委托訴訟代理人：許鳳君，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。被告：許某某。

原告馬金海與被告荊門市中辰工貿(mào)有限公司（以下簡稱中辰工貿(mào)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱人民財(cái)保）、許某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭審理。原告馬金海及其委托訴訟代理人董松梅、被告中辰工貿(mào)的委托訴訟代理人朱向東、被告人民財(cái)保的委托訴訟代理人許鳳君、被告許某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。馬金海訴請(qǐng)：中辰工貿(mào)、人民財(cái)保、許某某賠償馬金海經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)122364.01元，人民財(cái)保在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由中辰工貿(mào)、許某某承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年5月21日20時(shí)，馬金海騎二輪自行車在象山大道蘇畈橋由東向西橫過機(jī)動(dòng)車道時(shí)，與沿象山大道由北向南直行的許某某駕駛的鄂HT15**號(hào)小型轎車相撞，造成馬金海受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，馬金海、許某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。鄂HT15**號(hào)車在人民財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。人民財(cái)保辯稱，對(duì)事故經(jīng)過無異議，鄂HT15**號(hào)車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)，在核實(shí)車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證均在有效期內(nèi)的情況下，對(duì)馬金海主張的合理合法損失，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；事故發(fā)生后，已預(yù)付醫(yī)療費(fèi)1萬元；根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、非醫(yī)保用藥。中辰工貿(mào)、許某某對(duì)馬金海訴請(qǐng)無異議。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織了庭審證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)予以采信。對(duì)有異議的證據(jù)本院經(jīng)審核后認(rèn)為，馬金海提交的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、病歷可以證明馬金海住院及支出醫(yī)療費(fèi)用情況，本院予以采信，荊門市東寶區(qū)全民眾大藥房發(fā)票一張，系馬金海住院期間購買白蛋白支出1000元，與荊門市第二人民醫(yī)院臨時(shí)醫(yī)囑相互印證，本院予以采信；收入證明，可以證明馬金海2017年2月18日起在小樂仙月新青橙餐廳工作，月工資2800元，本院予以采信；司法鑒定書，可以證明馬金海的傷殘等級(jí)為十級(jí)，評(píng)定后期治療費(fèi)用為14000元，本院予以采信，人民財(cái)保對(duì)后期治療費(fèi)有異議，但未提出異議理由，也未申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)其抗辯意見不予支持，誤工期及護(hù)理期本院依法予以核定；鑒定費(fèi)發(fā)票，可以證明馬金海因鑒定支出鑒定費(fèi)2280元，本院予以采信；姜井梅銀行卡工資明細(xì)清單、丹陽市新美龍汽車軟飾件有限公司證明、工資發(fā)放表僅有3個(gè)月，不足以證明姜井梅在事故發(fā)生前12個(gè)月收入情況，對(duì)其證明工資收入4200元/月的證明目的，本院不予采信；陪床登記單，可以證明馬金海支出陪護(hù)床位費(fèi)690元，本院予以采信；復(fù)印費(fèi)收據(jù)，復(fù)印費(fèi)不屬于本案交通事故的賠償范圍，本院不予采信；交通費(fèi)發(fā)票，部分發(fā)票日期并非交通事故發(fā)生時(shí)段的，部分定額發(fā)票不能證明用途，本院對(duì)該部分證據(jù)不予采信，綜合酌定其交通費(fèi)為500元。人民財(cái)保提交的投保單復(fù)印件、投保人聲明及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款復(fù)印件，投保人中辰工貿(mào)對(duì)其真實(shí)性無異議，可以證明非醫(yī)保用藥部分屬于商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)免賠范圍，保險(xiǎn)公司盡到了告知義務(wù)，本院對(duì)該證明目的予以采信；荊門市第二人民醫(yī)院住院病人費(fèi)用明細(xì)清單復(fù)印件，可以證明馬金海住院醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)用為11398.81元，本院予以采信。許某某提交的便條，不足以證明系許某某向馬金海支付的費(fèi)用，且馬金海不予認(rèn)可，本院不予采信；車輛維修費(fèi)票據(jù)復(fù)印件，許某某維修車輛費(fèi)用不屬于本案審理范圍，本院不予采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，本院對(duì)事實(shí)認(rèn)定如下：2017年5月21日20時(shí)，馬金海騎二輪自行車在象山大道蘇畈橋由東向西橫過機(jī)動(dòng)車道時(shí)，與沿象山大道由北向南直行的許某某駕駛的鄂HT15**號(hào)小型轎車相撞，造成馬金海受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，馬金海、許某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。受傷后，馬金海被送往荊門市第二人民醫(yī)院治療，住院58天。馬金海共支出醫(yī)療費(fèi)用70332.3元，其中非醫(yī)保用藥費(fèi)用11398.81元。2017年9月21日，荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定，馬金海傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期治療費(fèi)14000元。馬金海2012年3月1日起租住在荊門市東寶區(qū)泉口河新村63號(hào)，并于2017年2月8日起在小樂仙月新青橙餐廳工作，月工資2800元。鄂HT15**號(hào)車車主系中辰工貿(mào)，該車在人民財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，人民財(cái)保支付了10000元，許某某支付了22500元。上年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元/年，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為32677元/年。經(jīng)審核，馬金海的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)70332.3元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元（20元/天×58天）、后期治療費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)5192.51元（32677元/年÷365×58天）、誤工費(fèi)11480元（2800元/月÷30×123天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、交通費(fèi)500元、精神撫慰金1500元、鑒定費(fèi)1140元、租陪護(hù)床位費(fèi)690元。以上合計(jì)164766.81元。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。馬金海、許某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定許某某承擔(dān)50％的賠償責(zé)任。故應(yīng)由人民財(cái)保在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予以賠償，超出部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)50％的賠償責(zé)任。人民財(cái)保交強(qiáng)險(xiǎn)外的非醫(yī)保用藥部分屬于保險(xiǎn)合同約定的免賠范圍，人民財(cái)保對(duì)投保人盡到了告知義務(wù)，不應(yīng)由其承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的非醫(yī)保用藥部分9778.1元[（60332.3元÷70332.3元）×11398.81元]，由許某某、中辰工貿(mào)負(fù)擔(dān)50％即4889.05元。人民財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償87444.51元（10000元+5192.51元+11480元+58772元+500元+1500元），在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償33772.1元[50％（164766.81元-87444.51元-9778.1元）]。則扣除人民財(cái)保已經(jīng)支付的10000元，許某某已經(jīng)支付的17610.95元（22500元-4889.05元），人民財(cái)保應(yīng)賠償原告93605.66元，許某某墊付的17610.95元由其自行向保險(xiǎn)公司理賠。關(guān)于馬金海主張的殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院[2005]民一他字第25號(hào)《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神規(guī)定，如果確實(shí)有證據(jù)可以證明農(nóng)村戶口的進(jìn)城務(wù)工人員在城鎮(zhèn)生活超過一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償。本案中，原告雖為農(nóng)村居民，但其在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于馬金海主張的誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天。馬金海舉證證明其受傷前在小樂仙月新青橙餐廳工作，月工資2800元，與相關(guān)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)相符，對(duì)其主張按2800元/月計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天123天為宜。關(guān)于馬金海主張的護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)其的傷情及住院情況、出院醫(yī)囑，護(hù)理期以住院時(shí)間58天計(jì)算為宜，馬金海主張出院之后的護(hù)理費(fèi)無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，馬金海主張其妻姜井梅護(hù)理，但其僅提交了2017年5月至2017年7月的工資銀行流水，馬金海庭審中陳述姜井梅2017年2月之前在荊門做服務(wù)員，月工資2000元，后在丹陽市新美龍汽車軟飾件有限公司工作，月工資4200元，故本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資32677元/年計(jì)算為宜。關(guān)于馬金海主張的精神損害撫慰金。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條的規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。故本院酌定馬金海的精神撫慰金為1500元。關(guān)于馬金海主張的交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。馬金海未提交充分證據(jù)證明，但其住院就醫(yī)必然支出相應(yīng)的交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)500元為宜。關(guān)于馬金海主張的鑒定費(fèi)。鑒定意見中包含了四項(xiàng)內(nèi)容，其中誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間不符合法律規(guī)定，本院不予支持，由此酌定鑒定費(fèi)中的1140元由其自行負(fù)擔(dān)。關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)否由保險(xiǎn)公司承擔(dān)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。故本院認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)由人民財(cái)保在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的數(shù)額，故對(duì)人民財(cái)保辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用的抗辯意見，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬金海經(jīng)濟(jì)損失93605.66元；二、駁回原告馬金海的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2747元減半收取1373.5元，由原告馬金海負(fù)擔(dān)322.8元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)1050.7元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號(hào)：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。