馬某某
李某萱
王皓
李志華（河北李宗滿律師事務(wù)所）
付建蒞

原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
原告李某萱，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
被告王皓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住遷西縣。
法定代理人王秀華，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被告王皓父親。
委托代理人李志華，男，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
被告付建蒞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住遷西縣。
法定代理人劉艷書(shū)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系被告付建蒞母親。
原告馬某某、李某萱與被告王皓、付建蒞健康權(quán)糾紛一案，本院2013年9月5日受理后，依法由審判員付會(huì)軍獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2013年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、李某萱，被告王皓的法定代理人王秀華、委托代理人李志華，被告付建蒞的法定代理人劉艷書(shū)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院依原告申請(qǐng)調(diào)取了遷西縣公安局城關(guān)派出所關(guān)于本案的案卷材料，原、被告對(duì)本人在遷西縣公安局城關(guān)派出所的詢問(wèn)筆錄無(wú)異議。
經(jīng)質(zhì)證及本院審查，被告對(duì)原告馬某某提供的證據(jù)1、2、6和證7中的鑒定費(fèi)，原告李某萱提供的證據(jù)1、2、3及遷西縣公安局城關(guān)派出所的詢問(wèn)筆錄沒(méi)有異議，確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。原告馬某某提供的證據(jù)3、4、5及證7的照相費(fèi)收據(jù)，原告李某萱提供的證據(jù)4，因其形式與內(nèi)容缺乏合法性與其證明目的缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采信。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告付建蒞及王偉、王卓、李帥四人共同實(shí)施侵權(quán)行為造成二原告損害，行為上具有違法性，主觀上有過(guò)錯(cuò)，給原告造成的損傷具有因果關(guān)系，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。被告王皓雖未直接實(shí)施侵權(quán)行為造成二原告損害，但被告付建蒞等四人系其召集而來(lái)，有共同的意思聯(lián)絡(luò)，主觀上具有過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。被告王皓與付建蒞與他人共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成原告馬某某、李某萱身體損傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。二原告請(qǐng)求部分侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告王皓、付建蒞等連帶責(zé)任人難以確定責(zé)任大小，應(yīng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支出超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶人追償。原告馬某某要求的黃金項(xiàng)鏈損失，因未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)系被告付建蒞等人侵權(quán)行為所致，不予支持。原告李某萱要求的鑒定費(fèi)，二原告要求的交通費(fèi)及精神撫慰金因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。本案中原告馬某某的具體損失有:醫(yī)療費(fèi)4122.29元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（20元×5天），誤工費(fèi)520.24元（13564元÷365天×14天），護(hù)理費(fèi)185.8元（13564元÷365天×5天），鑒定費(fèi)210元，合計(jì)5138.33元。原告李某萱的具體損失有:醫(yī)療費(fèi)4478.76元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（20元×5天），誤工費(fèi)520.24元（13564元÷365天×14天），護(hù)理費(fèi)185.8元（13564元÷365天×5天），合計(jì)5284.8元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王皓、付建蒞于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性連帶賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)人民幣5138.33元。
二、被告王皓、付建蒞于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性連帶賠償原告李某萱醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)人民幣5284.8元。
三、駁回原告馬某某、李某萱的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告王皓、付建蒞連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告付建蒞及王偉、王卓、李帥四人共同實(shí)施侵權(quán)行為造成二原告損害，行為上具有違法性，主觀上有過(guò)錯(cuò)，給原告造成的損傷具有因果關(guān)系，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。被告王皓雖未直接實(shí)施侵權(quán)行為造成二原告損害，但被告付建蒞等四人系其召集而來(lái)，有共同的意思聯(lián)絡(luò)，主觀上具有過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同賠償責(zé)任。被告王皓與付建蒞與他人共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成原告馬某某、李某萱身體損傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。二原告請(qǐng)求部分侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告王皓、付建蒞等連帶責(zé)任人難以確定責(zé)任大小，應(yīng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支出超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶人追償。原告馬某某要求的黃金項(xiàng)鏈損失，因未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)系被告付建蒞等人侵權(quán)行為所致，不予支持。原告李某萱要求的鑒定費(fèi)，二原告要求的交通費(fèi)及精神撫慰金因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。本案中原告馬某某的具體損失有:醫(yī)療費(fèi)4122.29元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（20元×5天），誤工費(fèi)520.24元（13564元÷365天×14天），護(hù)理費(fèi)185.8元（13564元÷365天×5天），鑒定費(fèi)210元，合計(jì)5138.33元。原告李某萱的具體損失有:醫(yī)療費(fèi)4478.76元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（20元×5天），誤工費(fèi)520.24元（13564元÷365天×14天），護(hù)理費(fèi)185.8元（13564元÷365天×5天），合計(jì)5284.8元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王皓、付建蒞于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性連帶賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)人民幣5138.33元。
二、被告王皓、付建蒞于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性連帶賠償原告李某萱醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)人民幣5284.8元。
三、駁回原告馬某某、李某萱的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告王皓、付建蒞連帶承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：付會(huì)軍

書(shū)記員：范小樂(lè)