馬某某
段某某
劉蘭某
王志海（灤南縣灤新法律服務(wù)所）
王某某
孫續(xù)生（河北李香民律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
金智利

原告:馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，（系死者段新平妻子）。
原告:段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，（系死者段新平之子）。
原告:劉蘭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，（系死者段新平之母）。
以上三
原告
委托代理人:王志海，灤南縣灤新法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體運(yùn)輸戶。
委托代理人:孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:孟師陽，該公司經(jīng)理。
委托代理人:金智利，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告馬某某、段某某、劉蘭某與被告王某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及三原告委托代理人王志海、被告王某某及委托代理人孫續(xù)生、被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人金智利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，段新平駕駛車輛在超越被告王某某駕駛的車輛時(shí)，先與對(duì)向行駛劉永杰駕駛的車輛相撞，后又與王某某駕駛的車輛相撞刮，致段新平死亡的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。發(fā)生本次交通事故后，三原告與劉永杰之間達(dá)成了賠償協(xié)議，故而放棄了對(duì)劉永杰的起訴，屬三原告真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。段新平的死亡對(duì)三原告的家庭而言，無異于頂梁柱的倒塌，三原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金50000元符合法律規(guī)定，但結(jié)合段新平在本次事故中的責(zé)任，本院酌定為30000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失110000元（含精神損害撫慰金15000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失356127.90元的25%，即89031.98元，以上共計(jì)199031.98元（于本判決生效之日履行）。
二、被告王某某不賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)710元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，段新平駕駛車輛在超越被告王某某駕駛的車輛時(shí)，先與對(duì)向行駛劉永杰駕駛的車輛相撞，后又與王某某駕駛的車輛相撞刮，致段新平死亡的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。發(fā)生本次交通事故后，三原告與劉永杰之間達(dá)成了賠償協(xié)議，故而放棄了對(duì)劉永杰的起訴，屬三原告真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。段新平的死亡對(duì)三原告的家庭而言，無異于頂梁柱的倒塌，三原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金50000元符合法律規(guī)定，但結(jié)合段新平在本次事故中的責(zé)任，本院酌定為30000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失110000元（含精神損害撫慰金15000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失356127.90元的25%，即89031.98元，以上共計(jì)199031.98元（于本判決生效之日履行）。
二、被告王某某不賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)710元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長(zhǎng)：李恩仲

書記員：楊小雪