馬紅樓
王德江
李某某
王宇
王保良
袁曉麗（河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所）
楊某某
朱某
烏拉特后旗富達(dá)何物運(yùn)輸有限責(zé)任公司
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司
李建榮

原告馬紅樓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市滿城縣。系死者王旭的妻子。
原告王德江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者王旭的父親。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者王旭的母親。
原告王宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者王旭的兒子。
法定代理人馬紅樓，系原告王宇的母親。
委托代理人王保良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市滿城縣，與原告系朋友關(guān)系。
委托代理人袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市。
被告朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市。
被告烏拉特后旗富達(dá)何物運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地:內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。
負(fù)責(zé)人呂六，該公司經(jīng)理。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司
負(fù)責(zé)人盛佳峰，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人李建榮，該公司職員。
原告馬紅樓、王德江、李某某訴被告楊某某、朱某、烏拉特后旗富達(dá)何物運(yùn)輸有限責(zé)任公司、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司（簡稱安華保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法追加王旭之子王宇為共同原告，本院適用簡易程序，于2014年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人王保良、袁曉麗，被告朱某，被告安華保險(xiǎn)公司的委托代理人李建榮到庭參加了訴訟，被告楊某某、烏拉特后旗富達(dá)何物運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。張洪富因未確保行車安全駕駛吉CK175-冀FU822掛解放半掛車，由北向南行駛到京昆高速公路94公里＋900米處時(shí)，追尾由楊某某駕駛的蒙L33620-蒙LD866掛解放半掛車，造成吉CK175-冀FU822掛解放半掛車乘車人王旭死亡，駕駛?cè)藦埡楦皇軅?，兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)淶水大隊(duì)認(rèn)定，張洪富與楊某某負(fù)事故的同等責(zé)任，王旭無責(zé)任。楊某某駕駛的蒙L33620-蒙LD866掛解放半掛車系朱某所有，楊某某系朱某雇傭的司機(jī)，該車掛靠在烏拉特后旗富達(dá)何物運(yùn)輸有限責(zé)任公司，該車在安華保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司提出，被保險(xiǎn)車輛超載，根據(jù)保險(xiǎn)條款第二十條規(guī)定，增加10%的免賠率，因此商業(yè)三者險(xiǎn)扣除10%免賠率。本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單，保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者說明的該條款不產(chǎn)生效力，”被告安華保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已作出足以引起投保人注意的提示，故保險(xiǎn)合同中約定的該條款對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力，故對(duì)安華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的辯解意見不予采納。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，本案原告的損失先由安華保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由安華保險(xiǎn)公司公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例50%予以賠償，仍有不足部分由被告朱某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告賠償喪葬費(fèi)21266元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于死亡賠償金，本院認(rèn)為，原告提供的工作單位和派出所證明證實(shí)死者王旭在事發(fā)前已在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，故死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:死亡賠償金22580元×20年=451600元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，原告王德江系死者王旭的父親，事發(fā)時(shí)56歲，原告李某某系死者王旭的母親，事發(fā)時(shí)59歲，二原告共生育兩個(gè)子女，村委會(huì)出具了王旭的父母喪失勞動(dòng)能力證明，參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部（1999）8號(hào)文規(guī)定，國家法定的企業(yè)職工退休年齡是男年滿60周歲，女工人年滿50周歲，女干部年滿55周歲。因王德江未滿60周歲，李某某年滿55周歲以上，故支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為:李某某6134元×20年÷2人=61340元。原告王宇系死者王旭的兒子，事發(fā)時(shí)7歲，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為6134元×11年÷2人=33737元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，原告的親屬王旭因交通事故死亡，給原告造成嚴(yán)重精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金30000元。關(guān)于停尸費(fèi)、整容費(fèi)，因原告已主張喪葬費(fèi)，故不予支持。關(guān)于交通費(fèi)、誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告因處理交通事故及喪葬事宜必然支出交通費(fèi)、住宿費(fèi)及誤工費(fèi)的實(shí)際情況，酌定支持3000元。上原告損失共計(jì)600943元。被告楊某某、烏拉特后旗富達(dá)何物運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第二項(xiàng)、第十條，最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005）民他字第25號(hào)的規(guī)定，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元、農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出6134元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)110000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)490943×50%=245471.50元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8500元，減半收取4250元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。張洪富因未確保行車安全駕駛吉CK175-冀FU822掛解放半掛車，由北向南行駛到京昆高速公路94公里＋900米處時(shí)，追尾由楊某某駕駛的蒙L33620-蒙LD866掛解放半掛車，造成吉CK175-冀FU822掛解放半掛車乘車人王旭死亡，駕駛?cè)藦埡楦皇軅?，兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)河北省高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)淶水大隊(duì)認(rèn)定，張洪富與楊某某負(fù)事故的同等責(zé)任，王旭無責(zé)任。楊某某駕駛的蒙L33620-蒙LD866掛解放半掛車系朱某所有，楊某某系朱某雇傭的司機(jī)，該車掛靠在烏拉特后旗富達(dá)何物運(yùn)輸有限責(zé)任公司，該車在安華保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司提出，被保險(xiǎn)車輛超載，根據(jù)保險(xiǎn)條款第二十條規(guī)定，增加10%的免賠率，因此商業(yè)三者險(xiǎn)扣除10%免賠率。本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?第二款 ?規(guī)定，“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單，保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者說明的該條款不產(chǎn)生效力，”被告安華保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款已作出足以引起投保人注意的提示，故保險(xiǎn)合同中約定的該條款對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力，故對(duì)安華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的辯解意見不予采納。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，本案原告的損失先由安華保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由安華保險(xiǎn)公司公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例50%予以賠償，仍有不足部分由被告朱某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告賠償喪葬費(fèi)21266元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于死亡賠償金，本院認(rèn)為，原告提供的工作單位和派出所證明證實(shí)死者王旭在事發(fā)前已在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來源于城鎮(zhèn)，故死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:死亡賠償金22580元×20年=451600元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，原告王德江系死者王旭的父親，事發(fā)時(shí)56歲，原告李某某系死者王旭的母親，事發(fā)時(shí)59歲，二原告共生育兩個(gè)子女，村委會(huì)出具了王旭的父母喪失勞動(dòng)能力證明，參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部（1999）8號(hào)文規(guī)定，國家法定的企業(yè)職工退休年齡是男年滿60周歲，女工人年滿50周歲，女干部年滿55周歲。因王德江未滿60周歲，李某某年滿55周歲以上，故支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為:李某某6134元×20年÷2人=61340元。原告王宇系死者王旭的兒子，事發(fā)時(shí)7歲，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為6134元×11年÷2人=33737元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，原告的親屬王旭因交通事故死亡，給原告造成嚴(yán)重精神痛苦，考慮到當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金30000元。關(guān)于停尸費(fèi)、整容費(fèi)，因原告已主張喪葬費(fèi)，故不予支持。關(guān)于交通費(fèi)、誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告因處理交通事故及喪葬事宜必然支出交通費(fèi)、住宿費(fèi)及誤工費(fèi)的實(shí)際情況，酌定支持3000元。上原告損失共計(jì)600943元。被告楊某某、烏拉特后旗富達(dá)何物運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄法律賦予的應(yīng)訴抗辯權(quán)。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第二項(xiàng)、第十條，最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005）民他字第25號(hào)的規(guī)定，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元、農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出6134元的參考數(shù)據(jù)，缺席判決如下:

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)110000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司巴彥淖爾中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)490943×50%=245471.50元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8500元，減半收取4250元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭艷萍

書記員：楊雅茹