原告：馬某某，男。委托訴訟代理人：賈盼，山西慶新平律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城市分公司。委托訴訟代理人：喬莎，山西正豪律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城市分公司（以下簡稱人保運(yùn)城公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孫琳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某訴訟代理人賈盼、被告人保運(yùn)城公司訴訟代理人喬莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬某某訴稱：2016年8月7日，原告雇傭的司機(jī)李晉榮駕駛原告所有的晉M2×/晉M×掛車行駛至寧洛高速公路上行線262KM+230M處因未與前車保持必要的安全距離，發(fā)生交通事故，事故造成兩車不同程度受損，原告受傷。晉M2×車輛在被告保險公司投保車上人員責(zé)任險、雇主責(zé)任保險，事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償?，F(xiàn)原告馬某某訴至本院，要求判令：1、被告在車上人員責(zé)任保險、雇主責(zé)任保險范圍內(nèi)支付原告保險金122182.04元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告馬某某為支持其主張，提交了如下證據(jù)：1、原告身份證一份，證明原告身份信息即原告主體資格；2、交通事故認(rèn)定書一份，證明李晉榮于2016年8月7日駕駛承保晉M2×/晉M×掛車行駛至寧洛高速公路上行線262KM+230M處發(fā)生交通事故，事故造成晉M2×車輛損壞、原告馬某某受傷等。該事故經(jīng)亳州市公安局交通警察支隊高速公路一大隊第3416901201602140號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》認(rèn)定，李晉榮負(fù)事故全部責(zé)任；3、駕駛證資格證各一份，證明司機(jī)李晉榮駕照A2資格屬合法駕駛且有貨運(yùn)資格，其屬合法駕駛；4、機(jī)動車商業(yè)險保險單、雇主責(zé)任保險各一份，證明晉M2×在被告人保公司投保車上人員責(zé)任險（乘客、限額10萬元/座）、不計免賠險、雇主責(zé)任保險，車上人員責(zé)任險保險期間自2015年9月28日至2016年9月27日止；雇主責(zé)任保險保險期間自2015年9月26日至2016年9月25日止，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；5、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)兩張，證明原告在蒙城縣第一人民醫(yī)院、運(yùn)城市急救中心兩次住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況；6、住院費(fèi)用清單8張，證明原告住院期間花費(fèi)明細(xì)；7、診斷證明書、住院病例、出院證共33頁，證明原告交通事故受傷后被送往蒙城縣第一人民醫(yī)院、運(yùn)城市急救中心進(jìn)行救治，原告住院期間的治療情況及出院醫(yī)囑等；8、山西省萬榮司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告損傷傷殘等級、出院后護(hù)理期限、誤工期限、營養(yǎng)期限經(jīng)法院委托山西省萬榮司法鑒定中心鑒定，鑒定意見書認(rèn)定：原告十級傷殘，出院后誤工期128天、護(hù)理期38天、營養(yǎng)期限38天；9、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明為確定原告?zhèn)麣埖燃壖俺鲈汉笞o(hù)理期限、誤工期限、營養(yǎng)期花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元；10、戶口薄及證明各一份，證明原告母親張娥娥已年滿80周歲，需要贍養(yǎng)，張娥娥生育五個子女，張娥娥隨原告生活，由原告贍養(yǎng)；11、戶口薄復(fù)印件兩份，證明原告與張文英系夫妻關(guān)系；12、房屋出租合同、房屋買賣合同、收據(jù)兩份，證明原告自2014年2月10日就租住在史亞琴位于運(yùn)城市韓家營運(yùn)城公路分局物資站家屬院×號房屋，后原告2016年4月9日與史亞琴簽訂買賣合同，購買史亞琴的上述房屋；原告居住在城鎮(zhèn)且主要收入靠經(jīng)營貨車跑運(yùn)輸，其已經(jīng)完全脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；13、國有土地使用權(quán)證及身份證復(fù)印件，證明該房屋權(quán)屬及登記情況；14、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告及家屬來往事故發(fā)生地及原告住院期間花費(fèi)交通費(fèi)；15、原告駕駛證、貨運(yùn)資格證各一份，證明原告從事運(yùn)輸業(yè)，誤工費(fèi)應(yīng)按運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。被告人保運(yùn)城公司辯稱：晉M2×車輛在本公司投有保險金額為100000元的車上人員責(zé)任險（乘客）并不計免賠；本案原告漏列當(dāng)事人，應(yīng)將三者車魯R×車輛駕駛?cè)?、所有人及所投保交?qiáng)險的保險公司列為被告；原告的合理損失，應(yīng)首先在魯R×交強(qiáng)險無責(zé)限額中賠付，不足部分，由本公司在車上人員險限額內(nèi)承擔(dān)；雇主責(zé)任險在本案中并不適用，原告稱自己為車輛的實(shí)際所有人，其為雇主非雇員，故原告的損失不應(yīng)在雇主責(zé)任險理賠；本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失。被告人保運(yùn)城公司就自己的主張未提供證據(jù)。庭審中，被告人保運(yùn)城公司就原告馬某某提供的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。被告對原告提供證據(jù)1、2、5、6、7、10、11沒有異議，證據(jù)3系復(fù)印件，核實(shí)真實(shí)性；證據(jù)4雇主責(zé)任險投保人為運(yùn)城市全通汽車運(yùn)輸有限公司，本案車輛登記所有人系山西瑞格貨運(yùn)有限公司，所以雇主責(zé)任險與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本案中也不適用雇主責(zé)任險；證據(jù)8傷殘等級沒有異議，但是認(rèn)為三期過長，誤工期認(rèn)可90日，護(hù)理期、營養(yǎng)期均應(yīng)計算住院期間23天；對證據(jù)9真實(shí)性沒有異議，但不屬于理賠范圍；證據(jù)12、13，國有土地使用證真實(shí)性沒有異議，但是對租房合同與房屋買賣合同真實(shí)性有異議，首先當(dāng)事人的居住情況均應(yīng)由居委會出具證明、其次史亞琴的簽字按印真實(shí)性無法核實(shí)且房屋買賣合同簽訂于2016年4月9日，物業(yè)費(fèi)、水費(fèi)不是正式機(jī)打發(fā)票且時間均為2016年的8、9月，至今未滿一年，故對證據(jù)12、13真實(shí)性有異議；證據(jù)14交通費(fèi)票據(jù)無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，認(rèn)可1000元。證據(jù)15均為復(fù)印件，真實(shí)性無法核實(shí)。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)，被告對證據(jù)1、2、5、6、7、9、10、11無異議，本院予以確認(rèn)。證據(jù)3雖為復(fù)印件，但結(jié)合事故認(rèn)定書載明的駕駛?cè)死顣x榮A2證，對該證據(jù)予以認(rèn)定。證據(jù)4被告對其真實(shí)性無異議，對其真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)8司法鑒定意見書，系由運(yùn)城市中級人民法院委托具有鑒定資質(zhì)的山西省萬榮司法鑒定中心作出的鑒定，被告持有異議，未提供反駁證據(jù)，對該證據(jù)予以確認(rèn)。對證據(jù)12、13被告持有異議，未提供反駁證據(jù)，對該證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)14結(jié)合原告治療情況部分予以認(rèn)定。證據(jù)15系復(fù)印件，不予確認(rèn)。經(jīng)審理查明：2016年8月7日，李晉榮駕駛晉M2×/晉M×掛車行駛至寧洛高速公路上行線262KM+230M處時因未與前車保持必要的安全距離，致使所駕駛的車輛追尾撞至前方同車道正常行駛的由陳德印駕駛魯R×/魯R×掛尾部，造成兩車不同程度受損道路交通事故。駕駛?cè)死顣x榮、同車乘車人馬某某受傷。2016年8月8日，亳州市公安局交通警察支隊高速公路一大隊作出第3416901201602140號《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定李晉榮負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往蒙城縣第一人民醫(yī)院搶救、住院治療，住院診斷：左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、肺挫裂傷、肩胛骨骨折、骨盆骨折等多處病情。原告在蒙城縣第一人民醫(yī)院住院治療17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16792.70元。2016年8月24日原告從蒙城縣第一人民醫(yī)院出院，出院醫(yī)囑：當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，同日原告住入運(yùn)城市急救中心治療。運(yùn)城市急救中心住院治療5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2130.33元。2016年8月29日原告出院，出院診斷：全身多處外傷、閉合性胸部外傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、肺挫裂傷、左側(cè)胸腔閉式引流術(shù)后、右側(cè)肩胛骨骨折、坐骨骨折。出院醫(yī)囑：出院后注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，1月后復(fù)查，不適隨診。2016年11月18日，山西省萬榮縣司法鑒定中心作出【2016】臨鑒字第247號司法鑒定意見書，該鑒定意見為馬某某屬十級傷殘；出院后的誤工期評定為128天、護(hù)理期評定為38天、營養(yǎng)期限評定為38天。同時查明：2015年9月22日，晉M2×車在被告人保運(yùn)城公司以運(yùn)城市全通汽車運(yùn)輸有限公司為被保險人，投保了車上人員責(zé)任（乘客）保險保額100000元/座*2座、不計免賠特約險等保險，保險期間自2015年9月28日0時至2016年9月27日24時止。2015年9月25日，晉M2×車在被告人保運(yùn)城公司以運(yùn)城市全通汽車運(yùn)輸有限公司為被保險人，投保了雇主責(zé)任保險，每人傷亡200000元，被保險人共計3人，保險期限自2015年9月26日零時至2016年9月25日:24時止。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告馬某某是晉M2×/晉M×掛的實(shí)際車主，保險費(fèi)由馬某某實(shí)際繳納。原告自2014年2月10日開始就居住運(yùn)城市韓家營運(yùn)城公路分局物資站家屬院2號內(nèi)。原告母親張娥娥已年滿80周歲，原告馬某某兄弟姊妹五人，母親張娥娥隨原告生活。

本院認(rèn)為：保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費(fèi)，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。本案中，原告車輛投保車上人員責(zé)任（乘客）保險，發(fā)生交通事故，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。原告馬某某的各項損失核定為：1、醫(yī)療費(fèi)18923.03元；2、營養(yǎng)費(fèi)1900元（38天×50元/天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（22天×50元/天）；4、護(hù)理費(fèi)3800元（38天×100元/天）；5、誤工費(fèi)26508.90元（150天×120元/天）；6、殘疾賠償金51656元（25828元×20年×10%）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1581.9元（15819元×5年÷5子女×10%）；8、鑒定費(fèi)2500元；9、交通費(fèi)結(jié)合病歷及原告轉(zhuǎn)院情況，本院酌定6000元交通費(fèi)；共計105460.93元。根據(jù)保險合同，精神損害撫慰金不屬于賠償范圍。被保險人在交通事故中所負(fù)的責(zé)任是劃分其與第三者之間的侵權(quán)民事法律關(guān)系的依據(jù)，與保險合同是兩個不同的法律關(guān)系。因此，被告關(guān)于應(yīng)先扣除三者車輛交強(qiáng)險無責(zé)賠付限額的辯稱意見不能成立，本院不予支持。被告在向原告賠償后可向其他賠償義務(wù)人追償。被告辯稱原告的損失不應(yīng)在雇主責(zé)任險理賠，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告馬某某損失100000元。二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

代理審判員　孫　琳