馬某某
王勝輝（河北華隆律師事務(wù)所）
僧某某
趙朝陽
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
楊靜

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任縣。
法定代理人楊占存，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告母親。
委托代理人王勝輝，男，河北華隆律師事務(wù)所律師。
被告僧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任縣。
被告趙朝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任縣。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險(xiǎn)公司）。
法定代表人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊靜，該公司職工。
原告馬某某訴被告僧某某、趙朝陽、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員郝曉芳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的法定代理人楊占存、委托代理人王勝輝及被告僧某某到庭參加了訴訟，被告趙朝陽、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，任縣公安交通警察大隊(duì)出具的任公交認(rèn)字（2013）第50157號(hào)道理交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分公平，雙方均認(rèn)可，本院予以采信。因被告趙朝陽與僧某某系朋友關(guān)系，被告僧某某應(yīng)當(dāng)知道趙朝陽無駕駛資格而出借機(jī)動(dòng)車，在主觀上具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對此事故致人損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車輛在被告天平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告趙朝陽雖是無證駕駛，但交強(qiáng)險(xiǎn)的目的是保護(hù)不特定第三人的合法權(quán)益，被告天平保險(xiǎn)公司仍應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故責(zé)任當(dāng)事人按責(zé)分擔(dān)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10942.77元，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元／天。護(hù)理人員楊占存系邢臺(tái)新進(jìn)機(jī)械公司員工，日平均工資為98.8元，被告無異議，本院予以認(rèn)可。原告住院治療產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定為500元。原告馬某某系農(nóng)村戶口，傷殘賠償金按農(nóng)村居民計(jì)算傷殘賠償金，兩個(gè)十級傷殘，本院酌定傷殘賠償附加值數(shù)為12%。原告未提供證據(jù)證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，其主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。原告提供的后期治療費(fèi)用鑒定結(jié)論不能明確具體治療數(shù)額，其應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另外主張。該后期醫(yī)療費(fèi)鑒定結(jié)論不能作為賠償依據(jù)，產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1467元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告車輛因交通事故損壞，經(jīng)評估鑒定車損為790元，花費(fèi)評估費(fèi)100元，原、被告對該損失均無異議，本院予以認(rèn)可。原告發(fā)生交通事故造成傷殘，精神撫慰金本院酌定為6000元。原告馬某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)10942.77元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元×31天）；3、護(hù)理費(fèi)3062.8元（98.8元×31天）；4、傷殘賠償金19394.4元（8081×20年×12%）；5、車損790元；6、鑒定費(fèi)900元；7、交通費(fèi)500元；8、精神撫慰金6000元；以上損失共計(jì)43139.97元。天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、車損、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)39747元。被告僧某某、趙朝陽共同賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)共計(jì)4601元。因原告馬某某后期仍需治療，被告僧某某墊付的13000元，扣除本次賠償?shù)?601元，剩余款項(xiàng)的9607元，在后期治療中予以折抵，暫不予退還。因此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、車損、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)39747元；
二、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如不按期履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1208元，由被告僧某某、趙朝陽負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

本院認(rèn)為，任縣公安交通警察大隊(duì)出具的任公交認(rèn)字（2013）第50157號(hào)道理交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分公平，雙方均認(rèn)可，本院予以采信。因被告趙朝陽與僧某某系朋友關(guān)系，被告僧某某應(yīng)當(dāng)知道趙朝陽無駕駛資格而出借機(jī)動(dòng)車，在主觀上具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對此事故致人損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車輛在被告天平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告趙朝陽雖是無證駕駛，但交強(qiáng)險(xiǎn)的目的是保護(hù)不特定第三人的合法權(quán)益，被告天平保險(xiǎn)公司仍應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故責(zé)任當(dāng)事人按責(zé)分擔(dān)。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10942.77元，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元／天。護(hù)理人員楊占存系邢臺(tái)新進(jìn)機(jī)械公司員工，日平均工資為98.8元，被告無異議，本院予以認(rèn)可。原告住院治療產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定為500元。原告馬某某系農(nóng)村戶口，傷殘賠償金按農(nóng)村居民計(jì)算傷殘賠償金，兩個(gè)十級傷殘，本院酌定傷殘賠償附加值數(shù)為12%。原告未提供證據(jù)證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，其主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。原告提供的后期治療費(fèi)用鑒定結(jié)論不能明確具體治療數(shù)額，其應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另外主張。該后期醫(yī)療費(fèi)鑒定結(jié)論不能作為賠償依據(jù)，產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1467元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告車輛因交通事故損壞，經(jīng)評估鑒定車損為790元，花費(fèi)評估費(fèi)100元，原、被告對該損失均無異議，本院予以認(rèn)可。原告發(fā)生交通事故造成傷殘，精神撫慰金本院酌定為6000元。原告馬某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)10942.77元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元×31天）；3、護(hù)理費(fèi)3062.8元（98.8元×31天）；4、傷殘賠償金19394.4元（8081×20年×12%）；5、車損790元；6、鑒定費(fèi)900元；7、交通費(fèi)500元；8、精神撫慰金6000元；以上損失共計(jì)43139.97元。天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、車損、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)39747元。被告僧某某、趙朝陽共同賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)共計(jì)4601元。因原告馬某某后期仍需治療，被告僧某某墊付的13000元，扣除本次賠償?shù)?601元，剩余款項(xiàng)的9607元，在后期治療中予以折抵，暫不予退還。因此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、車損、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)39747元；
二、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如不按期履行，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1208元，由被告僧某某、趙朝陽負(fù)擔(dān)。

審判長：郝曉芳

書記員：李虹霞