原告馬某某，農(nóng)民。
委托代理人周建軍，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人劉澤華，男，該公司總經(jīng)理。
地址館陶縣政府街27號(hào)。
委托代理人安連波，男。

原告馬某某與被告保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何金峰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人周建軍、被告委托代理人安連波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱：2006年7月17日，馬某某在被告處為自己的冀D×××××／冀D×××××掛號(hào)中型普通貨車投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)兩份和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額550000元）不計(jì)免賠率（商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)）等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期限為2006年7月17日零時(shí)起至2007年11月16日二十四時(shí)止。
2007年5月9日4時(shí)20分許，安博源駕駛冀D×××××／冀D×××××掛號(hào)中型普通貨車，在309國(guó)道北線735公里＋200米處與劉志濤駕駛的冀D×××××中型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成劉志濤及其車輛乘坐人呂立柱、郎愛(ài)玲三人受傷，兩車及水泥部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)廣平縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告車輛與被撞車輛負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，邯鄲市中級(jí)人民法院于2011年10月26日終審判決冀D×××××／冀D×××××掛號(hào)中型普通貨車實(shí)際車主馬某某賠付受傷的第三者劉志濤因人身?yè)p害產(chǎn)生的各項(xiàng)損失44680.04元，請(qǐng)求判令被告給付保險(xiǎn)金46810.04元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司辯稱：廣平縣人民法院、邯鄲市中級(jí)人民法院兩級(jí)法院對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)沒(méi)有按分項(xiàng)限額判決，我們要求交強(qiáng)險(xiǎn)在分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)了財(cái)產(chǎn)損失后，不足部分再由第三者責(zé)任險(xiǎn)按責(zé)任比例賠付。
原告為支持自己的主張向法庭提交如下證據(jù)：
1、廣平縣交通警察大隊(duì)第200700018號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)（復(fù)印件），該書(shū)認(rèn)定駕駛?cè)藛T劉志濤、安博原負(fù)事故的同等責(zé)任。
2、邯鄲市中級(jí)人民法院（2011）邯市民終字第587號(hào)民事判決書(shū)（復(fù)印件），該判決維持了廣平縣人民法院的一審判決，判決書(shū)認(rèn)定，交通事故共造成劉志濤醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)等損失共計(jì)209360.07元，判決：一、本案被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付受害人劉志濤120000元。二、本案原告馬某某墊付安博原應(yīng)賠付劉志濤的44680.04元（包括判決前已給付的10000元）。
3、廣平縣人民法院民事審判庭出具的劉志濤的收款條（復(fù)印件），證明2011年12月25日，原告馬某某已將44680.04元賠付給了受害人劉志濤。
4、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄3份（復(fù)印件），證明原告投保及出險(xiǎn)后的報(bào)案情況。
5、第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款
被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不持異議，對(duì)邯鄲市中級(jí)人民法院（2011）邯市民終字第587號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)也無(wú)異議，但認(rèn)為法院沒(méi)有按交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額判決是錯(cuò)誤的。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證、質(zhì)證及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
一、被保險(xiǎn)車輛冀D×××××解放牌貨車和DE589掛富達(dá)牌掛車于2006年12月8日以館陶縣興達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)（馬某某）為被保險(xiǎn)人在被告保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元，并交付了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)期間為2007年1月1日至2007年12月20日止。
二、本院確認(rèn)廣平縣（2007）廣民初字第351民事判決書(shū)，和邯鄲市中級(jí)人民法院（2011）邯市民終字第587號(hào)民事判決書(shū)中認(rèn)定的事實(shí)和判決結(jié)果。廣平縣人民法院（2007）廣民初字第351號(hào)民事判決書(shū)查明：
1、2007年5月9日4時(shí)20分，劉志濤無(wú)證駕駛冀D×××××號(hào)貨車在309國(guó)道與安博原駕駛的冀D×××××／冀D×××××號(hào)貨車碰撞，造成劉志濤受傷、兩車及貨物部分損壞的交通事故。經(jīng)廣平縣公安交警大隊(duì)第（2007000018）號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：劉志濤、安博原負(fù)事故的同等責(zé)任。劉志濤受傷后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、器械費(fèi)等113286.07元，依邯鄲物證司法鑒定中心（邯物司鑒定2011法醫(yī)第015號(hào)）《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，劉志濤構(gòu)成十級(jí)一處傷殘，劉志濤的傷殘賠償金為10300元，誤工費(fèi)1136元，護(hù)理費(fèi)17908元，后續(xù)治療費(fèi)50000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12500元，傷殘鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)2830元，共計(jì)209360.07元。
2、馬某某系冀D×××××／冀D×××××號(hào)掛車實(shí)際車主，在訴訟過(guò)程中，馬某某已給付受害人劉志濤醫(yī)療費(fèi)10000元，安博原系馬某某雇傭的司機(jī)，馬某某的主、掛車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)股份公司館陶支公司分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)，每份保險(xiǎn)金額60000元。

廣平縣人民法院認(rèn)為，劉志濤無(wú)證駕駛車輛與安博原駕駛的冀D×××××／冀D×××××掛的車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門(mén)對(duì)事故的認(rèn)定，兩駕駛者負(fù)同等責(zé)任，法院對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以采信。對(duì)于劉志濤的各項(xiàng)損失，安博原應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，車輛實(shí)際車主馬某某對(duì)于雇傭的司機(jī)給他人造成的損失應(yīng)承擔(dān)墊付責(zé)任。因冀D×××××／冀D×××××掛號(hào)車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)（主掛車各60000元）承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，安博原、馬某某應(yīng)承擔(dān)劉志濤各項(xiàng)損失的50%，遂判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付劉志濤120000元。二、安博原賠償34680.04元（不包括馬某某已付的10000元）［（209360.07元-120000元）×50%-10000元］由馬某某負(fù)責(zé)墊付。判決后，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司以一審判決不分項(xiàng)處理交強(qiáng)險(xiǎn)是錯(cuò)誤的為由提起上訴。邯鄲市中級(jí)人民法院（2011）邯市民二終字第587號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定了一審判決查明的事實(shí)，維持了一審判決結(jié)果。

三、原告馬某某已于2011年12月25日，將44860.04元賠付款全部付給交通事故的受害人劉志濤。
本院認(rèn)為：原告馬某某與被告保險(xiǎn)公司之間的第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依合同履行賠付義務(wù)，交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)給受害人造成的損失以及賠付義務(wù)的履行，廣平縣人民法院和邯鄲市中級(jí)人民法院的判決書(shū)已作出明確認(rèn)定，原告馬某某履行了邯鄲市中級(jí)人民法院（2011）邯市民終字第587號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)的44680.04元賠償款后，依法取得了向被告保險(xiǎn)公司求償?shù)臋?quán)利。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)部分法院沒(méi)有按分項(xiàng)限額判決有誤，目前判決書(shū)已發(fā)生法律效力且已履行，故此項(xiàng)辯稱本院不予支持，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依合同在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失［（209360.07元-120000元）÷50%］44680.04元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司支付給原告馬某某保險(xiǎn)金44680.04元，限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)515元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 何金峰

書(shū)記員： 賈菁菁