原告：馬福龍，男，住吉林省公主嶺市。
委托訴訟代理人：董壯，吉林響鈴律師事務(wù)所。
被告：馬某，男，住吉林省公主嶺市。
被告：柳淑潔，女，住吉林省長春市。
委托訴訟代理人：喬楷，吉林泉商律師事務(wù)所。
被告：吉林省大亮商品混凝土工程有限公司。
法定代表人：袁兆亮。
委托訴訟代理人：王印。
第三人：王某某，男，住吉林省長春市。

原告馬福龍與被告馬某、柳淑潔、吉林省大亮商品混凝土工程有限公司（以下簡稱大亮工程公司）及第三人王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月26日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馬福龍及委托訴訟代理人董壯、被告柳淑潔的委托訴訟代理人喬楷、被告大亮工程公司的委托訴訟代理人王印、被告馬某及第三人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬福龍向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費49911.72元、護理費2174.76元、誤工費13327.35元、住院伙食補助費900元、傷殘賠償金164345.67元、精神損害撫慰金2萬元、營養(yǎng)費9000元、交通費370元、律師代理費5000元、鑒定費2100元。
事實和理由：2016年6月22日18時許，馬某駕駛轎車沿102線從東向西行駛，行至102線1019KM+900M處駛?cè)氲缆纷髠?cè)車道，與沿102線由西向東行駛的畢雙奎駕駛的面包車相撞，致使兩車損壞，造成面包車乘坐者馬福龍受傷同時丟失長虹手機一部。馬福龍因傷情較重被送往公主嶺市國文醫(yī)院救治。該事故后經(jīng)公主嶺市公安交通管理大隊出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定馬某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，畢雙奎、馬福龍無責(zé)任。經(jīng)交管部門查詢轎車車主是柳淑潔，該車屬于吉林省大亮商品混凝土工程有限公司所有。事故發(fā)生后，原告就損害賠償問題多次和被告進行協(xié)商無果，因家庭困難無力承擔(dān)巨額醫(yī)療費用原告提前出院，并依法就事故造成損失向三被告提起以上訴訟請求。
庭審中經(jīng)詢問馬福龍，其補充說明，事故發(fā)生后救護車將我送到公主嶺國文醫(yī)院，住院治療9天。我是農(nóng)村戶口，在范家屯住三年了，誤工費按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。傷殘、營養(yǎng)費依據(jù)鑒定結(jié)論，評定8級傷殘和10級傷殘，事故發(fā)生后被告沒有墊付醫(yī)療費。
馬某辯稱，當(dāng)時我沿102線由東向西行駛回陶家屯，當(dāng)時受一臺同方向的貨車影響，我操作不當(dāng)，造成交通事故。當(dāng)天我開得豐田轎車是向我大哥王某某借的，借車地點長春蓮花山開的醫(yī)院附近，借時我只和他說借車用用，沒有說上哪。我有駕駛證，不知道該車有無行車證及保險的情況。
柳淑潔辯稱，柳淑杰不是本案的適格主體，請求受訴法院駁回馬福龍的全部訴訟請求。車輛所有權(quán)原來是我的。2014年初因周維麗欠大亮工程公司錢，我與周維麗有債務(wù)往來，由周維麗把我車抵給大亮工程公司了，當(dāng)時沒有什么交付手續(xù)，直接抵給的。因時間關(guān)系沒有過戶，當(dāng)時有交強險。車輛最后一次受讓人為王某某，肇事時王某某是該車輛的實際支配控制者。馬某明知道該車輛未交保險仍私自開車上路導(dǎo)致事故發(fā)生，所以王某某和馬某應(yīng)對車輛發(fā)生交通事故造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。柳淑潔不支配該車輛的使用，也不能從該車的運營中獲得利益，故不應(yīng)承擔(dān)本次交通事故任何責(zé)任。
大亮工程公司辯稱：大亮工程公司不是本案的適格主體，請求受訴法院駁回原告的全部訴訟請求。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第50條規(guī)定，在連環(huán)買賣車輛且未辦理過戶手續(xù)情況下，因原車主已將車輛交付給買受人，買受人是該車輛的實際支配控制者，也是該車輛運營利益的享有者。應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2014年11月6日，我公司與王某某已達成協(xié)議將車輛抵賬給王某某，故王某某為車輛實際支配控制者和利益享有者，故我公司不應(yīng)承擔(dān)本次交通事故任何責(zé)任。
第三人王某某辯稱，車不是我開的，是馬某私自拿車鑰匙開走的，當(dāng)時開車時我不知道，發(fā)生的事故與我無關(guān)。對三原告的訴訟請求我不同意承擔(dān)。車輛所有權(quán)是大亮工程公司的，因大亮工程公司欠我工資，于2014年底抵帳給我了，我去交警隊是為了證明該車不是盜搶車輛，所以才在大亮工程公司開的證明。
在開庭審理時，馬福龍為證實自己的主張，提供了下列證據(jù)：
1.原告馬福龍身份證、戶籍、街道辦事處證明。證明馬福龍農(nóng)村戶口，在城鎮(zhèn)居住，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)質(zhì)證，被告柳淑潔、大亮工程公司、馬某、第三人王某某對真實性均沒有異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)進行賠償，其提供的證據(jù)證明不了其在城鎮(zhèn)居住。
2.責(zé)任認(rèn)定書1份。經(jīng)質(zhì)證，三被告及第三人沒有異議。
3.機動車行車證、馬某、畢雙奎駕駛證復(fù)印件各1份。經(jīng)質(zhì)證，三被告及第三人無異議。
4.公主嶺市國文醫(yī)院門診票據(jù)7張，住院收據(jù)1張，住院病歷1份，用藥清單1份，出院診斷書1份。經(jīng)質(zhì)證，三被告及第三人對真實性無異議。
5.吉林正達司法鑒定所鑒定書1份，鑒定費票據(jù)1張。經(jīng)質(zhì)證，三被告及第三人對真實性無異議。
6.律師代理費票據(jù)1張。經(jīng)質(zhì)證，三被告及第三人對真實性無異議
7.宣讀交警隊詢問馬某筆錄1份。主要內(nèi)容:轎車車主是長春王嚴(yán)（延）的，但行車證不是他的，是柳淑潔頂給袁兆亮，袁兆亮又頂給王嚴(yán)（延）俊的，王嚴(yán)（延）給袁兆亮打工的，我在王嚴(yán)（延）俊手借的車，開車準(zhǔn)備回陶家屯。經(jīng)質(zhì)證，原告有異議，所陳述車輛買賣事實與筆錄不一致。被告柳淑潔代理人認(rèn)為實際車主應(yīng)是王某某，應(yīng)與商混公司、柳淑杰沒有關(guān)系。大亮工程公司意見同上，馬某及王某某沒有意見。
8.宣讀交警隊詢問王某某筆錄1份。主要內(nèi)容:我單位車發(fā)生交通事故了，我來處理，車號吉A035L6，事故發(fā)生2016年6月22日18時許，在102線1019KM+900M處，肇事車輛是馬某開的。這臺車實際車主是吉林省大亮商品混凝土工程有限公司的車，行車證是柳淑潔，頂賬給我公司，沒有過戶。我在公司負責(zé)采購，這臺車我使用。車沒有保險，保險過期后沒續(xù)保。我與馬某是朋友關(guān)系，是我借給馬某的，當(dāng)天下午4點多鐘他找我，說看看我，然后說用我車出去一趟，車鑰匙在桌上，我同意了，他就把車開走了。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為能夠證明車輛所有人為商混公司。被告柳淑潔代理人認(rèn)為應(yīng)以王某某庭審陳述為主，他所陳述的筆錄是為了證明車輛不盜搶。大亮工程公司認(rèn)為車輛所有人實際為柳淑杰，車輛抵給我們公司也沒有什么手續(xù)，但我們把車抵給王某某有手續(xù)。馬某及王某某沒有意見。
9.大亮工程公司證明1份。主要內(nèi)容:轎車是我公司車輛，特此證明。吉林省大亮商品混凝土工程有限公司2016年6月27日。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為能夠證明車輛所有人為大亮商混公司被告柳淑潔代理人認(rèn)為此車我們已抵給大亮商混公司了。被告商混公司此車我們已抵給王某某了，王某某章私自蓋的，王某某說了證明車輛的來源，與本案無關(guān)。被告馬某沒有異議。第三人是我提供的，我私自整的。
馬某未提供證據(jù)。
柳淑潔為證實自己的主張，提供了下列證據(jù)：
情況說明1份。經(jīng)質(zhì)證，馬福龍認(rèn)為不應(yīng)作證據(jù)的使用，是各被告對事發(fā)經(jīng)過的陳述，不具有證據(jù)效力。其他被告及第三人沒有意見。
大亮工程公司為證實自己的主張，提供了下列證據(jù)：
抵帳協(xié)議1份。證明車輛所有人為王某某，事故發(fā)生時，車輛控制人為王某某，應(yīng)以抵帳協(xié)議為主。經(jīng)質(zhì)證，原認(rèn)為此件系復(fù)印件，不應(yīng)作證據(jù)的使用，沒有體現(xiàn)王某某工資及完稅證明，無法證明其抵債事實存在。其他被告及第三人沒有意見。
第三人王某某未提供證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。馬福龍?zhí)峁┑纳鲜鲎C據(jù)能夠證明下列事實：2016年6月22日18時許，馬某駕駛轎車沿102線從東向西行駛，行至102線1019KM+900M處駛?cè)氲缆纷髠?cè)車道，與沿102線由西向東行駛的畢雙奎駕駛的面包車相撞，致使兩車損壞，畢雙奎及面包車乘坐者關(guān)林、馬福龍受傷。此事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊公公交認(rèn)字[2016]第0238號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，馬某負此次事故的全部責(zé)任，畢雙奎、關(guān)林、馬福龍無責(zé)任。事故發(fā)生后馬福龍被送往公主嶺市國文醫(yī)院住院門診治療，主要診斷為:腹部閉合性損傷。其他診斷為：休克等?；ㄩT診費805元，住院費46014.56元，2016年6月24日花門診費3062.16元、2016年6月23日花門診費30元，出院后于2016年7月4日花門診復(fù)查費38元，共計醫(yī)療費49949.72元，共住院9天，均為一級護理。經(jīng)審查原告系農(nóng)村戶籍，現(xiàn)居住在公主嶺市已三年，其居住生活均在城鎮(zhèn)應(yīng)按城鎮(zhèn)人口計算。訴訟過程中，馬福龍申請對其傷殘程度、營養(yǎng)費進行鑒定，2016年10月14日經(jīng)四平中級人民法院委托吉林正達司法鑒定進行鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人馬福龍此次外傷致脾破裂切除后果評定為八級傷殘。致胰尾部破裂修補后果評定為十級傷殘。2.被鑒定人馬福龍此次損傷的營養(yǎng)期限評定為90日，每日營養(yǎng)費用參照住院伙食補助費用計算。經(jīng)查明，馬某駕駛轎車行車證所有權(quán)人登記在柳淑潔名下，2016年6月22日王某某出借給馬某。庭審中，柳淑潔及大亮工程公司承認(rèn)2014年初柳淑潔將該車抵頂給大亮工程公司，該車輛交強險于2014年8月份保險到期，沒有續(xù)保。

本院認(rèn)為：本次交通事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊公公交認(rèn)字[2016]第0238號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，事實清楚、證據(jù)充分，雙方并未提出異議，對此本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”第五十條“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，結(jié)合本案上述事實，馬某作為事故車輛的借用人和實際使用人應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部民事賠償責(zé)任。馬某駕駛轎車行車證所有權(quán)人登記在柳淑潔名下，柳淑潔及大亮工程公司承認(rèn)2014年初柳淑潔將該車抵頂給大亮工程公司，該車輛交強險于2014年8月份保險到期，沒有續(xù)保。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，結(jié)合上述事實，大亮工程公司作為該車輛的實際所有權(quán)人，未依法投保交強險，存在過錯行為，應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。王某某作為出借人明知車輛沒有交強險，仍出借，存在過錯，亦在應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。大亮工程公司及王某某辯解事故車輛于2014年11月份抵頂給王某某，因其所述與向交警部門提供的證據(jù)及證言相矛盾，本院不予采信。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償”依據(jù)這一司法解釋，對原告請求的上述項目的合理經(jīng)濟損失，本院應(yīng)予支持。該司法解釋第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”的規(guī)定，結(jié)合庭審質(zhì)證情況及馬福龍?zhí)峁┑牟v及相關(guān)醫(yī)療憑證，馬福龍在公主嶺國文醫(yī)院門診和住院治療費用共計49449.72元，馬福龍主張醫(yī)療費49411.72元，結(jié)合病歷、診斷，符合上述法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。該司法解釋第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”的規(guī)定，此次馬福龍實際住院9天，均為一級護理，并參照吉林省高級人民法院2016度人身損害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的居民服務(wù)業(yè)、維修和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，對其主張的護理費，應(yīng)予支持2174.76元[120.82元/天×2人×9天]。該司法解釋第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”的規(guī)定，結(jié)合此次事故發(fā)生在2016年6月22日，定殘日為2016年10月14日，其誤工期限應(yīng)為3個月零21天?？紤]其為農(nóng)業(yè)戶籍，在城鎮(zhèn)居住和生活，沒有提供建筑行業(yè)相關(guān)證明，可參照吉林省高級人民法院2016度人身損害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定2015年度居民服務(wù)業(yè)、維修和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)2627.92元/月，對原告的主張該項請求，應(yīng)予支持10420.98元（2627.92元/月×3個月+120.82元/天×21天）。該司法解釋第二十三條“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，結(jié)合吉林省高級人民法院2016度人身損害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的住院伙食補助費每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，原告共住院9天的實際情況，原告主張住院期間伙食補助費900元的訴訟請求，應(yīng)予支持。根據(jù)該司法解釋第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，對馬福龍主張住院期間交通費370元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。該解釋第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，原告提供該項主張的充分證據(jù)，吉林正達司法鑒定對其營養(yǎng)期限的鑒定結(jié)論為：營養(yǎng)期限為90日，每日營養(yǎng)費參照住院伙食補助費計算。共計9000元，本院應(yīng)予支持。該司法解釋第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”的規(guī)定，并參照最高人民法院民一庭(2005）民他字第25號復(fù)函《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》，結(jié)合原告雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但其提供了發(fā)生事故前現(xiàn)居住在公主嶺市已三年，能夠證明原告在城鎮(zhèn)居住和生活一年以上，其生活支出與城鎮(zhèn)居民支出相當(dāng)，依據(jù)公平原則，其損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算，并參照吉林省高級人民法院2016度人身損害賠償賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定2015年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為23217.82元，結(jié)合吉林正達司法鑒定進行鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人馬福龍此次外傷致脾破裂切除后果評定為八級傷殘的實際傷殘情況，對原告主張殘疾賠償金應(yīng)予保護148861.13元（24009.86元×20年×31%）。對原告主張的精神損失費2萬元，結(jié)合其傷殘程度，酌情支持1萬元。馬福龍主張的鑒定費2100元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對于馬福龍主張的律師代理費5000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。馬福龍以上各項合理經(jīng)濟損共計238738.59元。由于事故車輛沒有投保交強險，應(yīng)先由馬某在交通事故強制險限額內(nèi)賠償，因此次事故還有另外兩名傷者，應(yīng)按比例在交強險范圍內(nèi)賠償。馬某應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償馬福龍各項合理經(jīng)濟損失共計44400元（其中醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償1700元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償各項經(jīng)濟損失40700元、財產(chǎn)損失范圍內(nèi)2000元），大亮工程公司及王某某在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。余款193876.59元由于馬某負責(zé)賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、馬某于本判決生效后十日內(nèi)在交通事故強制險限額內(nèi)賠償馬福龍各項合理經(jīng)濟損失共計44400元（其中醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償1700元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償各項經(jīng)濟損失40700元、財產(chǎn)損失范圍內(nèi)2000元）；
二、吉林省大亮商品混凝土工程有限公司、王某某對上述馬某給付之項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、馬某于本判決生效后十日內(nèi)賠償馬福龍其他各項合理經(jīng)濟損失共計194338.59元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1220元，由馬某負擔(dān)。吉林省大亮商品混凝土工程有限公司、王某某對訴訟費中400元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。

審　判　長　　李洪濤 審　判　員　　趙洪良 代理審判員　　李青鶴

書記員：王懷婷