原告：馬某，無業(yè)。
委托代理人：孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市路北區(qū)建設(shè)北路4號。
負責人：劉立方，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。

原告馬某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案。本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理審判員周平適用簡易程序公開開庭進行審理。原告馬某的委托代理人孫秋偉，被告保險公司委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月20日，原告馬某為其所有的冀B×××××號小型轎車在被告保險公司處投保了不計免賠378600元的機動車輛損失險，保險期間為2015年4月21日至2016年4月20日止。2015年07月27日23時42分許，馬輝駕駛原告所有的冀B×××××號小型轎車行駛至唐山市開平區(qū)栗園鎮(zhèn)豆店橋洞子時被水淹，造成車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告保險公司出險查勘。2015年12月9日，唐山市氣象局出具了氣象災(zāi)害證明，證明2015年7月27日唐山市降水量30.4毫米，達到暴雨標準。2015年10月27日，河北盛衡保險公估有限公司出具了公估報告書，結(jié)論為冀B×××××號車輛損失價格為271773元，公估費為8153元，合計279926元。因原、被告雙方就賠償問題協(xié)商未果，故原告來院起訴，要求被告賠償上述損失。
上述事實有被告保險公司機動車保險報案記錄、唐山市氣象局出具的氣象災(zāi)害證明、原告馬某身份證、行駛證復(fù)印件各1份、馬輝駕駛證復(fù)印件1份、被告保險公司保單復(fù)印件、公估報告書1份、公估費發(fā)票1張予以證實。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方當事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。本案中，投保車輛在正常行駛過程中，因暴雨等惡劣天氣造成路面積水導(dǎo)致的車輛被水淹，暴雨是導(dǎo)致車輛被水淹的最主要原因。《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司家庭自用汽車損失保險條款》保險責任第一條第（五）款約定：被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中，因暴雨造成保險車輛的損失，保險人應(yīng)按照保險合同的規(guī)定負責賠償。故被告保險公司應(yīng)當按合同約定向原告支付理賠款。原告主張車輛損失費、公估費，理據(jù)充足，本院予以支持。原告在2015年4月20日投保時的新車購置價已經(jīng)扣除車輛的折舊，被告保險公司認為公估的車損數(shù)額已經(jīng)超過車輛實際價值的80%理解有誤，本院不予支持。被告保險公司對原告的車輛損失申請重新鑒定，因不符合重新鑒定的法定條件，故不予支持。為維護社會的正常經(jīng)濟秩序，保護公民的合法財產(chǎn)權(quán)益，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告馬某車輛損失271773元，公估費為8153元，合計279926元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5498元，減半收取2749元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　周　平

書記員：王雅玲