原告:馬石榴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住稷山縣。委托訴訟代理人：張保祥，男，xxxx年xx月xx日出生。漢族，農(nóng)民，住稷山縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住稷山縣。被告：被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司，地址：太原市小店區(qū)長(zhǎng)治路251號(hào)瑞杰科技中心A座19、20層。法定代表人：李罡，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：荊紅翠，女，xxxx年xx月xx日出生，公司職工，住本單位。

原告馬石榴與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)）、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬石榴的委托訴訟代理人張保祥、被告永安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人荊紅翠到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告馬石榴向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金及其他損失117600元。先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在晉MRP0**轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（精神損害撫慰金優(yōu)先）；不足部分由被告張某某承擔(dān)。2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月28日21時(shí)許，被告張某某駕駛晉MRP0**哈佛牌小型轎車，沿管化線由東向西行駛至化峪鎮(zhèn)付家莊村口路段時(shí)，與前方原告馬石榴駕駛的鳳凰牌電動(dòng)自行車碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)查晉MRP0**轎車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為了維護(hù)原告合法權(quán)益，故提起訴訟，請(qǐng)求如前。被告張某某既未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。被告永安財(cái)險(xiǎn)辯稱：根據(jù)我公司核查，本次事故駕駛?cè)藦埬衬碂o有效機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛晉MRP0**號(hào)車發(fā)生交通事故，依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，本次事故所造成的損失，我公司不能予以賠付。應(yīng)由侵權(quán)人張某某承擔(dān)原告的各項(xiàng)損失。依據(jù)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，其屬于責(zé)任免除范圍。稷山縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故證明，僅證明本次事故的發(fā)生情況，對(duì)事故責(zé)任無法認(rèn)定，請(qǐng)法院依法核實(shí)后認(rèn)定事故責(zé)任。。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月28日21時(shí)許，被告張某某駕駛晉MRP0**哈佛牌小型轎車，沿管化線由東向西行駛至化峪鎮(zhèn)付家莊村口路段時(shí)，與前方原告馬石榴駕駛的鳳凰牌電動(dòng)自行車碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)查晉MRP0**轎車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查明，原告馬石榴與被告張某某發(fā)生交通事故，稷山縣公安局交警大隊(duì)以“當(dāng)事人未在事故現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警，致使痕跡證據(jù)缺失”為由，無法查清事故責(zé)任。本院依據(jù)原告馬石榴的申請(qǐng)，于2017年12月5日委托運(yùn)城市中級(jí)人民法院技術(shù)處對(duì)原告馬石榴的傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期予以鑒定，2017年12月30日，馬石榴傷殘等級(jí)被山西省新絳司法鑒定中心司法鑒定為九級(jí)傷殘；營(yíng)養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天，誤工期180天。本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，不受侵犯。原告馬石榴因發(fā)生交通事故受傷，理應(yīng)獲得依法要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等損失的權(quán)利。關(guān)于事故責(zé)任，因事故發(fā)生至訴訟本院，已無事故現(xiàn)場(chǎng)，稷山縣公安局交警大隊(duì)也未作出事故認(rèn)定，本院根據(jù)公平原則，認(rèn)定馬石榴與被告張某某負(fù)事故的同等責(zé)任。晉MRP0**哈佛牌小型轎車在永安財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失，應(yīng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)在晉MRP0**哈佛牌小型轎車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。不足部分由被告張某某按責(zé)承擔(dān)。被告永安財(cái)險(xiǎn)辯稱，被告張某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證，本次事故所造成的損失，保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)條款不予賠付，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，被告辯稱不予賠付理由本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》規(guī)定的項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，原告馬石榴的損失數(shù)額審核如下：（1）醫(yī)療費(fèi)原告主張18776.99元，有稷山縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可證，本院予以支持；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（100元/天×30天=3000元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張3000元（60天×50元/天=3000元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；（4）誤工費(fèi)，原告主張31806元（180天×176.7元=31806元），被告辯稱原告已60余歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，因原告系農(nóng)村居民，雖然年齡達(dá)60歲，但仍能從事勞動(dòng)，故原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)并無不當(dāng)，應(yīng)予支持；（5）護(hù)理費(fèi)，原告主張8476.2元（141.27元×60天=8476.2元），被告辯稱計(jì)算護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)扣除節(jié)假日，被告辯稱理由本院不予采納，根據(jù)山西省高級(jí)人民法院晉高法（2017）91號(hào)文件有關(guān)規(guī)定，原告請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，即護(hù)理費(fèi)為8476.2元；（6）交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)1800元，被告提出異議，因原告發(fā)生交通事故，確實(shí)產(chǎn)生了一定的交通費(fèi)用，故原告交通費(fèi)用本院酌定1000元；（7）傷殘鑒定費(fèi)2500元，有山西省新絳司法鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)可證，本院予以支持；（8）精神損害撫慰金原告主張6000元，因該事故造成原告九級(jí)傷殘，確實(shí)對(duì)原告的精神造成一定的打擊，故原告的請(qǐng)求本院予以支持；（9）傷殘賠償金原告主張40328元（10082元×20年÷20%=40328元），被告辯稱傷殘等級(jí)過高，應(yīng)按十級(jí)計(jì)算，因該鑒定系運(yùn)城市中級(jí)人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，被告沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，為此，被告辯解理由本院不予支持，對(duì)原告請(qǐng)求傷殘賠償金40328元本院予以確認(rèn)；（10）原告主張電動(dòng)車修理費(fèi)1595元，有修理部門的配件明細(xì)及收款收據(jù)，該請(qǐng)求并無不當(dāng)，本院予以支持。綜上，此次事故共造成原告馬石榴人身損失116482.19元，財(cái)產(chǎn)損失1595元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉MRP0**哈佛牌小型轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告馬石榴各項(xiàng)人身損失共計(jì)107705.2元。被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬石榴醫(yī)療費(fèi)4388.49元（8776.99元×50%）。如被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2650元，減半收取1325元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司負(fù)擔(dān)1000元，被告張某某負(fù)擔(dān)325元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判員　　李安明

書記員：劉嘯