馬石某
任國(guó)民（河北崇州律師事務(wù)所）
楊某某
申愛(ài)民
邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司
薛書龍
劉進(jìn)豐
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）
張書紅（河北神威律師事務(wù)所）

原告馬石某，農(nóng)民。
委托代理人任國(guó)民，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告申愛(ài)民，農(nóng)民。
被告邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司。
法定代表人王琦，任公司總經(jīng)理。
委托代理人薛書龍、劉進(jìn)豐，該公司法律顧問(wèn)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
地址:邯鄲市叢臺(tái)路仁達(dá)錦苑392號(hào)。
負(fù)責(zé)人張保龍，任經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人董一菲、張書紅，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告馬石某與被告楊某某、申愛(ài)民、邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告邯鄲平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬石某及其委托代理人任國(guó)民、被告邯鄲市華信運(yùn)輸物資有限公司委托代理人劉進(jìn)豐、被告邯鄲平安保險(xiǎn)公司的委托代理人董一菲到庭參加訴訟，被告楊某某、申愛(ài)民未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，涉縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)事故形成的原因，作出的責(zé)任認(rèn)定，合法有效，本院依法予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?？梢姳ｋU(xiǎn)人具有直接向受害的第三者賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)，故被告邯鄲平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任范圍內(nèi)，承擔(dān)起了對(duì)事故受害人無(wú)條件直接進(jìn)行賠償?shù)牧x務(wù)。
依照相關(guān)規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)和項(xiàng)目，原告馬石某應(yīng)獲得的賠償金額為:醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)5822.67元，護(hù)理費(fèi)919.62元（住院27天，每天按34.06元，按一人計(jì)算），誤工費(fèi)6654.12元（按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（每天50元，住院27天），交通費(fèi)100元（按票據(jù)酌情考慮）。
本院認(rèn)為原告請(qǐng)求精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)結(jié)合原告的受傷情況進(jìn)行酌情認(rèn)定，本案中因原告未提供進(jìn)行傷殘鑒定，確定傷殘等級(jí)的證據(jù)，故本院不予支持。綜上原告馬石某的的損失共計(jì)14846.41元，因原告馬石某的損失總額未超過(guò)冀D90161／DBR68掛重型半掛車在被告邯鄲平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的承保責(zé)任限額范圍，因此被告邯鄲平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬石某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)14846.41元。
二、駁回原告馬石某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，涉縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)事故形成的原因，作出的責(zé)任認(rèn)定，合法有效，本院依法予以認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。可見保險(xiǎn)人具有直接向受害的第三者賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)，故被告邯鄲平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任范圍內(nèi)，承擔(dān)起了對(duì)事故受害人無(wú)條件直接進(jìn)行賠償?shù)牧x務(wù)。
依照相關(guān)規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)和項(xiàng)目，原告馬石某應(yīng)獲得的賠償金額為:醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)5822.67元，護(hù)理費(fèi)919.62元（住院27天，每天按34.06元，按一人計(jì)算），誤工費(fèi)6654.12元（按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（每天50元，住院27天），交通費(fèi)100元（按票據(jù)酌情考慮）。
本院認(rèn)為原告請(qǐng)求精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)結(jié)合原告的受傷情況進(jìn)行酌情認(rèn)定，本案中因原告未提供進(jìn)行傷殘鑒定，確定傷殘等級(jí)的證據(jù)，故本院不予支持。綜上原告馬石某的的損失共計(jì)14846.41元，因原告馬石某的損失總額未超過(guò)冀D90161／DBR68掛重型半掛車在被告邯鄲平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的承保責(zé)任限額范圍，因此被告邯鄲平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馬石某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)14846.41元。
二、駁回原告馬石某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫魁林
審判員：王俊亮
審判員：王金海

書記員：吳志軍