馬石某
任國民（河北崇州律師事務(wù)所）
楊某某
申愛民
邯鄲市華信運輸物資有限公司
薛書龍
劉進豐
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）
張書紅（河北神威律師事務(wù)所）

原告馬石某，農(nóng)民。
委托代理人任國民，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告申愛民，農(nóng)民。
被告邯鄲市華信運輸物資有限公司。
法定代表人王琦，任公司總經(jīng)理。
委托代理人薛書龍、劉進豐，該公司法律顧問。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
地址:邯鄲市叢臺路仁達錦苑392號。
負責人張保龍，任經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人董一菲、張書紅，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告馬石某與被告楊某某、申愛民、邯鄲市華信運輸物資有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱被告邯鄲平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬石某及其委托代理人任國民、被告邯鄲市華信運輸物資有限公司委托代理人劉進豐、被告邯鄲平安保險公司的委托代理人董一菲到庭參加訴訟，被告楊某某、申愛民未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，涉縣公安交通警察大隊根據(jù)事故形成的原因，作出的責任認定，合法有效，本院依法予以認定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?？梢姳ｋU人具有直接向受害的第三者賠償保險金的義務(wù)，故被告邯鄲平安保險公司在保險合同約定的責任范圍內(nèi)，承擔起了對事故受害人無條件直接進行賠償?shù)牧x務(wù)。
依照相關(guān)規(guī)定的賠償標準和項目，原告馬石某應(yīng)獲得的賠償金額為:醫(yī)療費、檢查費5822.67元，護理費919.62元（住院27天，每天按34.06元，按一人計算），誤工費6654.12元（按行業(yè)標準計算），住院伙食補助費1350元（每天50元，住院27天），交通費100元（按票據(jù)酌情考慮）。
本院認為原告請求精神撫慰金的訴訟請求，應(yīng)當結(jié)合原告的受傷情況進行酌情認定，本案中因原告未提供進行傷殘鑒定，確定傷殘等級的證據(jù)，故本院不予支持。綜上原告馬石某的的損失共計14846.41元，因原告馬石某的損失總額未超過冀D90161／DBR68掛重型半掛車在被告邯鄲平安保險公司投保交強險的承保責任限額范圍，因此被告邯鄲平安保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告馬石某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費各項損失共計14846.41元。
二、駁回原告馬石某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，涉縣公安交通警察大隊根據(jù)事故形成的原因，作出的責任認定，合法有效，本院依法予以認定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。可見保險人具有直接向受害的第三者賠償保險金的義務(wù)，故被告邯鄲平安保險公司在保險合同約定的責任范圍內(nèi)，承擔起了對事故受害人無條件直接進行賠償?shù)牧x務(wù)。
依照相關(guān)規(guī)定的賠償標準和項目，原告馬石某應(yīng)獲得的賠償金額為:醫(yī)療費、檢查費5822.67元，護理費919.62元（住院27天，每天按34.06元，按一人計算），誤工費6654.12元（按行業(yè)標準計算），住院伙食補助費1350元（每天50元，住院27天），交通費100元（按票據(jù)酌情考慮）。
本院認為原告請求精神撫慰金的訴訟請求，應(yīng)當結(jié)合原告的受傷情況進行酌情認定，本案中因原告未提供進行傷殘鑒定，確定傷殘等級的證據(jù)，故本院不予支持。綜上原告馬石某的的損失共計14846.41元，因原告馬石某的損失總額未超過冀D90161／DBR68掛重型半掛車在被告邯鄲平安保險公司投保交強險的承保責任限額范圍，因此被告邯鄲平安保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告馬石某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費各項損失共計14846.41元。
二、駁回原告馬石某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔。

審判長：孫魁林
審判員：王俊亮
審判員：王金海

書記員：吳志軍