原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人吉建超，河北宏廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告孔某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
代表人王然，副總經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司薊縣營銷服務(wù)部。
代表人呂斌，總經(jīng)理。

原告馬某某與被告孔某坤、朱某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（簡稱平安財險公司）、都某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司薊縣營銷服務(wù)部（簡稱都某財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及委托代理人吉建超、被告孔某坤、被告平安財險公司的委托代理人侯再爽到庭參加訴訟，被告朱某某、都某財險公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱：2012年8月29日，被告孔某坤駕駛津Q×××××轎車沿102國道由東向西行至恒信加油站路段，遇原告騎自行車由北向南過公路，兩車發(fā)生事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，孔某坤負(fù)事故的全部責(zé)任。津Q×××××轎車系被告朱某某所有，該車在被告平安財險公司處投保了交強(qiáng)險、在被告都某財險公司處投保了第三者責(zé)任險。原告因事故造成損失有醫(yī)療費(fèi)21248.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)6600元、誤工費(fèi)21600元、交通費(fèi)500元，合計54898.68元。原告起訴要求四被告賠償上述損失。
為支持其主張，原告向本院提供了如下證據(jù)：
1、玉田縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書1份，證明事故經(jīng)過及被告孔某坤負(fù)事故的全部責(zé)任。
2、津Q×××××車輛信息1份，證明該車經(jīng)年檢有效。
3、保險單（復(fù)印件）2張，證明津Q×××××機(jī)動車投保保險情況。
4、玉田縣醫(yī)院門診病歷、住院病案、住院診斷書、出院證各1份，證明原告?zhèn)榧霸谠撛簷z查、治療情況。
5、玉田縣住院收費(fèi)收據(jù)1張、門診收費(fèi)收據(jù)3張、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)3張，證明原告開支住院費(fèi)、診療費(fèi)21248.68元。
6、玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的法醫(yī)鑒定書2份、唐山華北法醫(yī)鑒定所作出的法醫(yī)鑒定書1份，證明原告之傷為輕傷，未達(dá)到傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)，因傷誤工時間180日。
7、玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心開具的發(fā)票14張、唐山華北法醫(yī)鑒定所開具的發(fā)票1張，證明原告開支法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元。
8、玉田縣燕山鍋爐廠開具的證明2份，證明原告及護(hù)理人員景秀敏因誤工而停發(fā)工資；工資表3張，證明原告及景秀敏2012年5至7月份每月工資分別為3600元。
9、客運(yùn)發(fā)票5張，證明原告開支交通費(fèi)500元。
被告孔某坤辯稱：其應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任。其有駕駛資格，事故中所駕機(jī)動車是向朱某某借用?？啄忱ぴ谑鹿手杏刑右菪袨?，原告的損失應(yīng)由被告平安財險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，交強(qiáng)險賠償不足部分，應(yīng)由其個人賠償。都某財險公司不應(yīng)在商業(yè)險保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告平安財險公司辯稱：孔某坤駕駛的機(jī)動車在平安財險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。在駕駛?cè)笋{駛證及機(jī)動車行駛證合法有效前提下，平安財險公司同意賠償原告合理、合法損失?？啄忱ゑ{駛機(jī)動車有逃逸行為，平安財險公司拒絕賠償。
被告都某財險公司辯稱：保險車輛的駕駛?cè)丝啄忱ぐl(fā)生事故后逃離現(xiàn)場，按投保人與都某財險公司簽訂的保險合同約定，此情形保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任，故都某財險公司不應(yīng)賠償原告損失。
被告朱某某未作答辯亦未向本院提供證據(jù)。
被告孔某坤對原告提供的證據(jù)沒有異議。
被告平安財險公司的質(zhì)證意見是：原告及護(hù)理人員的收入已超出個人所得納稅起征點(diǎn)，如原告不能提供相應(yīng)完稅證明，應(yīng)按誤工人員所從事行業(yè)的平均工資計算誤工、護(hù)理費(fèi)。原告主張的交通費(fèi)過高，認(rèn)可200元。法醫(yī)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險人承擔(dān)。對其他證據(jù)沒有異議。
經(jīng)審理查明：2012年8月29日16時許，被告孔某坤駕駛津Q×××××轎車沿102國道由東向西行至玉田縣大安鎮(zhèn)恒信加油站路段，遇原告馬某某騎自行車由北向南過公路，兩車發(fā)生事故，致原告受傷。后孔某坤駕車逃逸。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，孔某坤駕駛機(jī)動車超速行駛、發(fā)生事故后駕車逃逸，負(fù)全部責(zé)任。被告朱某某是津Q×××××轎車的所有人，該車在被告平安財險公司投保了交強(qiáng)險、在被告都某財險公司投保了第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。原告因傷到玉田縣醫(yī)院住院治療55天，其傷經(jīng)診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等。原告之傷經(jīng)玉田司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，為輕傷、誤工損失日為180日；經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，損傷未達(dá)到傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)。原告住院期間由景秀敏護(hù)理，原告與護(hù)理人員是玉田縣燕山鍋爐廠的職工，該廠為鍋爐制造銷售企業(yè)。事故發(fā)生后原告支取了孔某坤交納的事故押金9000元。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、保險單、住院病案、法醫(yī)鑒定書予以證實，足以認(rèn)定。
關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：原告提供的住院、門診收費(fèi)收據(jù)真實合法，被告未提出異議，本院對原告開支醫(yī)療費(fèi)21248.68元予以采信。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計算，共1100元。原告提供的誤工證明、工資表，不能證實誤工人員實際減少收入情況和平均工資水平，誤工人員因誤工減少的收入應(yīng)按河北省上年度制造業(yè)職工年均工資水平計算，原告護(hù)理費(fèi)為5514.85元、誤工費(fèi)為18048.60元。原告提供的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票真實合法，本院對其開支法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元予以采信。原告主張交通費(fèi)但未說明就醫(yī)時間、次數(shù)，結(jié)合就醫(yī)實際，本院酌定原告的交通費(fèi)為500元。以上合計48612.13元。

本院認(rèn)為，被告朱某某、都某財險公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告孔某坤駕駛機(jī)動車與原告駕駛非機(jī)動車發(fā)生交通事故，致原告受傷，綜合當(dāng)事人的違法行為，孔某坤應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，其侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任?？啄忱ゑ{駛的機(jī)動車在被告平安財險公司投保了交強(qiáng)險，平安財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理損失；交強(qiáng)險保險人在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，是法律確定的義務(wù)，被告平安財險公司提出因被告孔某坤逃逸而不承擔(dān)責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。原告損失超出交強(qiáng)險限額部分，因被告孔某坤駕車逃逸，此為保險合同中約定的保險人免除責(zé)任情形，孔某坤亦認(rèn)可應(yīng)由其個人承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告都某財險公司不在第三者責(zé)任險保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，該部分由被告孔某坤賠償。原告主張被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任，未提供確實充分的證據(jù)，本院不予支持。原告的訴訟請求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5514.85元、誤工費(fèi)18048.60元、交通費(fèi)500元，合計34063.45元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、被告孔某坤賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)11248.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元，合計14548.68元，此款與原告支取的事故押金9000元抵扣，被告孔某坤再賠償原告5548.68元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
三、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)349元，由被告孔某坤負(fù)擔(dān)300元、原告負(fù)擔(dān)49元。此款已由原告預(yù)交，執(zhí)行時由被告孔某坤給付原告300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張樹國
審判員 葉洪波
代理審判員 葉建軍

書記員： 田偉巍