馬某清
孫曉平（河北坤平律師事務所）
邊某某
丁明（豐寧滿族自治縣法律援助中心）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務所）

原告馬某清
委托代理人孫曉平，河北坤平律師事務所律師。
被告邊某某
委托代理人丁明，豐寧滿族自治縣法律援助中心律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務所律師。
原告馬某清訴被告邊某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法審查受理后，依法適用簡易程序，于2015年12月11日公開開庭進行了審理，原告委托代理人孫曉平、被告委托代理人丁明、被告太平洋保險公司委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:在道路上通行的車輛駕駛人、行人均應遵守道路交通安全法律規(guī)定，自覺維護道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯的比例分擔責任。機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故……”。此次交通事故經(jīng)交警部門認定，被告邊某某承擔事故的全部責任。被告邊某某所有的車輛在被告太平洋保險公司投保有機動車交通事故強制保險及第三者責任保險，故保險公司在其保險限額內對原告的損失予以賠償。
原告馬某清各項經(jīng)濟損失核定為:1、醫(yī)療費:本院經(jīng)審查醫(yī)療費票據(jù)及相關病史，憑據(jù)核定為91713.18元；2、二次手術費:根據(jù)北京中衡司法鑒定所司法鑒定意見書中，二次手術費用約12000元-15000元，本院酌定14000.00元。3、住院伙食補助費:應按49天，每天50.00元，計2450.00元。4、營養(yǎng)費:應按49天，每天20.00元，計980.00元。5、護理費:原告未向本院提供充分的證據(jù)證明其護理人員的收入情況，故應按90天，每天60.00元，計5400.00元。6、誤工費:原告提供的證據(jù)不能證明其從事的是教育行業(yè)，本院酌定按200天，每天87.00元，計17400.00元。7、殘疾賠償金:原告主張殘疾賠償金96564.00元，因原告馬某清在城鎮(zhèn)居住且收入來源于城鎮(zhèn)，故傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，本院予以支持。8、被扶養(yǎng)人生活費:因原告未喪失勞動能力，故對其主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。9、對原告主張精神損害撫慰金10000.00元，本院予以支持。10、交通費:原告主張的交通費1500.00元，本院予以支持。11、鑒定費4350.00元，本院予以支持。綜上，原告馬某清的各項損失合計為244357.18元。被告邊某某給付原告現(xiàn)金39000.00元，為了減少當事人的訴累，在本案中一并處理。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交強險限額內賠償原告馬某清醫(yī)療費10000.00元、護理費5400.00元、誤工費17400.00元、精神撫慰金10000.00元、交通費1500.00元、殘疾賠償金75700.00元，計120000.00元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車商業(yè)三者險限額內賠償原告馬某清醫(yī)療費81713.18元、二次手術費14000.00元、住院伙食補助費2450.00元、營養(yǎng)費980.00元、殘疾賠償金20864.00元，計120007.18元。
三、原告馬某清于本判決生效之日起十日內返還被告邊某某39000.00元。
四、被告邊某某于本判決生效之日起十日內賠償原告馬某清鑒定費4350.00元。
五、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4380.00元，由被告邊某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為:在道路上通行的車輛駕駛人、行人均應遵守道路交通安全法律規(guī)定，自覺維護道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯的比例分擔責任。機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故……”。此次交通事故經(jīng)交警部門認定，被告邊某某承擔事故的全部責任。被告邊某某所有的車輛在被告太平洋保險公司投保有機動車交通事故強制保險及第三者責任保險，故保險公司在其保險限額內對原告的損失予以賠償。
原告馬某清各項經(jīng)濟損失核定為:1、醫(yī)療費:本院經(jīng)審查醫(yī)療費票據(jù)及相關病史，憑據(jù)核定為91713.18元；2、二次手術費:根據(jù)北京中衡司法鑒定所司法鑒定意見書中，二次手術費用約12000元-15000元，本院酌定14000.00元。3、住院伙食補助費:應按49天，每天50.00元，計2450.00元。4、營養(yǎng)費:應按49天，每天20.00元，計980.00元。5、護理費:原告未向本院提供充分的證據(jù)證明其護理人員的收入情況，故應按90天，每天60.00元，計5400.00元。6、誤工費:原告提供的證據(jù)不能證明其從事的是教育行業(yè)，本院酌定按200天，每天87.00元，計17400.00元。7、殘疾賠償金:原告主張殘疾賠償金96564.00元，因原告馬某清在城鎮(zhèn)居住且收入來源于城鎮(zhèn)，故傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，本院予以支持。8、被扶養(yǎng)人生活費:因原告未喪失勞動能力，故對其主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。9、對原告主張精神損害撫慰金10000.00元，本院予以支持。10、交通費:原告主張的交通費1500.00元，本院予以支持。11、鑒定費4350.00元，本院予以支持。綜上，原告馬某清的各項損失合計為244357.18元。被告邊某某給付原告現(xiàn)金39000.00元，為了減少當事人的訴累，在本案中一并處理。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交強險限額內賠償原告馬某清醫(yī)療費10000.00元、護理費5400.00元、誤工費17400.00元、精神撫慰金10000.00元、交通費1500.00元、殘疾賠償金75700.00元，計120000.00元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車商業(yè)三者險限額內賠償原告馬某清醫(yī)療費81713.18元、二次手術費14000.00元、住院伙食補助費2450.00元、營養(yǎng)費980.00元、殘疾賠償金20864.00元，計120007.18元。
三、原告馬某清于本判決生效之日起十日內返還被告邊某某39000.00元。
四、被告邊某某于本判決生效之日起十日內賠償原告馬某清鑒定費4350.00元。
五、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4380.00元，由被告邊某某承擔。

審判長：夏玉娟

書記員：劉麗君