馬某某
王偉（黑龍江四方律師事務所）
中國陽某農業(yè)互助保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
張良
楊鳳義
陳某某

原告馬某某，居民身份證號碼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾祥潤商貿公司職工，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)學府社區(qū)136組輕工廠號3-301室。
委托代理人王偉，黑龍江四方律師事務所律師。
被告中國陽某農業(yè)互助保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)民意路3號。
法定代表人王厚本，該公司總經理。
委托代理人張良，該單位職工。
委托代理人楊鳳義，該單位法律顧問。
被告陳某某，居民身份證號碼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)南山新苑安全局家屬樓1單元501室。
原告馬某某訴被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司、陳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2015年2月11日、2015年6月9日、2015年11月26日公開開庭進行了審理。
原告馬某某委托代理人王偉、被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司托代理人張良及楊鳳義、被告陳某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告馬某某訴稱，2014年1月24日19時，被告陳某某駕駛黑B61B10號吉利牌小型轎車沿鐵鋒區(qū)木海街由南向北行駛至木海街118號新工木材綜合加工廠門前時，與由南向北步行的馬某某相撞，造成馬某某受傷，事后原告多次與被告協(xié)商未果。
此次事故經交警察部門認定被告陳某某負事故全部責任，原告馬某某不負事故責任，故要求被告陳某某及被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告醫(yī)療費29，428.08元、財物損失1，300.00元、住院伙食補助6，000.00元、交通費180.00元、誤工費27，000.00元、護理費19，786.44元、傷殘賠償金90，436.00元、鑒定費2，360.00元、牙齒修復費1，000.00元，以上共計177，490.52元。
被告陳某某未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭答辯稱，其系黑B61B10號事故車輛實際車主，原告所述的事發(fā)經過屬實，交警部門的責任認定也屬實，但原告主張賠償數(shù)額過高，對原告主張醫(yī)療費依其提交的票據為準，交通費予以可，伙食補助費同意每天賠付50.00元，護理費及誤工費應參照黑龍江省人均可支配收入計算，原告主張的物品損失同意賠償500.00元，牙齒修復費同意賠償1，000.00元，原告單方申請的鑒定相關費用被告不同意承擔，且原告應承擔被告申請鑒定的相關費用。
被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司未向本院提交書面答辯意見，但在本院庭審中口頭答辯稱，原告所述事發(fā)經過及事故責任認定無異議，事故車輛確在陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保交強險。
醫(yī)療費、伙食補助費、后續(xù)治療費的保險賠償限額為10，000.00元，交通費以實際票據為準，醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，鑒定費不在保險理賠范圍內，關于誤工費及護理費的計算標準應參照齊齊哈爾市最低工資標準1，050.00元／月，對予原告的傷殘賠償金不予以認可，且計算賠償金的標準應依事故發(fā)生時的黑龍江省相關標準予以計算，并堅持要求對原告?zhèn)橹匦妈b定，鑒定機構要在哈爾濱選擇。
原告為證明自己的主張?zhí)岢鋈缦伦C據:第一組證據，交通事故責任認定書一份，欲證實事發(fā)經過及責任認定，二被告對原告該組證據均無異議；第二組證據，原告醫(yī)療費票據15張、住院診斷書一份、住院病案一份、用藥明細一份、門診診斷三份，欲證實原告原告受傷后的救治過程及已經產生的醫(yī)療費用、復印費、急救車車費、鑒定檢查費共計29，428.08元，二被告對原告該組證據無異議；第三組證據，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定票據一張、郵寄費票據一張，欲證原告“傷殘七級；現(xiàn)可醫(yī)療終結；誤工日評定傷后180日；傷后至醫(yī)療終結需一人護理”及鑒定費3，310.00元，郵寄鑒定意見書費用50.00元，二被告對該組證據的合理性不予認可并申請重新進行司法鑒定；第四組證據，原告馬某某誤工證明、誤工工資條及所在單位營業(yè)執(zhí)照復印件一份，欲證實原告產生的誤工費用及月平均工資為3，000.00元，二被告對原告該組證據的真實性不予認可，均主張應依齊齊哈爾市最抵工資標準1050.00元每月計算誤工費；第五組證據，護理人員身份證明一份，欲證實護理人員信息并依黑龍省居民服務行業(yè)標準每日135.00元計算護理費，二被告對該據證據的真實性無異議，但主張應參照齊齊哈爾市最抵工資標準1，050.00元每月計算護理費；第六組證據，交通費票據四張，欲證實鑒定時產生交通費14.00元，二被告對該組證據不予認可，主張鑒定時的交通費不應承擔；第七組證據，物品清洗費票據一張，欲證實原告清洗事發(fā)時所穿貂皮花費1，300.00元，被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司主張事故責任認定時并未體現(xiàn)物品損失，故不應賠償，被告陳某某主張該損失數(shù)額過高，只同意賠償500.00元，原告對陳某某的意見予認可。
被告陳某某為支持其抗辯理由向本院提交證據如下:第一組證據，二手車買賣合同一份，欲證實陳某某從周國旗處購買事故車輛，其為事故車輛實際車主，被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司無異議，原告對該組證據的真實性有異議，主張追加周國旗及個體誠信汽配修理廠負責人付金輝為本案被告；第二組證據，齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書一份、鑒定檢查費票據、鑒定費票據，欲證實依陳某某申請經齊齊哈爾市中級人民法院技術室委托對原告?zhèn)檫M行重新鑒定，經鑒定原告“顱腦損傷遺留后遺癥為傷殘九級；住院期間2人護理，出院后18日內需1人護理；8個月醫(yī)療終結；誤工損失日為270日；顱腦損傷后遺留的智商輕度缺損所致傷殘等級，與近期交通事故有直接因果關系”，被告因此支付鑒定費5，300.00元、檢查費938.00元，原告對該組證據予以認可，被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司對該組證據的真實性無異議，但仍主張無法證原告?zhèn)榕c交通事故的因果關系，堅持去哈爾濱再次鑒定。
被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司無任何證據向法院提交。
經質證本院第上述證據認證如下:
一、二被告對原告提交第一、二組證據的真實性及證明內容均無異議，故本院對原告上述一、二組證據予以認證；
二、二被告對原告提交第三組證據的合理性持有異議，且依被告陳某某申請，經齊齊哈爾市中級人民法院技術室委托齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)檫M行重新鑒定，原告對附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見書亦予認可，故本院對原告該組證據的真實性及所產生費用的真實性予認證，但對該組證據的證明問題不予認證；
三、二被告對原告提交第四組證據持異議，因二被告無任何證據支持其反駁主張，原告上述證據足以證實原告?zhèn)暗墓べY狀況，且該工資低于2014年黑龍江省批發(fā)、零售行業(yè)平均工資標準，故本院對于原告該組證據予以認證；
四、二被告對原告提交第五組證據的真實性無異議，對原告主張護理費依135.00元／天計算有異議，因原告已提交護理人員身份信息，其主張依2013年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)計算135.00元／天并無不當，故本院對該組證據予以確認；
五、二被告對原告提交第六組證據的真實性無異議，但對其合理性持有異議，因原告該組證據系其進行傷情鑒定而產生交通費，非交通事故所產生的直接損失，故本院對該組證據不予認證；
六、二被告對原告提交第七組證據的真實性持有異議，庭審中被告陳某某與原告協(xié)商一致，由被告陳某某賠償原告物品損500.00元即可，故本院對被告陳某某與原告上述賠償?shù)囊庖娪枰哉J證；
七、被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司對被告陳某某提交第一組證據無異議，雖原告對該組證據的真實性持有異議且主張追加車輛登記所有人周國旗及個體誠信汽配修理廠負責人付金輝為本案被告，但庭審中原告撤回對周國旗、付金輝的起訴，故本院對陳某某該組證據予以認證；
八、原告對被告陳某某提交第二組證據無異議，雖被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司對該組證據持有異議，堅持申請重新到哈爾濱市選擇鑒定機構重新進行鑒定，但案件審理過程中本院多次示明被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司需提交回避在齊齊哈爾市選擇司法鑒定機構的合理理由及證據，且因原告智力受損不同意前往異地鑒定，僅同意異地鑒定人員來齊齊哈爾進行查體鑒定，而陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司至今未提交相關證據且明確表示對異地鑒定鑒定人員的差旅費不予承擔，故對被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司申請再次鑒定的申請不予支持，對被告陳某某該組證據予以認證。
經法庭調查、質證、認證本院確認如下事實:2014年1月24日19時10分，被告陳某某駕駛黑B61B10號吉利牌小型型轎車沿鐵鋒區(qū)木海街由南向北行駛至木海街118號新工木材綜合加工廠門前時，與由南向北步行的馬某某相撞，造成原告馬某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后原告被送至齊齊哈爾市第一醫(yī)院進行治療，經診斷原告為“多發(fā)性顱腦損傷；顱骨骨折；頭皮裂傷；頭皮血腫；頸椎棘突骨折；眶骨骨折；手部損傷”，住院41天后出院。
2014年4月28日原告?zhèn)榻淉R齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定為“受檢人馬某某輕度智力缺損（總智商為58），評定七級傷殘等級；現(xiàn)可醫(yī)療終結；誤工日評定傷后180日；傷后至醫(yī)療終結需一人護理”。
被告陳某某對該鑒定結果不予認可，2015年8月24日經被告陳某某申請齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)檫M行重新鑒定，經鑒定為“被告鑒定人馬某某近期所致顱腦損傷遺留后遺癥評定為傷殘九級；住院期間需2人護理，出院后18日內需1人護理；參照《GA／T1088-2013標準》，傷后8個月可醫(yī)療終結；誤工損失日評定為270日；顱腦損傷后遺留的智商輕度缺損所致傷殘等級，與近期交通事故有直接因果關系”。
綜上，原告因此次事故而產生的直接損失為:1、醫(yī)療費29，131.58元（28，913.58元＋218.00元急救車費）；2、病案復印費21.50元；2、伙食補助費4，100.00元（100.00元／天×41天）；3、誤工費27，000.00元（3000.00元／月÷30天×270天）；4、護理費13，500.00元（135.00元／天×41天×2＋135.00元／天×18天）；5、傷殘賠償金90，436.00元（2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，609.00元／年×20年×20%）；6鑒定費及檢查費3，522.00元（3，310.00元＋212.00元）；7、住院期間交通費123.00元（3.00元×41天）；8、物品損失500.00元；9、后期牙齒修復費1，000.00元，以上合計169，334.08元。
原告馬某某在住院期間，被告陳某某曾為其支付醫(yī)療費6，000.00元。
案件審理中被告陳某某墊付二次鑒定費5，300.00元及鑒定檢查費938.00元。
另查，被告陳某某系事故車輛黑B61B10號轎車實際車主，該車在被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險。
此次事故經鐵鋒交通警察大隊認定，被告陳某某負事故全部責任，原告馬某某不負事故責任。
本院認為，被告陳某某駕駛黑B61B10號轎車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的相關規(guī)定造成交通事故，經交警隊認定應陳某某負事故全部責任，又因事故車輛在被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險，依據《中華人民共同國道路交通安全法》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，對于原告的損失應先由被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內予以賠償，對超出交強險范圍的損失由被告陳某某予以賠償。
綜上，被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司應在機動車第三者責任強制保險范圍內賠償原告醫(yī)藥費10，000.00元、傷殘賠償金90，436.00元、誤工費9，564.00元、護理費10，000.00元，共計120，000.00元。
被告陳某某應賠償原告醫(yī)療費及伙食補助費23，231.58元、誤工費17，436.00元、護理費3，500.00元、復印費21.50元、住院期間交通費123.00元、物品損失費500.00元、后期牙齒修復費1，000.00元，以上共計45，812.08元。
扣除其已墊付醫(yī)療費6，000.00元后再給付原告馬某某39，812.08元即可。
關于庭審中關于被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司申請到哈爾濱市重新鑒定的主張，因其未提供合理的理由及證據且其不承擔鑒定機構合理的差旅費，故對該主張不予支持。
關于庭審中二被告主張依事故發(fā)生時的上年度標準計算賠償數(shù)額，因《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定“上一年度”是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度，故本案所涉賠償數(shù)額計算應參照2014年黑龍江省相關標準。
關于原告主張由被告陳某某承擔齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定費及檢查費，被告陳某某主張由原告馬某某承擔齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定費及檢查費，因原告提交的齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定意見書本院未予認正，故該鑒定費及檢查費由原告自行承擔。
齊齊哈爾附屬三院司法鑒定中心的鑒定系為確定賠償責任的必要性支出，理應由被告陳某某自行承擔該鑒定費及檢查費。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車第三者責任強制保險范圍內一次性賠付原告馬某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費共計120，000.00元；
二、被告陳某某于本判決生效之日其十日內，一次性賠付
原告醫(yī)療費、復印費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、物品損失費及后期牙齒修復費共計39，812.08元。
三、齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定費及檢查費3，522.00元（3，310.00元＋212.00元），由原告馬某某承擔；
四、齊齊哈爾附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定費及檢查費6，238.00元（5，300.00元＋938.00元），由被告陳某某承擔。
本案訴訟4，597.00元，由被告陳某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，被告陳某某駕駛黑B61B10號轎車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》的相關規(guī)定造成交通事故，經交警隊認定應陳某某負事故全部責任，又因事故車輛在被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險，依據《中華人民共同國道路交通安全法》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，對于原告的損失應先由被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司在機動車第三者責任強制保險范圍內予以賠償，對超出交強險范圍的損失由被告陳某某予以賠償。
綜上，被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司應在機動車第三者責任強制保險范圍內賠償原告醫(yī)藥費10，000.00元、傷殘賠償金90，436.00元、誤工費9，564.00元、護理費10，000.00元，共計120，000.00元。
被告陳某某應賠償原告醫(yī)療費及伙食補助費23，231.58元、誤工費17，436.00元、護理費3，500.00元、復印費21.50元、住院期間交通費123.00元、物品損失費500.00元、后期牙齒修復費1，000.00元，以上共計45，812.08元。
扣除其已墊付醫(yī)療費6，000.00元后再給付原告馬某某39，812.08元即可。
關于庭審中關于被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司申請到哈爾濱市重新鑒定的主張，因其未提供合理的理由及證據且其不承擔鑒定機構合理的差旅費，故對該主張不予支持。
關于庭審中二被告主張依事故發(fā)生時的上年度標準計算賠償數(shù)額，因《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定“上一年度”是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度，故本案所涉賠償數(shù)額計算應參照2014年黑龍江省相關標準。
關于原告主張由被告陳某某承擔齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定費及檢查費，被告陳某某主張由原告馬某某承擔齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定費及檢查費，因原告提交的齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定意見書本院未予認正，故該鑒定費及檢查費由原告自行承擔。
齊齊哈爾附屬三院司法鑒定中心的鑒定系為確定賠償責任的必要性支出，理應由被告陳某某自行承擔該鑒定費及檢查費。

依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內，在機動車第三者責任強制保險范圍內一次性賠付原告馬某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費共計120，000.00元；
二、被告陳某某于本判決生效之日其十日內，一次性賠付
原告醫(yī)療費、復印費、伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、物品損失費及后期牙齒修復費共計39，812.08元。
三、齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定費及檢查費3，522.00元（3，310.00元＋212.00元），由原告馬某某承擔；
四、齊齊哈爾附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定費及檢查費6，238.00元（5，300.00元＋938.00元），由被告陳某某承擔。
本案訴訟4，597.00元，由被告陳某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王睿
審判員：崔霞
審判員：張忠義

書記員：趙秋竹