原告馬某某。
委托代理人鄒德鳳，河北冀華律師事務所律師。
委托代理人趙某某（系原告馬某某之女）。
被告王某某。
被告河北某某混凝土有限公司。
法定代表人李某某，該公司董事長。
委托代理人張某某，該公司辦公室主任。
被告中國某某保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人李某甲，該公司總經理。
委托代理人習榮增，趙志忠，河北世紀方舟律師事務所律師。

原告馬某某訴被告王某某、河北某某混凝土有限公司、中國某某保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人鄒德鳳、趙某某、被告河北某某混凝土有限公司的委托代理人張某某、中國某某保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人趙志忠到庭參加了訴訟。被告王某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告馬某某訴稱，2012年7月22日，被告王某某駕駛被告河北某某混凝土有限公司所有的冀XX**號大貨車在北外環(huán)紅星街口，與騎自行車的我發(fā)生交通事故，致我受傷，我隨后被送至醫(yī)院檢查治療。經石某某市交通管理局《道路交通事故認定書》認定：在此次事故中被告王某某負全責，我無責。事故給我的身體及經濟造成了嚴重損失?，F訴至法院，請求判令：一、被告給付我因交通事故造成的損失共計127858.59元；二、本案訴訟費用由被告承擔。
被告王某某未答辯。
被告河北某某混凝土有限公司辯稱，我公司所有的該事故車輛在被告中國某某保險股份有限公司石某某中心支公司投保有交強險及商業(yè)險，原告的損失應由被告保險公司承擔。我公司為原告墊付醫(yī)療費38358.59元，請法院一并處理。被告王某某是我公司員工。
被告中國某某保險股份有限公司石某某中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強險及50萬元商業(yè)三者險（不計免賠），我公司同意依法賠償。
經審理查明，2012年7月22日14時許，被告王某某駕駛被告河北某某混凝土有限公司所有的冀XX**號大貨車在北外環(huán)紅星街口與騎自行車的原告馬某某發(fā)生交通事故，造成原告馬某某受傷。此事故經石某某市公安交通管理局新華交警大隊認定，被告王某某負事故的全部責任，原告馬某某無責任。事故發(fā)生當日，原告馬某某被送往河北某某大學第三醫(yī)院住院治療，2012年8月13日出院，住院22天，共計花費醫(yī)療費41046.67元，其中被告河北某某混凝土有限公司墊付38358.59元。2013年5月22日，經石某某市第一司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告馬某某之傷殘屬九級、十級傷殘。2013年7月1日，被告中國某某保險股份有限公司石某某中心支公司向本院申請對原告馬某某的傷殘等級進行重新鑒定，2013年9月16日，經河北某某司法鑒定中心鑒定，原告馬某某的右肩胛骨骨折構成IX級傷殘，右脛腓骨骨折構成X級傷殘。
另查，被告王某某系被告河北某某混凝土有限公司員工，因執(zhí)行工作任務發(fā)生交通事故。被告王某某駕駛的冀XX**號大貨車在被告中國某某保險股份有限公司石某某中心支公司投保有機動車交通事故責任強制保險一份，及第三者責任商業(yè)保險500000元（不計免賠）。
又查，原告主張其在河北某某園林綠化工程有限公司工作，月收入1500元，因交通事故致傷誤工287天。原告另主張其住院期間及出院后3個月由女兒趙某某護理，趙某某系石某某某某倉儲物流中心職工，月收入3400元。2013年河北省農林牧漁業(yè)職工年平均工資為13564元。2013年河北省在崗職工年平均工資為39542元。2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為20543元。
上述事實有道路交通事故認定書、住院病案、出入院記錄、醫(yī)療費票據、司法鑒定意見書、保險單及雙方當事人的陳述等證據予以證實。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據保險合同予以賠償。超出保險責任的部分，機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。故被告中國某某保險股份有限公司石某某中心支公司應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額及第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內承擔保險賠償責任。本案中，被告王某某系被告河北某某混凝土有限公司員工，在執(zhí)行工作任務時發(fā)生交通事故，因被告王某某對事故的發(fā)生存在重大過失，故超出保險責任的部分由被告王某某、河北某某混凝土有限公司承擔連帶責任。原告主張醫(yī)療費41046.67元（含被告河北某某混凝土有限公司墊付的38358.59元），該費用為治療原告?zhèn)榈膶嶋H需要，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費1100元（50元／天×22天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費14350元（1500元／月÷30天×287天），被告保險公司認為事發(fā)時原告已達退休年齡，不應支持誤工費。本院認為，誤工費是指受害人因誤工減少的收入，我國法律并未禁止退休人員從事工作賺取報酬，本案原告雖然已達退休年齡，但其因誤工減少的收入應予支持。原告提交的臨時合同、工資表、證明等證據不足以證明原告的月收入及誤工期限，考慮原告從事的行業(yè)，原告的收入參照2013年河北省農林牧漁業(yè)職工年平均工資計算為宜，考慮原告的傷情及醫(yī)囑，其誤工期限按住院期間加出院后3個月計算為宜，故原告的誤工費應為4208.56元（13564元／年÷365天×22天＋13564元／年÷12月×3月）。原告主張護理費12693元（3400元／月÷30天×112天），本院認為，原告提交的石某某某某倉儲物流中心證明及工資明細表不足以證實護理人趙某某的月收入及護理期限，護理人月收入參照2013年河北省在崗職工年平均工資計算，護理期限按住院期間加出院后兩個月計算為宜，故護理費應為8973.68元（39542元／年÷365天×22天＋39542元／年÷12月×2月）。原告主張殘疾賠償金47454.33元【20543元／年×（20年－9年）×0.21】，雙方當事人對計算方法、參照標準、計算年限均無異議，原告馬某某之傷殘屬九級、十級傷殘，傷殘系數按0.21計算，符合法律規(guī)定，故對原告該主張，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費1678元，結合原告的傷情，本院酌情支持1000元。原告主張鑒定費800元，有票據為證，本院予以支持。原告主張交通費341.4元，考慮到原告處理本次事故必然會產生相應的交通費用，本院酌情支持300元。原告主張精神損害撫慰金8400元，結合原告的傷情，本院酌情支持6000元。綜上，原告的各項損失為醫(yī)療費41046.67元、住院伙食補助費1100元、誤工費4208.56元、護理費8973.68元、殘疾賠償金47454.33元、營養(yǎng)費1000元、鑒定費800元、交通費300元、精神損害撫慰金6000元，共計110883.24元。被告中國某某保險股份有限公司石某某中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費4208.56元、護理費8973.68元、殘疾賠償金47454.33元、交通費300元、精神損害撫慰金6000元，共計76936.57元；在第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計33146.67元（110883.24元－800元－76936.57元）。鑒定費為原告的間接損失，屬于保險公司的除外責任，故應由被告王某某、河北某某混凝土有限公司連帶賠償原告鑒定費800元。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、限被告中國某某保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內范圍內賠償原告馬某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等共計76936.57元。（原告馬某某在獲得上述款項的同時應返還被告河北某某混凝土有限公司為其墊付的醫(yī)療費10000元）
二、限被告中國某某保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計33146.67元。（原告馬某某在獲得上述款項的同時應返還被告河北某某混凝土有限公司為其墊付的醫(yī)療費28358.59元）
三、限被告王某某、河北某某混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內連帶賠償原告馬某某鑒定費800元。
四、駁回原告馬某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2857元，由被告王某某、河北某某混凝土有限公司負擔2477.69元，由原告馬某某負擔379.31元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 田豐
代理審判員 侯建偉
人民陪審員 劉佳璐

書記員： 王娟