馬某某
東梅（黑龍江雙正律師事務(wù)所）
李某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
曹慶夫（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）
楊曉棠（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）

原告馬某某，居民身份證號碼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)建設(shè)小區(qū)21號樓5單元502室。
委托代理人東梅，女，黑龍江雙正律師事務(wù)所律師。
被告李某某，居民身份證號碼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)電業(yè)社區(qū)396組。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，組織機構(gòu)代碼證66387515-8，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路14號。
法定代表人柳婓，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊曉棠，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
原告馬某某與被告李某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（下文簡稱人壽財保齊支公司）交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告于2015年1月30日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月23日公開開庭進行了審理。
原告馬某某的委托代理人東梅、被告人壽財保齊支公司委托代理人曹慶夫、楊曉棠，被告李某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年7月18日16時30分，在鐵鋒區(qū)站前大街四十六中學前，李某某駕駛黑BT1883號小型轎車由南向西掉頭行駛時，與南向北行駛的馬某某駕駛的黑B34249號兩輪摩托車相撞，造成馬某某受傷、黑B34249號兩輪摩托車上乘員邵爽受傷及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)齊市公安交警支隊鐵鋒交通警察大隊道路交通事故認定書認定，李某某承擔事故的主要責任，馬某某承擔事故的次要責任。
原告受傷后在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療11天，診斷為多發(fā)外傷，閉合性胸外傷，左腕部外傷，軟組織挫傷，花去醫(yī)療費6434.28元，另有乘坐人邵爽的醫(yī)療費132元。
肇事車輛在被告人壽保險公司投保了交強險，故原告訴至法院，要求二被告賠償其醫(yī)療費6434.28元，住院伙食補助費1200.00元，護理費3242.96元，誤工費4243.51元，營養(yǎng)費1200.00元，交通費100.00元，共計16420.75元，同時承擔本案的訴訟費用。
被告人壽財保齊支公司辯稱:本案肇事車輛確實在我公司投保了交強險和商業(yè)險，對于原告主張各項費用的合理部分同意在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，其中醫(yī)療費限額1萬元，包括伙食補助費和營養(yǎng)費，并且醫(yī)療費用應該符合醫(yī)保標準，鑒定費和訴訟費不屬于賠償范圍。
本案中傷者有兩人，應共同參與訴訟或為另一傷者保留份額。
被告李某某辯稱:原告陳述的交通事故屬實，馬某某在治療期間被告已墊付了2000.00元醫(yī)療費，被告的車輛已在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，馬某某的一切費用都應該由保險公司賠償，包括被告墊付的2000.00元也應該由保險公司給付。
原告為證實自己的訴求，提供了如下證據(jù):證據(jù)一、鐵鋒交通警察大隊道路交通事故認定書，證明交通事故發(fā)生的事實，李某某承擔事故的主要責任，馬某某承擔事故的次要責任；證據(jù)二、齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院病案一份、住院診斷書一份、住院結(jié)算票據(jù)一張、費用明細表一份、門診票據(jù)四張，證實事故發(fā)生后馬某某在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療11天，診斷為多發(fā)外傷，閉合性胸外傷，左腕部外傷，軟組織挫傷，花去醫(yī)療費6269.28元；證據(jù)三、齊齊哈爾市第一醫(yī)院門診休息診斷書一份、龍沙區(qū)瑞亨汽車租賃行營業(yè)執(zhí)照一份，證實馬某某因本次事故誤工40天，馬某某是汽車租賃行業(yè)按每天106.09元計算的誤工費；證據(jù)四、齊齊哈爾市龍沙區(qū)瑞亨賓館的證明、孫玉芳和馬某某的戶籍證明，證實孫玉芳是馬某某的母親，馬某某受傷時由孫玉芳護理，孫玉芳的月工資是2300.00元；證據(jù)五、交通費票據(jù)十六張，證實馬某某花去交通費105.00元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對上述證據(jù)一至證據(jù)四的真實性均沒有異議，但人壽財保齊支公司對齊齊哈爾市第一醫(yī)院門診休息診斷書的內(nèi)容不予認可，因為診斷書中明確寫明為保險、司法等證明無效，所以原告的誤工時間應按25天計算，不同意按39天計算。
對原告的證據(jù)五交通費票據(jù)十六張有異議，認為無法確定與本案有關(guān)聯(lián)性。
本院認為，原告提交的上述證據(jù)的來源與形成均符合法律規(guī)定，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
二被告均未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)過開庭舉證、質(zhì)證，本院認定如下事實:2014年7月18日16時30分，在鐵鋒區(qū)站前大街四十六中學前，李某某駕駛黑BT1883號小型轎車由南向西掉頭行駛時，與南向北行駛的馬某某駕駛的黑B34249號兩輪摩托車相撞，造成馬某某受傷、黑B34249號兩輪摩托車上乘員邵爽受傷及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)齊市公安交警支隊鐵鋒交通警察大隊道路交通事故認定書認定，李某某承擔事故的主要責任，馬某某承擔事故的次要責任。
原告受傷后在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療11天，診斷為多發(fā)外傷，閉合性胸外傷，左腕部外傷，軟組織挫傷，花去醫(yī)療費6269.28元。
原告馬某某因本次事故誤工39天，其從事的是汽車租賃行業(yè)，故馬某某的誤工費為4134.00元（按黑龍江省2013年租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資38722.00元÷365天×39天），原告住院期間需一人護理，護理費為843.30元（護理人員月工資2300.00元÷30天×11天），住院伙食補助費為550.00元（50.00元×11天），交通費33.00元（3.00元×11天），上述費用共計11829.58元，其中李某某墊付了醫(yī)療費2000.00元。
另查，肇事車輛黑BT1883號小型轎車在人壽財保齊支公司投保了機動車事故責任強制保險和第三者商業(yè)險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認為，李某某駕駛機動車行駛時，未盡到必要的安全注意義務(wù)，違反了道路交通安全法，發(fā)生了交通事故，造成馬某某身體的損傷，應在責任范圍內(nèi)（主要責任）承擔相應的賠償義務(wù)。
人壽財保齊支公司作為肇事車輛的保險人，應按保險合同的約定，在交強險的范圍內(nèi)（120000.00元）承擔賠償責任，因原告的各項損失總額未超出交強險的賠償標準，故保險公司應全責賠償原告的各項損失，所以本院對原告合理的訴訟請求予以支持。
原告馬某某主張其住院期間護理人數(shù)應為2人，但其未向法院提交連貫的證據(jù)予以證實，故本院對其主張不予采信。
被告人壽財保齊支公司主張原告的誤工時間應為25天，出院后病休診斷書不能作為誤工時間的證據(jù)，但因病休診斷書中寫明:該診斷書只限病休使用，不能作為疾病證明，所以人壽財保齊支公司的主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
本案經(jīng)我院審判委員會討論研究，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)一次性賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食費、誤工費、護理費、交通費9829.58元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)一次性給付被告李某某墊付的醫(yī)療費2000.00元。
本案受理費237元，由被告李某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原告提交的上述證據(jù)的來源與形成均符合法律規(guī)定，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
二被告均未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)過開庭舉證、質(zhì)證，本院認定如下事實:2014年7月18日16時30分，在鐵鋒區(qū)站前大街四十六中學前，李某某駕駛黑BT1883號小型轎車由南向西掉頭行駛時，與南向北行駛的馬某某駕駛的黑B34249號兩輪摩托車相撞，造成馬某某受傷、黑B34249號兩輪摩托車上乘員邵爽受傷及雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)齊市公安交警支隊鐵鋒交通警察大隊道路交通事故認定書認定，李某某承擔事故的主要責任，馬某某承擔事故的次要責任。
原告受傷后在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療11天，診斷為多發(fā)外傷，閉合性胸外傷，左腕部外傷，軟組織挫傷，花去醫(yī)療費6269.28元。
原告馬某某因本次事故誤工39天，其從事的是汽車租賃行業(yè)，故馬某某的誤工費為4134.00元（按黑龍江省2013年租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)年平均工資38722.00元÷365天×39天），原告住院期間需一人護理，護理費為843.30元（護理人員月工資2300.00元÷30天×11天），住院伙食補助費為550.00元（50.00元×11天），交通費33.00元（3.00元×11天），上述費用共計11829.58元，其中李某某墊付了醫(yī)療費2000.00元。
另查，肇事車輛黑BT1883號小型轎車在人壽財保齊支公司投保了機動車事故責任強制保險和第三者商業(yè)險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認為，李某某駕駛機動車行駛時，未盡到必要的安全注意義務(wù)，違反了道路交通安全法，發(fā)生了交通事故，造成馬某某身體的損傷，應在責任范圍內(nèi)（主要責任）承擔相應的賠償義務(wù)。
人壽財保齊支公司作為肇事車輛的保險人，應按保險合同的約定，在交強險的范圍內(nèi)（120000.00元）承擔賠償責任，因原告的各項損失總額未超出交強險的賠償標準，故保險公司應全責賠償原告的各項損失，所以本院對原告合理的訴訟請求予以支持。
原告馬某某主張其住院期間護理人數(shù)應為2人，但其未向法院提交連貫的證據(jù)予以證實，故本院對其主張不予采信。
被告人壽財保齊支公司主張原告的誤工時間應為25天，出院后病休診斷書不能作為誤工時間的證據(jù)，但因病休診斷書中寫明:該診斷書只限病休使用，不能作為疾病證明，所以人壽財保齊支公司的主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。

本案經(jīng)我院審判委員會討論研究，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)一次性賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食費、誤工費、護理費、交通費9829.58元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)一次性給付被告李某某墊付的醫(yī)療費2000.00元。
本案受理費237元，由被告李某某承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張杰

書記員：趙秋竹