原告：馬某某。
委托代理人：吳穎，新疆方舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人：黃臻，新疆方舟律師事務(wù)所律師。
被告：田某某。
被告：劉某某。
被告：沙灣縣天寶綠色食品有限公司。住所地：新疆沙灣縣三道河子鎮(zhèn)烏魯木齊西路。
法定代表人：周彥春，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司塔城地區(qū)分公司。住所地：新疆塔城市團(tuán)結(jié)路1號。
負(fù)責(zé)人：劉坤，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：詹可可，系該分公司職員。
委托代理人：朱虹宇，新疆旭光律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告田某某、劉某某、沙灣縣天寶綠色食品有限公司（以下簡稱天寶公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司塔城地區(qū)分公司（以下簡稱人保塔城分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月12日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某的委托代理人吳穎、被告劉某某、被告人保塔城分公司的委托代理人朱虹宇到庭參加訴訟，被告田某某、被告天寶公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，2011年10月14日21時(shí)許，田某某駕駛新G55322號東風(fēng)牌重型普通貨車，在烏魯木齊縣板房溝鄉(xiāng)七工村六隊(duì)路段南側(cè)路邊?？繒r(shí)，馬某某駕駛無號牌飛鷹牌FY125—3P型兩輪摩托車，由西向東行駛時(shí)兩車尾隨相撞，發(fā)生致使馬某某受傷的交通事故。因馬某某持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛無號牌飛鷹牌FY125—3P型兩輪摩托車，田某某駕駛未定期安全技術(shù)檢驗(yàn)的車輛發(fā)生故障時(shí)停放在道路上未設(shè)置反光警告標(biāo)志，烏魯木齊市公安局交通警察支隊(duì)天山區(qū)大隊(duì)于2011年11月15日作出公交認(rèn)定（2011）第011號（路外）道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，田某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任。劉某某為事故發(fā)生時(shí)新G55322號東風(fēng)牌重型普通貨車的車主，田某某為劉某某所雇傭的駕駛?cè)藛T，人保塔城分公司為新G55322號車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司。劉某某購買新G55322號東風(fēng)牌重型普通貨車后，于事故發(fā)生時(shí)尚未辦理轉(zhuǎn)移登記，故新G55322號車輛尚登記在天寶公司名下。
馬某某于2011年10月14日至2011年10月31日在新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院住院治療17天，支出醫(yī)療費(fèi)用51224.83元，出院醫(yī)囑為全休3個(gè)月；于2013年2月18日至2013年3月1日在烏魯木齊縣水西溝衛(wèi)生院住院治療11天，自付醫(yī)療費(fèi)用510.81元；馬某某另提供烏魯木齊市眼耳鼻喉專科醫(yī)院門診票據(jù)兩張221元，烏魯木齊市第四人民醫(yī)院門診票據(jù)2850元，新疆維吾爾自治區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診票據(jù)110.41元，新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診票據(jù)1761.40元。
新疆精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所于2014年4月4日作出精衛(wèi)司鑒字（2014）第0186號司法鑒定意見書，醫(yī)學(xué)診斷馬某某器質(zhì)性（腦外傷）神經(jīng)癥樣綜合征，2011年10月14日的顱腦外傷是本癥發(fā)生的直接原因，本癥使馬某某目前的日常活動(dòng)能力大部分受限、工作和學(xué)習(xí)能力下降、社會(huì)交往能力部分受限。新疆金劍司法鑒定所于2014年4月25日作出（2014）臨鑒字第0160號司法鑒定意見書，認(rèn)為馬某某右側(cè)額葉腦挫裂傷致器質(zhì)性（腦外傷）神經(jīng)癥樣綜合征的損傷已構(gòu)成九級傷殘，腦脊液鼻漏的損傷已構(gòu)成十級傷殘，右尺骨鷹嘴根部粉碎性骨折的損傷已構(gòu)成十級傷殘，右側(cè)額面部挫裂傷需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用5000元，右額骨凹陷性骨折、重度顱腦損傷、右側(cè)眶骨骨折、腦挫傷、右尺骨鷹嘴根部粉碎性骨折的損傷誤工損失日為180日、損傷營養(yǎng)期為120日、損傷護(hù)理期為120日，馬某某支出鑒定費(fèi)3130元（其中人身損傷程度評定700元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評定600元，誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限評定1800元，照相費(fèi)30元）。
本院另查明，馬某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶籍，2014年新疆在崗職工月平均工資為4132元，2014年新疆城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22160元，馬某某支出向田某某公告送達(dá)的公告費(fèi)320元及向劉某某、天寶公司、人保塔城分公司郵寄送達(dá)的費(fèi)用120元。馬某某在庭審中明確其所主張的其他損失5000元為交通費(fèi)及衣物、手機(jī)的費(fèi)用，其所主張的鑒定費(fèi)金額為3130元。
以上查明事實(shí)，有馬某某提供的（2011）第011號（路外）道路交通事故認(rèn)定書、住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)2張、醫(yī)院門診票據(jù)5張、住院病人每日清單、出院證明書2張、出院病史總結(jié)、精衛(wèi)司鑒字（2014）第0186號司法鑒定意見書、新疆金劍司法鑒定所（2014）臨鑒字第0160號司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本、人民法院公告收費(fèi)專用票據(jù)、特快專遞郵件收據(jù)，當(dāng)事人陳述及庭審筆錄在卷為證。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為馬某某的所主張的各項(xiàng)損失應(yīng)如何確定。第一，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)。馬某某在新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院住院期間支出醫(yī)療費(fèi)用51224.83元，在烏魯木齊縣水西溝衛(wèi)生院住院期間自付醫(yī)療費(fèi)用510.81元，本院對該兩次住院期間的醫(yī)療費(fèi)用予以確認(rèn)；馬某某提供的新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院門診票據(jù)1761.40元，為2011年11月8日的檢查治療產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；馬某某提供的烏魯木齊市眼耳鼻喉?？漆t(yī)院門診票據(jù)兩張221元及烏魯木齊市第四人民醫(yī)院門診票據(jù)2850元，為其進(jìn)行司法鑒定而需醫(yī)療診斷產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；馬某某提供的新疆維吾爾自治區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門診票據(jù)110.41元，僅顯示系藥費(fèi)，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。綜上，本院確認(rèn)馬某某的醫(yī)療費(fèi)用損失為56568.04元（51224.83元＋510.81元＋1761.40元＋221元＋2850元=56568.04元）。第二，關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)。馬某某兩次住院共計(jì)28天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25元∕天，符合規(guī)定，故本院對馬某某所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為700元（28天×25元∕天=700元）予以支持。馬某某的出院醫(yī)囑并未有護(hù)理及加強(qiáng)營養(yǎng)事項(xiàng)，且新疆金劍司法鑒定所于2014年4月25日作出損傷護(hù)理期及損傷營養(yǎng)期鑒定已距事故發(fā)生達(dá)兩年半之久，故本院對新疆金劍司法鑒定所關(guān)于馬某某損傷護(hù)理期為120日及損傷營養(yǎng)期為120日的鑒定意見不予采納，對馬某某所主張的護(hù)理費(fèi)損失為14880元及營養(yǎng)費(fèi)損失為3000元不予支持。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用并未有醫(yī)療證明以確定費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，且事故發(fā)生距今已四年有余，故本院對新疆金劍司法鑒定所關(guān)于馬某某右側(cè)額面部挫裂傷需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用5000元的鑒定意見不予采納，對馬某某所主張的后續(xù)治療費(fèi)為5000元不予支持，馬某某可待后續(xù)治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。馬某某兩次住院共計(jì)28天，出院醫(yī)囑全休3個(gè)月，而新疆金劍司法鑒定所于2014年4月25日作出損傷誤工期鑒定已距事故發(fā)生達(dá)兩年半之久，故本院對新疆金劍司法鑒定所關(guān)于馬某某損傷誤工損失日為180日的鑒定意見不予采納，而根據(jù)馬某某的住院時(shí)間及出院醫(yī)囑認(rèn)定馬某某的誤工時(shí)間為3個(gè)月28天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”之規(guī)定，馬某某主張其一天誤工損失為124元未超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院以此計(jì)算馬某某的誤工損失為14632元（124元／天×3個(gè)月28天=14632元）。新疆金劍司法鑒定所作出（2014）臨鑒字第0160號司法鑒定意見書，認(rèn)為馬某某右側(cè)額葉腦挫裂傷致器質(zhì)性（腦外傷）神經(jīng)癥樣綜合征的損傷已構(gòu)成九級傷殘、腦脊液鼻漏的損傷已構(gòu)成十級傷殘、右尺骨鷹嘴根部粉碎性骨折的損傷已構(gòu)成十級傷殘，劉某某及人保塔城分公司均對九級傷殘的鑒定意見認(rèn)可，對兩個(gè)十級傷殘鑒定意見不認(rèn)可，但未說明不認(rèn)可的理由且未申請重新鑒定，本院對新疆金劍司法鑒定所關(guān)于馬某某右側(cè)額葉腦挫裂傷致器質(zhì)性（腦外傷）神經(jīng)癥樣綜合征的損傷已構(gòu)成九級傷殘、腦脊液鼻漏的損傷已構(gòu)成十級傷殘、右尺骨鷹嘴根部粉碎性骨折的損傷已構(gòu)成十級傷殘的鑒定意見予以采納，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算的規(guī)定，馬某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，馬某某主張以19874元為基數(shù)未超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院以此計(jì)算馬某某的殘疾賠償金為87445.60元（19874元∕年×20年×22%=87445.60元）。三，關(guān)于鑒定費(fèi)。馬某某向新疆金劍司法鑒定所支出鑒定費(fèi)3130元，其中人身損傷程度評定700元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評定600元，誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限評定1800元，照相費(fèi)30元，本院認(rèn)為馬某某支出的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評定600元及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限評定1800元為其擴(kuò)大損失，故不予支持，本院僅支持馬某某鑒定費(fèi)中關(guān)于人身損傷程度評定及照相費(fèi)的合理損失為730元（700元＋30元=730元）。四，關(guān)于其他損失5000元。馬某某在庭審中明確其所主張的其他損失為交通費(fèi)及衣物、手機(jī)的費(fèi)用，但未提供任何證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，考慮到馬某某在烏魯木齊縣板房溝鄉(xiāng)居住，其治療及鑒定必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院酌定馬某某的交通費(fèi)損失為500元，對馬某某主張的衣物、手機(jī)的費(fèi)用不予支持。
馬某某主張精神損害撫慰金20000元，本院綜合考慮馬某某右側(cè)額葉腦挫裂傷致器質(zhì)性（腦外傷）神經(jīng)癥樣綜合征的損傷已構(gòu)成九級傷殘、腦脊液鼻漏的損傷已構(gòu)成十級傷殘、右尺骨鷹嘴根部粉碎性骨折的損傷已構(gòu)成十級傷殘的損害程度及馬某某負(fù)交通事故主要責(zé)任的過錯(cuò)，酌定支持10000元。
《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡诙龡l第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。”根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，死亡傷殘賠償金限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡谖迨畻l規(guī)定：“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景钢校翯55322號東風(fēng)牌重型普通貨車在事故發(fā)生時(shí)雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記而尚登記在天寶公司名下，但該車輛已由劉某某買受并交付劉某某使用，而田某某為劉某某所雇傭的駕駛?cè)藛T，田某某系在為劉某某提供勞務(wù)過程中造成馬某某損害，故馬某某要求田某某與天寶公司承擔(dān)賠償責(zé)任無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。劉某某應(yīng)對保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償后的不足部分，承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！北景钢校R某某持準(zhǔn)假車型不符的駕駛證駕駛無號牌飛鷹牌FY125—3P型兩輪摩托車，劉某某的雇傭人員田某某駕駛未定期安全技術(shù)檢驗(yàn)的車輛發(fā)生故障時(shí)停放在道路上未設(shè)置反光警告標(biāo)志，烏魯木齊市公安局交通警察支隊(duì)天山區(qū)大隊(duì)認(rèn)定馬某某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，田某某負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，故本院認(rèn)為劉某某應(yīng)對馬某某的損失中保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償后的不足部分，承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
馬某某的醫(yī)療費(fèi)用損失為56568.04元，人保塔城分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償馬某某醫(yī)療費(fèi)用10000元，剩余46568.04元由劉某某承擔(dān)40%賠償責(zé)任即18627.22元，馬某某主張的醫(yī)療費(fèi)賠償額為58854.77元的50%即29427.39元，本院對超出部分不予支持。馬某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為700元，馬某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失賠償額為700元的50%即350元，本院僅支持由劉某某向馬某某賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元的40%即280元。馬某某的誤工損失為14632元，人保塔城分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，馬某某主張的誤工費(fèi)賠償額為22320元的50%即11160元，未超過其誤工損失，本院予以支持，由人保塔城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償馬某某誤工費(fèi)11160元。馬某某的殘疾賠償金為87445.60元，人保塔城分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，馬某某主張的傷殘賠償金賠償額為87445.60元的50%即43722.80元，本院予以支持，由人保塔城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償馬某某殘疾賠償金43722.80元。本院酌定的馬某某交通費(fèi)500元，由人保塔城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向馬某某賠償。精神損害撫慰金10000元，由人保塔城分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向馬某某賠償。鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，本院認(rèn)定的馬某某所支出的合理鑒定費(fèi)用730元，由劉某某承擔(dān)40%賠償責(zé)任即292元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第五十條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司塔城地區(qū)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)用10000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司塔城地區(qū)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某誤工費(fèi)11160元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司塔城地區(qū)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某殘疾賠償金43722.80元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司塔城地區(qū)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某交通費(fèi)500元；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司塔城地區(qū)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告馬某某精神損害撫慰金10000元；
六、被告劉某某賠償原告馬某某醫(yī)療費(fèi)用18627.22；
七、被告劉某某賠償原告馬某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元；
八、被告劉某某賠償原告馬某某鑒定費(fèi)292元；
九、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)2734.60元（原告馬某某已預(yù)交），由原告馬某某負(fù)擔(dān)609.86元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2124.74元；公告送達(dá)費(fèi)320元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)，郵寄送達(dá)費(fèi)120元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)40元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)80元。
上述款項(xiàng)由被告劉某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司塔城地區(qū)分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付給原告馬某某，逾期支付，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

審　判　長　　常　冰 代理審判員　　王洪乾 人民陪審員　　馬福林

書記員：馬龍