馬某某
劉建鋒
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司
魏明（陜西炎城律師事務(wù)所）
胡某某

原告馬某某，女，漢族，生于1958年5月1日，住寶雞市金臺(tái)區(qū)李家崖。
委托代理人劉建鋒，男，漢族，生于1959年8月15日，系西安鐵路局寶雞東站法律顧問(wèn)，住寶雞市金臺(tái)區(qū)上馬營(yíng)，特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)公園路。
負(fù)責(zé)人張成軍，任經(jīng)理。
委托代理人魏明，陜西炎城律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，女，漢族，生于1979年10月22日，系第三醫(yī)院普外燒傷科護(hù)士，住寶雞市金臺(tái)區(qū)東風(fēng)路。
原告馬某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司）、被告胡某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由代理審判員樊龍華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人劉建鋒，被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司委托代理人魏明，被告胡某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告胡某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馬某某無(wú)責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。本案中被告胡某某因駕駛不當(dāng)而造成原告身體受到傷害，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛在第一被告處辦理有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，第一被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出賠償限額的部分應(yīng)由被告胡某某承擔(dān)超過(guò)責(zé)任限額部分損失的全部責(zé)任。原告馬某某的損失有:1.殘疾賠償金18245元×20年×10%=36490元；2.護(hù)理費(fèi)4200元＋3600元＝7800元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)42天×30元／天=1260元；4.交通費(fèi)416.50元；5.醫(yī)療費(fèi)14432.50元；6.鑒定費(fèi)1500元；7.精神損害撫慰金1000元；8.后續(xù)治療費(fèi)8000元。認(rèn)定殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)的依據(jù):原告的主張符合法律規(guī)定，且有證據(jù)支持，被告亦認(rèn)可相關(guān)證據(jù)，本院予以認(rèn)定。認(rèn)定護(hù)理費(fèi)的依據(jù):原告認(rèn)可住院期間被告胡某某為其雇傭護(hù)理人員并支付護(hù)理費(fèi)4200元的事實(shí)，結(jié)合護(hù)理費(fèi)收據(jù)本院予以認(rèn)定。對(duì)原告訴狀中主張的住院期間其丈夫?qū)O玉泉護(hù)理費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑注明確需二人陪護(hù)，本院依據(jù)法律規(guī)定只認(rèn)定一人陪護(hù)，故對(duì)原告的該部分訴訟請(qǐng)求不予支持。原告依據(jù)出院時(shí)醫(yī)囑“休息3個(gè)月”的內(nèi)容主張出院后3個(gè)月護(hù)理費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告當(dāng)庭稱(chēng)護(hù)理人員馬寶珍確實(shí)在其出院后護(hù)理其2個(gè)月，每天60元，庭審結(jié)束后經(jīng)本院核實(shí)，原告該陳述內(nèi)容屬實(shí)，故對(duì)原告出院后護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為3600元。認(rèn)定交通費(fèi)的依據(jù):根據(jù)原告及必要的陪護(hù)人員因原告住院、出院、門(mén)診復(fù)查實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告主張交通費(fèi)416.5元有證據(jù)支持，本院予以認(rèn)定。認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)的依據(jù):原告及被告胡某某均認(rèn)可原告的住院費(fèi)13243.50元、門(mén)診費(fèi)1189元，且原告醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)院結(jié)算票據(jù)為證，又與醫(yī)囑相印證，本院對(duì)該費(fèi)用依法予以認(rèn)定。認(rèn)定精神損害撫慰金的依據(jù):原告因交通事故致十級(jí)傷殘，損害后果較為嚴(yán)重，但其主張精神撫慰金10000元過(guò)高，被告認(rèn)可1000元，本院依法支持1000元。認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)的依據(jù):后續(xù)治療費(fèi)原告可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，原告結(jié)合鑒定結(jié)論主張后續(xù)治療費(fèi)為8000元，本院對(duì)原告該主張予以認(rèn)定。原告主張的后續(xù)治療過(guò)程中將產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用尚未產(chǎn)生，具體數(shù)額難以確定，故本院對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求不予處理，原告可待該費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生后，另行起訴。對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司辯稱(chēng)的對(duì)原告馬某某的合理?yè)p失其同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償?shù)霓q解意見(jiàn)，因于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額120000元內(nèi)對(duì)原告馬某某的損失予以賠償。本案未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，被告胡某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告馬某某對(duì)被告胡某某的訴訟請(qǐng)求。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)70899元。因被告胡某某已向原告馬某某墊付27879.50元，在賠償時(shí)應(yīng)予以扣減，被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司實(shí)際向原告馬某某支付43019.50元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)70899元。其中，向被告胡某某支付27879.50元，向原告馬某某支付43019.50元。
二、駁回原告馬某某對(duì)被告胡某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1980元（原告預(yù)交1532元，被告胡某某預(yù)交448元），本院減半收取990元，由被告胡某某全部承擔(dān)，減去其已支付的448元，其實(shí)際向原告支付542元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，交納上訴費(fèi)1980元，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告胡某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告馬某某無(wú)責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。本案中被告胡某某因駕駛不當(dāng)而造成原告身體受到傷害，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛在第一被告處辦理有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，第一被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出賠償限額的部分應(yīng)由被告胡某某承擔(dān)超過(guò)責(zé)任限額部分損失的全部責(zé)任。原告馬某某的損失有:1.殘疾賠償金18245元×20年×10%=36490元；2.護(hù)理費(fèi)4200元＋3600元＝7800元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)42天×30元／天=1260元；4.交通費(fèi)416.50元；5.醫(yī)療費(fèi)14432.50元；6.鑒定費(fèi)1500元；7.精神損害撫慰金1000元；8.后續(xù)治療費(fèi)8000元。認(rèn)定殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)的依據(jù):原告的主張符合法律規(guī)定，且有證據(jù)支持，被告亦認(rèn)可相關(guān)證據(jù)，本院予以認(rèn)定。認(rèn)定護(hù)理費(fèi)的依據(jù):原告認(rèn)可住院期間被告胡某某為其雇傭護(hù)理人員并支付護(hù)理費(fèi)4200元的事實(shí)，結(jié)合護(hù)理費(fèi)收據(jù)本院予以認(rèn)定。對(duì)原告訴狀中主張的住院期間其丈夫?qū)O玉泉護(hù)理費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑注明確需二人陪護(hù)，本院依據(jù)法律規(guī)定只認(rèn)定一人陪護(hù)，故對(duì)原告的該部分訴訟請(qǐng)求不予支持。原告依據(jù)出院時(shí)醫(yī)囑“休息3個(gè)月”的內(nèi)容主張出院后3個(gè)月護(hù)理費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告當(dāng)庭稱(chēng)護(hù)理人員馬寶珍確實(shí)在其出院后護(hù)理其2個(gè)月，每天60元，庭審結(jié)束后經(jīng)本院核實(shí)，原告該陳述內(nèi)容屬實(shí)，故對(duì)原告出院后護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為3600元。認(rèn)定交通費(fèi)的依據(jù):根據(jù)原告及必要的陪護(hù)人員因原告住院、出院、門(mén)診復(fù)查實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告主張交通費(fèi)416.5元有證據(jù)支持，本院予以認(rèn)定。認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)的依據(jù):原告及被告胡某某均認(rèn)可原告的住院費(fèi)13243.50元、門(mén)診費(fèi)1189元，且原告醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)院結(jié)算票據(jù)為證，又與醫(yī)囑相印證，本院對(duì)該費(fèi)用依法予以認(rèn)定。認(rèn)定精神損害撫慰金的依據(jù):原告因交通事故致十級(jí)傷殘，損害后果較為嚴(yán)重，但其主張精神撫慰金10000元過(guò)高，被告認(rèn)可1000元，本院依法支持1000元。認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)的依據(jù):后續(xù)治療費(fèi)原告可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，原告結(jié)合鑒定結(jié)論主張后續(xù)治療費(fèi)為8000元，本院對(duì)原告該主張予以認(rèn)定。原告主張的后續(xù)治療過(guò)程中將產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用尚未產(chǎn)生，具體數(shù)額難以確定，故本院對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求不予處理，原告可待該費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生后，另行起訴。對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司辯稱(chēng)的對(duì)原告馬某某的合理?yè)p失其同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償?shù)霓q解意見(jiàn)，因于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額120000元內(nèi)對(duì)原告馬某某的損失予以賠償。本案未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，被告胡某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告馬某某對(duì)被告胡某某的訴訟請(qǐng)求。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)70899元。因被告胡某某已向原告馬某某墊付27879.50元，在賠償時(shí)應(yīng)予以扣減，被告平安財(cái)險(xiǎn)寶雞支公司實(shí)際向原告馬某某支付43019.50元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)70899元。其中，向被告胡某某支付27879.50元，向原告馬某某支付43019.50元。
二、駁回原告馬某某對(duì)被告胡某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1980元（原告預(yù)交1532元，被告胡某某預(yù)交448元），本院減半收取990元，由被告胡某某全部承擔(dān)，減去其已支付的448元，其實(shí)際向原告支付542元。

審判長(zhǎng)：樊龍華

書(shū)記員：李瓊