原告馬某某，現(xiàn)住扶余市。
委托代理人辛延懷，吉林松原市鼎軒法律服務(wù)所法律工作者。
被告曹某某，現(xiàn)住扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，現(xiàn)住扶余市。
被告于彥超，現(xiàn)住扶余市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司第一營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人韓文國(guó)，經(jīng)理。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉富軍，經(jīng)理
委托代理人林慧宇。

原告馬某某訴被告曹某某、被告曹某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司第一營(yíng)業(yè)部道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月11日以（2015）扶民初字第35號(hào)判決被告曹某某、被告曹某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司承擔(dān)民事責(zé)任。被告曹某某不服該判決，向松原市中級(jí)人民法院上訴，松原市中級(jí)人民法院于2015年11月11日以（2015）松民一終字第1162號(hào)裁定書以原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，遺漏當(dāng)事人為由，裁定發(fā)回扶余市人民法院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某委托代理人辛彥懷、被告曹某某、曹某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司委托代理人林慧宇到庭參加了訴訟，被告于彥超、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司第一營(yíng)業(yè)部經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2014年9月23日15時(shí)40分許，被告曹某某駕駛吉AVN136號(hào)寶來牌小型轎車，沿繁華街由北向南行駛至振瀛大路交匯路口處，在左轉(zhuǎn)彎駛上振瀛大路過程中，與沿振瀛大路北側(cè)路面由東向西駛來的原告馬某某駕駛的吉9Y517號(hào)宗申牌正三輪載貨摩托車相撞，后三輪車駛?cè)肽蟼?cè)路面，將路邊停著的由于彥超駕駛的小型轎車撞上，致原告馬某某受傷，三車損壞。此起事故經(jīng)扶余市交警大隊(duì)做出認(rèn)定，被告曹某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，于彥超無責(zé)任。原告受傷當(dāng)日被送到扶余市人民醫(yī)院住院治療96天，入院診斷為：頭部外傷、急性閉合性顱腦損傷、右側(cè)額顳頂葉硬膜下血腫、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下出血，2014年12月28日原告因經(jīng)濟(jì)困難要求出院，出院診斷書記載要求：1、繼續(xù)治療2、病情變化隨診3、定期復(fù)查4、3-6各月后行顱骨成形術(shù)5、必要時(shí)行腦室腹腔分流術(shù)6、需要家屬陪護(hù)。2015年1月14日，原告又入扶余市人民醫(yī)院住院治療79天，入院診斷為：顱腦損傷術(shù)后、腦積水、腦膨出、顱骨缺損，好轉(zhuǎn)出院。
另查明，被告曹某某的肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司第一營(yíng)業(yè)部處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為10萬元。被告于彥超的肇事車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司繳納了強(qiáng)制保險(xiǎn)。庭審中原告對(duì)傷殘等級(jí)等項(xiàng)申請(qǐng)鑒定，經(jīng)吉林津科司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：1、馬某某此次外傷已構(gòu)成一個(gè)四級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘；2、馬某某此次外傷誤工期需根據(jù)臨床治療情況確定；3、馬某某此次外傷營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為人民幣9000元；4、馬某某此次外傷已達(dá)大部分護(hù)理依賴；5、馬某某此次外傷后需殘疾輔助器具--輪椅，其費(fèi)用約為人民幣1500元（更換年限為3年），維修費(fèi)為每年殘疾輔助器具費(fèi)用的10%；6、馬某某此次外傷二次手術(shù)費(fèi)約需人民幣30000元。經(jīng)核查，原告的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)193920.61元，其中在醫(yī)院外購藥票據(jù)8枚金額為29779元，未有醫(yī)囑，且沒有具體的藥品名稱，應(yīng)當(dāng)扣除，故合理的醫(yī)療費(fèi)為164141.61元；誤工費(fèi)61545.85元（208.63元×295天）；護(hù)理費(fèi)33950.42元｛包括第一次住院期間護(hù)理費(fèi)：一級(jí)護(hù)理16431.52元（120.82元×2人次×68天）、二級(jí)護(hù)理3382.96元（120.82元×28天），第二次住院期間護(hù)理費(fèi)：一級(jí)護(hù)理5074.44元（120.82元×2人次×21天）、二級(jí)護(hù)理7007.56元（120.82元×58天），中間間隔17天的護(hù)理費(fèi)2053.94元（120.82元×17天）｝、伙食補(bǔ)助費(fèi)17500元（100元×96天+79天×100元）；精神損失費(fèi)10000元；鑒定費(fèi)4500元；殘疾賠償金原告要求350543.95元（24009.86元×20年×73%）因原告有兩處傷殘，一處四級(jí)，一處十級(jí)，賠償系數(shù)應(yīng)為71%，故傷殘賠償金為340940.01元（24009.86元×20年×71%）；護(hù)理依賴費(fèi)用504560元（31535元×20年×80%）、殘疾輔助器具費(fèi)用10500元（1500元×7次）、殘疾輔助器具維修費(fèi)用3000元（1500元×20年×10%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、二次手術(shù)費(fèi)30000元，交通費(fèi)原告要求2000元，但因沒有提供票據(jù)，不予認(rèn)定。合計(jì)1189637.89元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及舉證質(zhì)證過程在卷中為憑，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告曹某某的肇事車輛在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，肇事后應(yīng)由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠付，不足部分應(yīng)由商業(yè)險(xiǎn)部分在應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任比例內(nèi)予以賠付。被告曹某某在出借其車輛時(shí)并無過錯(cuò)，沒有法定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的情形，故保險(xiǎn)責(zé)任之外的損失應(yīng)當(dāng)由車輛使用人被告曹某某依據(jù)應(yīng)負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)。被告于彥超無責(zé)任，故不承擔(dān)民事責(zé)任，但其車輛所繳納交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)無責(zé)的保險(xiǎn)責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第一條、第十六條的規(guī)定，并經(jīng)本院2016年第十一次審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司第一營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某10000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某1000元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司第一營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某精神損害撫慰金等損失110000元。
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某11000元。
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司第一營(yíng)業(yè)部在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬春×××元。
六、超出部分由被告曹某某承擔(dān)70%即640346.52元[(1189637.89元-120000元-12000元)×70%-100000元]。
七、被告曹某某不承擔(dān)民事責(zé)任。
八、被告于彥超不承擔(dān)民事責(zé)任。
上述款項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3108元，鑒定費(fèi)4500元，合計(jì)7608元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)5325.60元，原告馬某某負(fù)擔(dān)2282.40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　郭煥海人民陪審員劉麗紅人民陪審員王洪麗

書記員：潘 博