馬某某
孫麗麗（北京岳成律師事務(wù)所大慶分所）
趙征（北京岳成律師事務(wù)所大慶分所）
曹某某
費(fèi)玉紅（黑龍江慶虹律師事務(wù)所）
大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司
黑龍江元某科技發(fā)展有限公司
黑龍江元某科技發(fā)展有限公司共同委托代理人張希成
劉某某

原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人孫麗麗，北京市岳成律師事務(wù)所大慶分所律師。
委托代理人趙征，北京市岳成律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人費(fèi)玉紅，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人曹某某，該公司總經(jīng)理。
被告黑龍江元某科技發(fā)展有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人曹某某，該公司總經(jīng)理。
被告曹某某、大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司共同委托代理人張希成，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
原告馬某某與被告曹某某、劉某某、大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法適用普通程序于2015年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告馬某某及其委托代理人孫麗麗、被告曹某某、大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司的委托代理人張希成到庭參加訴訟。
被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱(chēng)，自2014年6月至2015年4月26日期間，被告曹某某、劉某某多次向原告馬某某借款累計(jì)4270150元，被告大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司與被告黑龍江元某科技發(fā)展有限公司分別作為共同還款人與連帶擔(dān)保人的身份在借條上加蓋了公章，應(yīng)當(dāng)與借款人承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
現(xiàn)五筆借款均已到期，經(jīng)原告馬某某多次索要無(wú)果，故訴至法院，請(qǐng)求判令:被告曹某某、劉某某償還原告馬某某借款本金4270150元及利息497400.32元，被告大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；被告承擔(dān)為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師代理費(fèi)15萬(wàn)元，以上合計(jì)4917550.32元。
被告曹某某辯稱(chēng)，被告曹某某向原告馬春借過(guò)部分款項(xiàng)，但借款本金為317.5萬(wàn)元，不是訴訟請(qǐng)求的數(shù)額。
被告曹某某于2014年6月27日出具了借款300萬(wàn)元的借條，原告馬某某分別于2014年6月27日銀行轉(zhuǎn)款210萬(wàn)元、45萬(wàn)元，2014年6月29日銀行轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元，被告曹某某收到285萬(wàn)元，扣除了當(dāng)月利息15萬(wàn)元。
2014年8月29日，被告曹某某出具了借款50萬(wàn)元的借條，原告馬某某在扣除了8月份50萬(wàn)元借條的利息2.5萬(wàn)元，300萬(wàn)元的利息15萬(wàn)元后，實(shí)際支付給被告曹某某本金32.5萬(wàn)元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際出借的317.5萬(wàn)元的金額認(rèn)定為本金。
對(duì)雙方約定的違約金是銀行同期貸款利率的四倍沒(méi)有異議。
被告大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司的答辯意見(jiàn)同被告曹某某的答辯意見(jiàn)。
被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，無(wú)答辯意見(jiàn)。
原告為證明自己的訴訟主張，向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一、借條復(fù)印件五份（與原件核對(duì)無(wú)異，退回原件），欲證明曹某某、劉某某分五次向原告借款4270150元，并且約定了逾期還款應(yīng)按照銀行貸款利率四倍支付違約金，同時(shí)借條上均有大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司以共同還款人及擔(dān)保人的身份的蓋章，還約定被告違約同意支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)。
被告曹某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
2014年6月27日300萬(wàn)元的借條，實(shí)際收到借款是285萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)按照月息5分扣除了當(dāng)月的利息15萬(wàn)元。
2014年8月29日借款50萬(wàn)元，實(shí)際收到借款32.5萬(wàn)元，扣除了當(dāng)月的利息2.5元及300萬(wàn)元的利息15萬(wàn)元，兩次實(shí)際借款為317.5萬(wàn)元。
對(duì)2014年12月27日借款187250元的借條、2015年2月27日借款379500元的借條、2015年3月27日借款203400元借條的真實(shí)性均沒(méi)有異議，但原告馬某某沒(méi)有實(shí)際支付上述款項(xiàng)給被告。
上述款項(xiàng)分別是2014年12月份、2015年1月份和2月份、2015年3月份的利息，是原告用本金355萬(wàn)元加上之前的利息及其復(fù)利分別計(jì)算出來(lái)的，上述款項(xiàng)均不應(yīng)計(jì)入本金。
被告曹某某沒(méi)有向原告償還利息，才出具的上述三張借條，根據(jù)交易習(xí)慣，被告沒(méi)有償還利息，原告不可能再向被告給付借款。
本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，結(jié)合庭審證據(jù)，被告曹某某的質(zhì)證意見(jiàn)成立，本院予以采信。
證據(jù)二、轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)、補(bǔ)充協(xié)議復(fù)印件各一份（與原件核對(duì)無(wú)異，原件退回），欲證明2014年6月27日被告曹某某向原告馬某某借款300萬(wàn)元時(shí)用黑龍江元某科技發(fā)展有限公司進(jìn)行了抵押，包括土地使用權(quán)及地上使用物，通過(guò)轉(zhuǎn)讓提供的擔(dān)保，借款是300萬(wàn)元，不是285萬(wàn)元，后被告又將抵押物轉(zhuǎn)讓給銀行。
被告曹某某質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。
該組證據(jù)是為了借款300萬(wàn)元而簽訂的，不是真正的買(mǎi)賣(mài)合同，沒(méi)有實(shí)際履行。
簽訂借款合同的時(shí)候是300萬(wàn)元，實(shí)際支付285萬(wàn)元。
被告大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)同被告曹某某。
本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，按照法律規(guī)定，借款應(yīng)當(dāng)以實(shí)際收到的款項(xiàng)為借款本金，結(jié)合本案的其他證據(jù)，對(duì)原告欲證明的問(wèn)題不予采信。
證據(jù)三、轉(zhuǎn)款憑證三份、取款業(yè)務(wù)回單一份（與原件核對(duì)無(wú)異，退回原件），欲證明2014年6月27日簽訂合同的當(dāng)天，原告在農(nóng)村信用社轉(zhuǎn)款給被告210萬(wàn)元，2014年6月27日轉(zhuǎn)款45萬(wàn)元，2014年6月29日轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元。
2014年6月23日，原告從銀行取出現(xiàn)金7萬(wàn)元，加上原告存有的8萬(wàn)元現(xiàn)金，交付了剩余的15萬(wàn)元。
被告曹某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但被告只收到了借款本金285萬(wàn)元。
2014年6月23日原、被告尚未發(fā)生借貸關(guān)系，原告提供的6月23日7萬(wàn)元的取款憑證與被告無(wú)關(guān)。
被告大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)同被告曹某某。
本院對(duì)原告馬某某轉(zhuǎn)款285萬(wàn)元給被告曹某某的證據(jù)予以采信，原告取款的證據(jù)不足以證實(shí)現(xiàn)金交付給被告款項(xiàng)的事實(shí)，本院不予采信。
證據(jù)四、銀行匯款憑證受理單、客戶(hù)回單各一份（與原件核對(duì)無(wú)異，退回原件），欲證明2014年8月29日的50萬(wàn)元的借款，其中有32.5萬(wàn)元是轉(zhuǎn)款，另外是原告從招商銀行取現(xiàn)金交付給被告曹某某的。
被告曹某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)轉(zhuǎn)款票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，收到了32.5萬(wàn)元。
2014年8月22日原、被告沒(méi)有簽訂借款合同，當(dāng)日的提款和被告無(wú)關(guān)，被告沒(méi)有收到現(xiàn)金。
被告有賬戶(hù)，原告沒(méi)有必要用現(xiàn)金支付。
被告大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)同被告曹某某。
本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)原告馬某某轉(zhuǎn)款32.5萬(wàn)元給被告曹某某的證據(jù)予以采信，取款憑證不足以證實(shí)現(xiàn)金交付的事實(shí)，本院不予采信。
證據(jù)五、銀行取款回單四份（與原件核對(duì)無(wú)異，退回原件），欲證明2014年12月27日，原、被告發(fā)生的187250元的借款是原告事先從銀行分四次取出的現(xiàn)金，交給被告曹某某的。
被告曹某某質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，但該組證據(jù)和被告無(wú)關(guān)。
被告于2014年12月27日出具的借條是利息款項(xiàng)。
該組證據(jù)只是原告的日常活動(dòng)，原告不可能事先準(zhǔn)備現(xiàn)金。
被告大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)同被告曹某某。
本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以采信，結(jié)合原、被告的陳述及庭審證據(jù)，對(duì)上述證據(jù)欲證明的問(wèn)題不予采信。
證據(jù)六、銀行取款回單三份（與原件核對(duì)無(wú)異，退回原件），欲證明2015年2月27日和2015年3月27日的兩次借款是原告分三次從銀行提取現(xiàn)金交給被告曹某某的。
被告曹某某質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，但是與被告無(wú)關(guān)。
根據(jù)交易習(xí)慣，原告完全可以從銀行匯款，在此期間，原告一直向被告索要利息，雙方從來(lái)沒(méi)有現(xiàn)金交易。
被告大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)同被告曹某某。
本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以采信，結(jié)合原、被告的陳述及庭審證據(jù)，對(duì)上述證據(jù)欲證明的問(wèn)題不予采信。
證據(jù)七、委托代理合同復(fù)印件一份，欲證明原告委托律師的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是按照爭(zhēng)議標(biāo)的3%進(jìn)行確定，進(jìn)行的風(fēng)險(xiǎn)代理。
被告曹某某對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
被告大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)同被告曹某某。
本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
被告曹某某向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一、付款憑證五份，欲證明被告曹某某向原告支付利息共計(jì)62.5萬(wàn)元，其中2014年7月26日支付15萬(wàn)元、9月28日支付17.5萬(wàn)元、10月27日支付7萬(wàn)元、10月28日支付5.5萬(wàn)元、12月26日支付17.5萬(wàn)元。
原告馬某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，原告馬某某沒(méi)有重復(fù)計(jì)算利息，當(dāng)時(shí)利息是雙方協(xié)商的，被告曹某某已經(jīng)履行完畢，訴訟請(qǐng)求中不包括這筆利息。
被告大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司質(zhì)證無(wú)異議。
本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、原告雇傭的王經(jīng)理發(fā)給被告的催款信息一份，信息內(nèi)容為:4月27日應(yīng)付欠款214000元，共計(jì)欠款數(shù)4424750元，欲證明計(jì)算該利息的本金應(yīng)為4424750元減去欠款利息214000元即4210750元。
4210750元同原告馬某某的起訴金額一致。
214000欠款為2015年4月份的利息，原告向被告索要的利息為月息5%，年利息60%。
原告質(zhì)證認(rèn)為，和本案無(wú)關(guān)，王小平是案外人，原告沒(méi)有委托王小平給被告發(fā)信息。
借款是原告的個(gè)人行為，不是公司借款。
信息內(nèi)容也體現(xiàn)不出本金和利息，欠款總數(shù)無(wú)法看清利息和本金，利息和本金都屬于應(yīng)付款。
交費(fèi)發(fā)票及繳費(fèi)憑條和本案沒(méi)有關(guān)系。
被告大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司質(zhì)證無(wú)異議。
本院認(rèn)為，王小平的身份無(wú)法核實(shí)，對(duì)該組證據(jù)不予采信。
基于原、被告的陳述和舉證，可以確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2014年6月27日及2014年8月29日，被告曹某某、劉某某與原告馬某某簽訂了二份借款合同，分別向原告借款300萬(wàn)元及50萬(wàn)元，約定借款期限至2014年7月26日及2014年9月28日，逾期還款違約金均為同期銀行貸款利率的四倍，均口頭約定月利率5%。
被告黑龍江元某科技發(fā)展有限公司及大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司分別以擔(dān)保人、共同還款人的身份在合同中加蓋公章。
原告于2015年6月27日通過(guò)銀行向被告曹某某轉(zhuǎn)款255萬(wàn)元，于6月29日轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元，于8月29日轉(zhuǎn)款32.5萬(wàn)元，共計(jì)向被告轉(zhuǎn)款317.5萬(wàn)元。
被告曹某某以轉(zhuǎn)賬的方式向原告支付利息，于2014年7月26日支付15萬(wàn)元、2014年9月28日支付17.5萬(wàn)元、2014年10月27日支付7萬(wàn)元、2014年10月28日支付5.5萬(wàn)元、2014年12月26日支付17.5萬(wàn)元，合計(jì)支付62.5萬(wàn)元。
2014年12月27日，2015年2月27日、2015年3月27日，被告曹某某以借款人的身份給原告出具了借款187250元、379500元、203400元的借條和收條各三份，上述借條中均約定還款期限為自借款之日起的一個(gè)月，逾期付款違約金為同期銀行貸款利率的四倍。
劉某某在上述借條中以共同還款人的身份簽字，被告大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司以擔(dān)保人的身份簽字，對(duì)于上述款項(xiàng)，原告馬某某主張是被告的借款，被告曹某某主張上述款項(xiàng)是2014年6月27日及2014年8月29日借款350萬(wàn)元的當(dāng)月未支付利息及欠付的5萬(wàn)元的利息的復(fù)利，不是借款。
本院認(rèn)為，民間借貸合同符合法律規(guī)定的內(nèi)容，合法有效。
被告曹某某、劉某某于2014年6月27日及2014年8月29日分別向原告馬某某借款300萬(wàn)元及50萬(wàn)元，被告大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司分別為共同還款人及擔(dān)保人的事實(shí)，通過(guò)庭審舉證查明情況，本院予以確認(rèn)。
本院的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、借款本金的數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題，即2014年6月27日借款300萬(wàn)元中是否扣除了6月27日至7月27日的借款利息15萬(wàn)元、2014年8月29日的借款50萬(wàn)元中是否扣除了300萬(wàn)元本金的2014年7月27日至8月27日的利息15萬(wàn)元及50萬(wàn)元8月29日至9月29日的利息2.5萬(wàn)元；二、2014年12月27日，2015年2月27日、2015年3月27日的借款187250元、379500元、203400元是350萬(wàn)元的未支付利息及欠付利息5萬(wàn)元的復(fù)利的確認(rèn)還是新的借款的認(rèn)定問(wèn)題；三、被告曹某某已經(jīng)按照月息5%支付的利息是否應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整的問(wèn)題。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題一，本院認(rèn)為，被告曹某某、劉某某與原告馬某某簽訂的合同雖然未書(shū)面約定利息，但庭審中雙方均認(rèn)可口頭約定月息5分，原告馬某某的轉(zhuǎn)款憑證分別為285萬(wàn)及32.5萬(wàn)元，與在本金中扣除300萬(wàn)元的當(dāng)月利息15萬(wàn)元及350萬(wàn)元的當(dāng)月利息17.5萬(wàn)元的剩余本金數(shù)額完全相符，結(jié)合被告曹某某支付了2014年7月份及9月份的利息，但沒(méi)有支付6月份及8月份利息的實(shí)際情況，曹某某關(guān)于扣除了利息的辯解意見(jiàn)能夠予以確認(rèn)，原告馬某某述稱(chēng)實(shí)際轉(zhuǎn)款與借款的差額部分已經(jīng)現(xiàn)金支付給曹某某，但其提供的取款憑證中取款的數(shù)額及日期均與雙方簽訂合同日期及數(shù)額不符，也沒(méi)有曹某某收取現(xiàn)金的證據(jù)，其陳述不足以證實(shí)已經(jīng)現(xiàn)金交付給被告的事實(shí)，本院對(duì)其陳述不予采信，認(rèn)定2014年6月27日借款300萬(wàn)元，被告曹某某實(shí)際收到285萬(wàn)元，2014年8月29日借款50萬(wàn)元，被告曹某某實(shí)際收到32.5萬(wàn)元，因至2014年8月29日，按照約定曹某某借取的300萬(wàn)元款項(xiàng)的利息15萬(wàn)元亦到履行期限，故原告扣除該15萬(wàn)元利息不違反法律規(guī)定，該15萬(wàn)元應(yīng)視為被告曹某某已經(jīng)返還的利息，不能視為預(yù)先扣除。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?的規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。
利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。
本院認(rèn)定上述兩筆借款的本金為332.5萬(wàn)元。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二，本院認(rèn)為，被告曹某某于2014年6月27日及2014年8月29日分別向原告借款300萬(wàn)元及50萬(wàn)元，其返還利息的具體日期及數(shù)額分別為2014年7月26日15萬(wàn)元、2014年9月28日17.5萬(wàn)元、2014年10月27日7萬(wàn)元、2014年10月28日5.5萬(wàn)元、2014年12月26日17.5萬(wàn)元，其中10月欠付利息5萬(wàn)元，自2014年12月26日之后，被告曹某某未向原告馬某某返還過(guò)利息，而是于每月應(yīng)當(dāng)返還利息的時(shí)間段即每月月底26日至28日給原告出具了上述借條，借款數(shù)額與欠付的350萬(wàn)元本金的利息及5萬(wàn)利息的復(fù)利的當(dāng)月數(shù)額基本吻合，按照常理，被告拖欠大額利息的情況下，原告不可能再于每月應(yīng)當(dāng)返還利息的時(shí)間段出借與利息數(shù)額基本一致的款項(xiàng)給被告。
被告曹某某辯稱(chēng)上述借款是350萬(wàn)元本金的利息及欠付5萬(wàn)元的利息的復(fù)利的確認(rèn)，與證據(jù)體現(xiàn)的內(nèi)容基本一致，原告提交的取款憑證均發(fā)生在上述借條形成日期之前，且多次提前取款為之后的款項(xiàng)出借做準(zhǔn)備也有悖常理，故本院認(rèn)定，上述款項(xiàng)是雙方的利息確認(rèn)，并非實(shí)際借款。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題三，本院認(rèn)為，原、被告約定的月息5分，依照法律的相關(guān)規(guī)定，民間借貸利息超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍的部分不受保護(hù)，本院對(duì)利息按照銀行同期貸款利率四倍予以調(diào)整，其中285萬(wàn)元本金的利息自2014年6月27日至起訴日2015年5月26日按照銀行貸款利率6%的四倍計(jì)算為625100元、47.5萬(wàn)元本金的利息自2014年8月29日至2015年5月26日的利息為84867元，上述利息合計(jì)709967元。
被告曹某某已經(jīng)支付利息62.5萬(wàn)元，尚欠利息84967元。
綜上，被告曹某某、劉某某應(yīng)返還原告借款本金332.5萬(wàn)元，利息84967元。
被告大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司對(duì)上述借款承擔(dān)連帶返還責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告曹某某、劉某某于本判決生效之日起的十日內(nèi)共同返還原告馬某某借款本金332.5萬(wàn)元及利息（其中2014年6月27日至2015年5月26日期間欠付的利息為84967元，2015年5月27日至實(shí)際給付之日止的利息以本金332.5萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算）；
二、被告大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司對(duì)上述款項(xiàng)與被告曹某某、劉某某承擔(dān)連帶返還責(zé)任。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果四被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46140元，保全費(fèi)5000元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)5179元，由被告四被告負(fù)擔(dān)40961元，保全費(fèi)5000元，由四被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王小平的身份無(wú)法核實(shí)，對(duì)該組證據(jù)不予采信。
基于原、被告的陳述和舉證，可以確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2014年6月27日及2014年8月29日，被告曹某某、劉某某與原告馬某某簽訂了二份借款合同，分別向原告借款300萬(wàn)元及50萬(wàn)元，約定借款期限至2014年7月26日及2014年9月28日，逾期還款違約金均為同期銀行貸款利率的四倍，均口頭約定月利率5%。
被告黑龍江元某科技發(fā)展有限公司及大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司分別以擔(dān)保人、共同還款人的身份在合同中加蓋公章。
原告于2015年6月27日通過(guò)銀行向被告曹某某轉(zhuǎn)款255萬(wàn)元，于6月29日轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元，于8月29日轉(zhuǎn)款32.5萬(wàn)元，共計(jì)向被告轉(zhuǎn)款317.5萬(wàn)元。
被告曹某某以轉(zhuǎn)賬的方式向原告支付利息，于2014年7月26日支付15萬(wàn)元、2014年9月28日支付17.5萬(wàn)元、2014年10月27日支付7萬(wàn)元、2014年10月28日支付5.5萬(wàn)元、2014年12月26日支付17.5萬(wàn)元，合計(jì)支付62.5萬(wàn)元。
2014年12月27日，2015年2月27日、2015年3月27日，被告曹某某以借款人的身份給原告出具了借款187250元、379500元、203400元的借條和收條各三份，上述借條中均約定還款期限為自借款之日起的一個(gè)月，逾期付款違約金為同期銀行貸款利率的四倍。
劉某某在上述借條中以共同還款人的身份簽字，被告大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司以擔(dān)保人的身份簽字，對(duì)于上述款項(xiàng)，原告馬某某主張是被告的借款，被告曹某某主張上述款項(xiàng)是2014年6月27日及2014年8月29日借款350萬(wàn)元的當(dāng)月未支付利息及欠付的5萬(wàn)元的利息的復(fù)利，不是借款。
本院認(rèn)為，民間借貸合同符合法律規(guī)定的內(nèi)容，合法有效。
被告曹某某、劉某某于2014年6月27日及2014年8月29日分別向原告馬某某借款300萬(wàn)元及50萬(wàn)元，被告大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司分別為共同還款人及擔(dān)保人的事實(shí)，通過(guò)庭審舉證查明情況，本院予以確認(rèn)。
本院的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、借款本金的數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題，即2014年6月27日借款300萬(wàn)元中是否扣除了6月27日至7月27日的借款利息15萬(wàn)元、2014年8月29日的借款50萬(wàn)元中是否扣除了300萬(wàn)元本金的2014年7月27日至8月27日的利息15萬(wàn)元及50萬(wàn)元8月29日至9月29日的利息2.5萬(wàn)元；二、2014年12月27日，2015年2月27日、2015年3月27日的借款187250元、379500元、203400元是350萬(wàn)元的未支付利息及欠付利息5萬(wàn)元的復(fù)利的確認(rèn)還是新的借款的認(rèn)定問(wèn)題；三、被告曹某某已經(jīng)按照月息5%支付的利息是否應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整的問(wèn)題。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題一，本院認(rèn)為，被告曹某某、劉某某與原告馬某某簽訂的合同雖然未書(shū)面約定利息，但庭審中雙方均認(rèn)可口頭約定月息5分，原告馬某某的轉(zhuǎn)款憑證分別為285萬(wàn)及32.5萬(wàn)元，與在本金中扣除300萬(wàn)元的當(dāng)月利息15萬(wàn)元及350萬(wàn)元的當(dāng)月利息17.5萬(wàn)元的剩余本金數(shù)額完全相符，結(jié)合被告曹某某支付了2014年7月份及9月份的利息，但沒(méi)有支付6月份及8月份利息的實(shí)際情況，曹某某關(guān)于扣除了利息的辯解意見(jiàn)能夠予以確認(rèn)，原告馬某某述稱(chēng)實(shí)際轉(zhuǎn)款與借款的差額部分已經(jīng)現(xiàn)金支付給曹某某，但其提供的取款憑證中取款的數(shù)額及日期均與雙方簽訂合同日期及數(shù)額不符，也沒(méi)有曹某某收取現(xiàn)金的證據(jù)，其陳述不足以證實(shí)已經(jīng)現(xiàn)金交付給被告的事實(shí)，本院對(duì)其陳述不予采信，認(rèn)定2014年6月27日借款300萬(wàn)元，被告曹某某實(shí)際收到285萬(wàn)元，2014年8月29日借款50萬(wàn)元，被告曹某某實(shí)際收到32.5萬(wàn)元，因至2014年8月29日，按照約定曹某某借取的300萬(wàn)元款項(xiàng)的利息15萬(wàn)元亦到履行期限，故原告扣除該15萬(wàn)元利息不違反法律規(guī)定，該15萬(wàn)元應(yīng)視為被告曹某某已經(jīng)返還的利息，不能視為預(yù)先扣除。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?的規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。
利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。
本院認(rèn)定上述兩筆借款的本金為332.5萬(wàn)元。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二，本院認(rèn)為，被告曹某某于2014年6月27日及2014年8月29日分別向原告借款300萬(wàn)元及50萬(wàn)元，其返還利息的具體日期及數(shù)額分別為2014年7月26日15萬(wàn)元、2014年9月28日17.5萬(wàn)元、2014年10月27日7萬(wàn)元、2014年10月28日5.5萬(wàn)元、2014年12月26日17.5萬(wàn)元，其中10月欠付利息5萬(wàn)元，自2014年12月26日之后，被告曹某某未向原告馬某某返還過(guò)利息，而是于每月應(yīng)當(dāng)返還利息的時(shí)間段即每月月底26日至28日給原告出具了上述借條，借款數(shù)額與欠付的350萬(wàn)元本金的利息及5萬(wàn)利息的復(fù)利的當(dāng)月數(shù)額基本吻合，按照常理，被告拖欠大額利息的情況下，原告不可能再于每月應(yīng)當(dāng)返還利息的時(shí)間段出借與利息數(shù)額基本一致的款項(xiàng)給被告。
被告曹某某辯稱(chēng)上述借款是350萬(wàn)元本金的利息及欠付5萬(wàn)元的利息的復(fù)利的確認(rèn)，與證據(jù)體現(xiàn)的內(nèi)容基本一致，原告提交的取款憑證均發(fā)生在上述借條形成日期之前，且多次提前取款為之后的款項(xiàng)出借做準(zhǔn)備也有悖常理，故本院認(rèn)定，上述款項(xiàng)是雙方的利息確認(rèn)，并非實(shí)際借款。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題三，本院認(rèn)為，原、被告約定的月息5分，依照法律的相關(guān)規(guī)定，民間借貸利息超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍的部分不受保護(hù)，本院對(duì)利息按照銀行同期貸款利率四倍予以調(diào)整，其中285萬(wàn)元本金的利息自2014年6月27日至起訴日2015年5月26日按照銀行貸款利率6%的四倍計(jì)算為625100元、47.5萬(wàn)元本金的利息自2014年8月29日至2015年5月26日的利息為84867元，上述利息合計(jì)709967元。
被告曹某某已經(jīng)支付利息62.5萬(wàn)元，尚欠利息84967元。
綜上，被告曹某某、劉某某應(yīng)返還原告借款本金332.5萬(wàn)元，利息84967元。
被告大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司對(duì)上述借款承擔(dān)連帶返還責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告曹某某、劉某某于本判決生效之日起的十日內(nèi)共同返還原告馬某某借款本金332.5萬(wàn)元及利息（其中2014年6月27日至2015年5月26日期間欠付的利息為84967元，2015年5月27日至實(shí)際給付之日止的利息以本金332.5萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)算）；
二、被告大慶市富某經(jīng)貿(mào)有限公司、黑龍江元某科技發(fā)展有限公司對(duì)上述款項(xiàng)與被告曹某某、劉某某承擔(dān)連帶返還責(zé)任。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果四被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46140元，保全費(fèi)5000元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)5179元，由被告四被告負(fù)擔(dān)40961元，保全費(fèi)5000元，由四被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊文華
審判員：馬桂華
審判員：李英

書(shū)記員：馬莎莎