馬某某
唐德明（黑龍江千葉律師事務(wù)所）
明某某草編廠
馬貴民（黑龍江貴民律師事務(wù)所）
明某某民政局
趙立春

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淀粉廠下崗職工。
委托代理人唐德明，黑龍江省千葉律師事務(wù)所律師。
被告明某某草編廠。
法定代表人沈海東，職務(wù)廠長(zhǎng)。
委托代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被告明某某民政局。
法定代表人劉仁強(qiáng)，職務(wù)局長(zhǎng)。
委托代理人趙立春，該局副局長(zhǎng)。
原告馬某某與被告明某某草編廠、明某某民政局租賃合同糾紛一案，本院于2014年1月13日立案受理后，于2014年3月18日、2014年5月29日分別依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人唐明德、被告沈海東及其委托代理人馬貴民、被告明某某民政局委托代理人趙立春到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告按照2003年4月18日與魏丙全簽訂的租賃庫(kù)房設(shè)備合同書(shū)中約定的租金向被告明某某民政局及明某某草編廠主張2005年5月至2008年6月16日的租金損失165000.00元（55000.00元×3年），此糾紛因2007年魏丙全起訴馬某某，明某某民政局作為第三人，馬某某與魏丙全及明某某民政局之間的租賃爭(zhēng)議已經(jīng)明某某（2007）明民一初字第113號(hào)民事調(diào)解書(shū)予以解決，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告按照2003年4月18日與魏丙全簽訂的租賃庫(kù)房設(shè)備合同書(shū)中約定的租金向被告明某某民政局及明某某草編廠主張2008年6月17日至2013年6月16日為6000.00×5年=300000.00元的租金損失，原告馬某某與明某某社會(huì)福利廠（與明某某草編廠系同一廠）之間簽訂了租賃合同，雙方之間的權(quán)利義務(wù)及租賃范圍、租金數(shù)額用途均在合同中明確約定。2008年6月16日合同簽訂后，原告主張被告草編廠侵占其場(chǎng)地導(dǎo)致其無(wú)法進(jìn)行生產(chǎn)，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，因此原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，業(yè)經(jīng)院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
原告馬某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)8275.00元，由原告馬某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告按照2003年4月18日與魏丙全簽訂的租賃庫(kù)房設(shè)備合同書(shū)中約定的租金向被告明某某民政局及明某某草編廠主張2005年5月至2008年6月16日的租金損失165000.00元（55000.00元×3年），此糾紛因2007年魏丙全起訴馬某某，明某某民政局作為第三人，馬某某與魏丙全及明某某民政局之間的租賃爭(zhēng)議已經(jīng)明某某（2007）明民一初字第113號(hào)民事調(diào)解書(shū)予以解決，故對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告按照2003年4月18日與魏丙全簽訂的租賃庫(kù)房設(shè)備合同書(shū)中約定的租金向被告明某某民政局及明某某草編廠主張2008年6月17日至2013年6月16日為6000.00×5年=300000.00元的租金損失，原告馬某某與明某某社會(huì)福利廠（與明某某草編廠系同一廠）之間簽訂了租賃合同，雙方之間的權(quán)利義務(wù)及租賃范圍、租金數(shù)額用途均在合同中明確約定。2008年6月16日合同簽訂后，原告主張被告草編廠侵占其場(chǎng)地導(dǎo)致其無(wú)法進(jìn)行生產(chǎn)，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，因此原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，業(yè)經(jīng)院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

原告馬某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)8275.00元，由原告馬某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：聞靜
審判員：劉萬(wàn)才
審判員：鄭子馥

書(shū)記員：王軍