原告黃某某。

原告馬某。原告馬某航。法定代理人黃某某。三原告委托訴訟代理人馬天儒。三原告委托訴訟代理人王碩。被告趙某某。被告盛淑懷。被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司。負責(zé)人槐毅。委托訴訟代理人李建平。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司。負責(zé)人楊世東。委托訴訟代理人劉莉芳、李敏。原告馬某、馬某航、黃某某與被告趙某某、盛淑懷、太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司（以下簡稱太平財產(chǎn)保險西安市分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險西安分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告黃某某及其委托訴訟代理人馬天儒、王碩，被告太平財產(chǎn)保險西安市分公司委托訴訟代理人李建平，被告人民財產(chǎn)保險西安市分公司委托訴訟代理人李敏到庭參加訴訟，被告趙某某、盛淑敏經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、判令四被告賠償原告黃某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、被扶養(yǎng)人生活費及精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、電動車維修和施救費等經(jīng)濟損失219771.74元；2、判令四被告賠償原告馬某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、等經(jīng)濟損失5213.52元；3、判令四被告賠償原告馬某航醫(yī)療費、護理費等經(jīng)濟損失1289.7元；4、本案受理費由四被告負擔(dān)。事實和理由：2017年4月24日20時許，趙某某駕駛陜AM37**號車輛由北向南行駛至綏德縣三十里鋪大道與城東大橋交匯處將由南向北行駛的黃某某駕駛的電動車撞倒，致黃某某及乘坐人員馬某、馬某航受傷，兩車不同程度受損。后經(jīng)綏德縣公安交通警察大隊認定，趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，黃某某無責(zé)任。陜AM37**號機動車在人民財產(chǎn)保險西安市分公司投保交強險；在太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司投保商業(yè)險，約定投保第三者責(zé)任保險、主險不計免賠險等保險，第三者責(zé)任保險責(zé)任限額100萬元。被告趙某某未到庭，未提交證據(jù)。被告盛淑懷未到庭，未提交證據(jù)被告人民財產(chǎn)保險西安市分公司辯稱:對本次事故責(zé)任認定、陜AM37**號車輛在被告人民財產(chǎn)保險西安市分公司投保交強險無異議、原告在榆林市第一醫(yī)院期間醫(yī)療費用25854.96元的支出、傷情診斷證明、住院治療情況無異議，但對原告黃某某提供的發(fā)藥匯總單藥品金額與住院醫(yī)療費重復(fù)計算不予認可；對司法鑒定書關(guān)于黃某某的誤工期、營養(yǎng)期、護理期認定不予認可；原告系農(nóng)村戶口，對其提供的居住證明及房屋租賃合同不符合法律所規(guī)定的的證據(jù)要件，對其證明目的不予認可；原告未提供誤工相關(guān)證明材料，對其誤工不予認可；對被撫養(yǎng)人員的證明材料無村委會蓋章，不予認可；鑒定費、訴訟費保險公司不予承擔(dān)。被告人民財產(chǎn)保險西安市分公司未提供證據(jù)。被告太平財產(chǎn)保險西安市分公司辯稱:對本次事故無異。原告未全面提供陜AM37**號車輛年審記錄、沒有貨運資格證，如不能提供車輛年審記錄、貨運資格證，將不承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任。其余答辯意見與被告人民財產(chǎn)保險西安市分公司答辯意見相同。被告太平財產(chǎn)保險西安市分公司未提供證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提供的趙某某駕駛證證明趙某某具有駕駛陜AM37**號車輛的駕駛資質(zhì)；原告馬某在榆林市第一醫(yī)院住院支出的醫(yī)療費、原告馬某航在榆林市第一醫(yī)院門診支出的醫(yī)療費客觀真實，予以采信；二被告關(guān)于黃某某在榆林市第一醫(yī)院期間支出醫(yī)療費用25854.96元，客觀、真實，被告無異議，予以采信，原告提供的黃某某發(fā)藥匯總單藥品金額與住院醫(yī)療費重復(fù)計算不予認定；原告提供的傷殘鑒定意見客觀真實，本院予以采信；原告后續(xù)治療費用、誤工等期限的鑒定意見，待治療實際發(fā)生后予以確認，該部分證據(jù)本院不予認定。原告提供居住證明、租房證明、工作證明等證據(jù)可以證明原告在城市居住一年以上，對該證據(jù)證明的事實及其證明力予以認定；原告黃某某提供的被撫養(yǎng)人證據(jù)可以證明其未成年子女馬某、馬某航以及其年滿60周歲的父母屬于法定被撫養(yǎng)人，本院對該證據(jù)證明的事實予以認定。黃某某提供的電動車修理費，本院予以認定。本院經(jīng)審理認定事實如下：陜AM37**號機動車在人民財產(chǎn)保險西安市分公司投保交強險，約定：保險期間自2016年7月12日0時至2017年7月11日24時；責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。陜AM37**號機動車在太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司投保商業(yè)險，約定：保險期間自2016年12月29日0時至2017年12月28日24時；約定投保第三者責(zé)任保險、主險不計免賠險等保險，第三者責(zé)任保險責(zé)任限額100萬元。陜AM37**號車輛所有人為盛淑懷。2017年4月24日20時許，趙某某駕駛陜AM37**號車輛由北向南行駛至綏德縣三十里鋪大道與城東大橋交匯處，由于疏忽大意、觀察不周將由南向北行駛的黃某某駕駛的電動車撞倒，致黃某某及乘坐人員馬某、馬某航受傷，兩車不同程度受損。后經(jīng)綏德縣公安交通警察大隊認定，趙某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，黃某某無責(zé)任。原告馬某在榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)住院治療8天，診斷為：1、腹部閉合性損傷，2、右膝部軟組織損傷，支出醫(yī)療費3461.52元；原告馬某航在榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)門診治療，支出醫(yī)療費915.7元；原告黃某某在榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)住院治療45天，主要診斷為：1、右側(cè)頜面部軟組織撕脫傷；其他診斷為：1、急性輕型閉合性顱腦損傷、2、右側(cè)顳頂部頭皮裂傷、右側(cè)腓骨上段骨折、右上肢鈍挫傷、右橈神經(jīng)損傷；支出醫(yī)療費25854.96元，2017年9月12日，經(jīng)陜西榆林正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，黃某某橈神經(jīng)損傷屬十級傷殘，后續(xù)面部瘢痕整容治療費13000元，后續(xù)治療誤工期200天，護理期120天，營養(yǎng)60天。原告黃某某電動車修理費用為1300元。另查明，黃某某父親黃忠文（xxxx年xx月xx日出生）與母親雷玉芳（xxxx年xx月xx日出生）生育子女黃瑞、黃亮（黃某某）、黃發(fā)、黃登四人。2016年陜西省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為28440元，城鎮(zhèn)居民人均消費支出19369元，2016年陜西省在崗職工平均工資61626元。上述事實，有當(dāng)事人提供的事故認定書、機動車輛保險單、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、修理費發(fā)票、修理費清單、身份信息證明材料、司法鑒定意見書、駕駛證、行駛證、黃某某收入證明及其工作、經(jīng)常居住地證明等證據(jù)佐證。本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，侵害公民身體造成傷害、侵害公民財產(chǎn)造成損失的應(yīng)予賠償。交警部門認定此次事故由被告趙某某承擔(dān)全部責(zé)任，馬某、馬某航、黃某某不承擔(dān)責(zé)任，責(zé)任認定準(zhǔn)確，本院予以采信，并作為認定民事賠償?shù)囊罁?jù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出保險限額的損失則應(yīng)當(dāng)由事故責(zé)任人按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告人民財產(chǎn)保險西安市分公司作為陜AM37**號機動車交強險的承保公司應(yīng)當(dāng)在交強險賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。陜AM37**號機動車在太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司投保商業(yè)險，投保了第三者責(zé)任險，故被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告的損失。三原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但在城市居住一年以上且有固定收入，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。原告黃某某在該次事故中造成傷殘，應(yīng)當(dāng)認定給原告造成嚴(yán)重后果，故原告黃某某要求被告賠償精神損害撫慰金的請求應(yīng)酌情認定，原告黃某某訴請的后續(xù)治療費用、誤工費等請求，因治療行為及其費用尚未產(chǎn)生，待治療實際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。綜上，原告馬某訴請的各項損失本院確定合理賠償項目及其賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：醫(yī)療費：3461.52元、護理費1352元（8天×169元）、住院伙食補助費240元（8天×30元）,合計5053.52元；原告馬某航訴請的各項損失本院確定合理賠償項目及其賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：醫(yī)療費915.7元；原告黃某某訴請的各項損失本院確定合理賠償項目及其賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：1、醫(yī)療費25854.96元，2、誤工費25181元（住院至定殘前一天149天×169元），3、住院伙食補助費1350元（45天×30元），4、護理費7605元（45天×169元），5、營養(yǎng)費900元（45天×20元），6、殘疾賠償金56880元（28440×20×10%），7、被扶養(yǎng)人生活費40674.9元（馬某：19369元×10年÷2×10%﹦9684.5元；馬某航：19369元×13年÷2×10%﹦12589.85元；黃忠文：19369元×18年÷4×10%﹦8716.05元；雷玉芳：19369元×20年÷4×10%﹦9684.5元），8、電動車修理費1300元，9、精神損害撫慰金3000元，10、鑒定費3600元，合計166345.86元。被告趙某某作為受雇駕駛員，在受雇期間造成交通事故，對受害人的民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雇主盛淑懷承擔(dān)。盛淑懷作為事故車輛被保險人，在所投保的保險賠償項目及其賠償限額內(nèi)依法不予賠償?shù)馁r償款應(yīng)當(dāng)由事故車輛所有人盛淑懷承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司與被保險人盛淑懷簽訂的商業(yè)保險合同約定精神損害撫慰金保險人不負責(zé)賠償，故原告黃某某的精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)由車主盛淑懷負責(zé)賠償。被告太平財產(chǎn)保險公司西安市分公司、人民財產(chǎn)保險西安市分公司辯稱保險車輛未經(jīng)年審以及未提供道路貨物運輸資格證書不承擔(dān)商業(yè)保險的辯論觀點，與法相悖，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告馬某受傷合理經(jīng)濟損失5053.52元；原告馬某航受傷合理經(jīng)濟損失915.7元；原告黃某某受傷合理經(jīng)濟損失163345.86元，共計169315.08元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市分公司在判決生效后三十日內(nèi)賠償原告121300元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司在判決生效后三十日內(nèi)賠償48015.08元。二、由被告盛淑懷賠償原告黃某某精神損害撫慰金3000元；三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3700元，由原告負擔(dān)520元，被告人民財產(chǎn)保險西安市分公司負擔(dān)2200元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司西安市分公司負擔(dān)780元，被告盛淑懷負擔(dān)200。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員　　李晟

書記員：賀璐