馬某某
馬某某
馬某某
馬某某
楊利峰（河北陳建仲律師事務(wù)所）
王某
張永安
黃東廣
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司

原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐某市。
原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
四
原告
委托代理人楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告張永安，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人黃東廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該支公司經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
法定代表人張金宇。
原告馬某某、馬某某、馬某某、馬某某與被告王某、張永安、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王鳳波適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某、馬某某、馬某某、馬某某及委托代理人楊利峰、被告王某、張永安的委托代理人黃東廣、太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人王媛媛到庭參加了訴訟，被告張永安、英大泰和財(cái)險(xiǎn)唐某支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。四原告因直系親屬在交通事故中死亡，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，且原、被告均未提出異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償喪葬費(fèi)19771元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。馬玉財(cái)雖然是農(nóng)村戶口，但其住所地屬城市，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，馬玉財(cái)死亡時(shí)已76周歲，按5年計(jì)算。在此次事故中馬玉財(cái)負(fù)主要責(zé)任，四原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金過高，本院酌定為30000元。四原告為處理喪葬事宜必然產(chǎn)生誤工和交通費(fèi)，本院酌定為2000元。原告請(qǐng)求賠償?shù)腄NA檢測(cè)費(fèi)，是為查明原告損失情況開支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。四原告要求賠償?shù)耐Ｊ?、收尸、?yàn)尸、殯儀服務(wù)、火化、刻字、墓碑等費(fèi)用，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，故本院不予支持。綜上，本院對(duì)四原告因馬玉財(cái)死亡造成的損失情況確定如下:死亡賠償金102715元、喪葬費(fèi)19771元、精神損害撫慰金30000元、誤工、交通費(fèi)2000元、DNA檢測(cè)費(fèi)3400元，合計(jì)157886元。因冀GM398江鈴皮卡車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失在商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%。造成馬玉財(cái)死亡的是冀GM398江鈴皮卡車的撞擊，被告劉曉波所駕車輛未與馬玉財(cái)發(fā)生碰撞，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馬某某、馬某某、馬某某、馬某某各項(xiàng)損失合計(jì)157886元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償四原告129154.4元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額項(xiàng)下110000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)19154.4元），于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4280元，減半收取2140元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。四原告因直系親屬在交通事故中死亡，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，且原、被告均未提出異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償喪葬費(fèi)19771元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。馬玉財(cái)雖然是農(nóng)村戶口，但其住所地屬城市，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，馬玉財(cái)死亡時(shí)已76周歲，按5年計(jì)算。在此次事故中馬玉財(cái)負(fù)主要責(zé)任，四原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金過高，本院酌定為30000元。四原告為處理喪葬事宜必然產(chǎn)生誤工和交通費(fèi)，本院酌定為2000元。原告請(qǐng)求賠償?shù)腄NA檢測(cè)費(fèi)，是為查明原告損失情況開支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。四原告要求賠償?shù)耐Ｊ?、收尸、?yàn)尸、殯儀服務(wù)、火化、刻字、墓碑等費(fèi)用，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，故本院不予支持。綜上，本院對(duì)四原告因馬玉財(cái)死亡造成的損失情況確定如下:死亡賠償金102715元、喪葬費(fèi)19771元、精神損害撫慰金30000元、誤工、交通費(fèi)2000元、DNA檢測(cè)費(fèi)3400元，合計(jì)157886元。因冀GM398江鈴皮卡車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失在商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%。造成馬玉財(cái)死亡的是冀GM398江鈴皮卡車的撞擊，被告劉曉波所駕車輛未與馬玉財(cái)發(fā)生碰撞，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告馬某某、馬某某、馬某某、馬某某各項(xiàng)損失合計(jì)157886元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償四原告129154.4元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額項(xiàng)下110000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)19154.4元），于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4280元，減半收取2140元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王鳳波

書記員：孫麗嬌