原告馬建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古冶區(qū)卑家店天立裝潢材料商店員工。
委托代理人張子榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某市榮興茂商貿(mào)有限公司工人古冶區(qū)林西西工房20樓3單元4號(hào)。（系原告馬建國(guó)之妻）。
委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤范各莊礦退休工人。
被告河北省唐某市灤通商貿(mào)有限公司
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
負(fù)責(zé)人：李兆祥，職務(wù)：經(jīng)理
委托代理人趙建軍，男，該公司員工。

原告馬建國(guó)與被告陳某某、河北省唐某市灤通商貿(mào)有限公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬建國(guó)及其委托代理人張子榮、張立功，被告陳某某，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人趙建軍到庭參加訴訟，被告河北省唐某市灤通商貿(mào)有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬建國(guó)訴稱，2011年12月23日12時(shí)許，被告陳某某駕駛冀B98N81號(hào)小客車在唐林南路紅北道口由西向南轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛原告馬建國(guó)駕駛的冀QZ535號(hào)兩輪摩托車相撞，造成原告馬建國(guó)受傷，摩托車受損的交通事故。后經(jīng)唐某交警四大隊(duì)作出第201141895號(hào)事故證明書，陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，馬建國(guó)承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被緊急送往醫(yī)院進(jìn)行救治，2012年6月20日經(jīng)唐某市華北法醫(yī)鑒定中心評(píng)定傷殘等級(jí)為十級(jí)，牙齒修補(bǔ)費(fèi)1500元。另查明肇事車冀B98N81號(hào)小客車車主為河北省唐某市灤通商貿(mào)有限公司，并在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。為保護(hù)原告的合法權(quán)益不受傷害，因此訴至貴院，望查明事實(shí)，支持原告的訴請(qǐng)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），答辯：第一，依據(jù)合同法我公司與河北省唐某市灤通商貿(mào)有限公司是保險(xiǎn)合同關(guān)系，與馬建國(guó)不是保險(xiǎn)合同關(guān)系，故我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。第二，原告應(yīng)提交交警事故認(rèn)定書及陳某某的駕駛證、行駛證，來證實(shí)事故的真實(shí)性。第三，對(duì)于原告的訴請(qǐng)，應(yīng)提交相關(guān)的證據(jù)材料，并一一列明損失明細(xì)。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)提供住院治療票據(jù)，在河北省醫(yī)保范圍內(nèi)予以審核。護(hù)理費(fèi)應(yīng)提交護(hù)理證明、戶籍證明、損失減少證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，高于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，否則我公司不予認(rèn)可。誤工費(fèi)應(yīng)提交誤工證明、戶籍證明、損失減少證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，高于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，否則我公司不予認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)20元／天按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。傷殘賠償金應(yīng)提供傷殘?jiān)u定報(bào)告及戶口本，我公司保留重新申請(qǐng)?jiān)u殘鑒定的權(quán)利。關(guān)于精神撫慰金，因我公司不是實(shí)際侵權(quán)人，故我公司不承擔(dān)此項(xiàng)賠償。交通費(fèi)應(yīng)提供正式的交通費(fèi)票據(jù)并與就醫(yī)時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)吻合。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)提供戶口證明、被撫養(yǎng)人無經(jīng)濟(jì)收入情況及子女證明情況，否則我公司不予認(rèn)可。關(guān)于車損應(yīng)提供相應(yīng)的物價(jià)鑒定報(bào)告，否則我公司不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)的理賠范圍。第四，關(guān)于訴訟費(fèi)依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第十條規(guī)定，訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠費(fèi)用。5、我公司保留對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性的訴訟權(quán)利。
被告陳某某辯稱，同意保險(xiǎn)公司的答辯意見，保險(xiǎn)公司不同意賠償?shù)膿p失其本人也不同意賠償。
被告河北省唐某市灤通商貿(mào)有限公司未答辯。
庭審中，原、被告雙方圍繞以下爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證：原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的具體數(shù)額及事實(shí)和法律依據(jù)。
原告為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1.提交開灤醫(yī)療集團(tuán)林西醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)二張、門診病歷一冊(cè)、門診收費(fèi)收據(jù)四張、診斷證明書二張、出院證二張、住院病歷二份、用藥明細(xì)兩份，用以證明證明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56401元（其中包括鑒定結(jié)論中原告的牙齒修補(bǔ)費(fèi)1500元）。原告?zhèn)笤陂_灤林西醫(yī)院住院兩次，第一次住院是2011年12月23日至2012年1月11日，第二次住院是2012年2月29日至2012年4月9日。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司、孫秀山對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。因原告計(jì)算錯(cuò)誤，依據(jù)上述證據(jù)計(jì)算原告的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)為56340.10元，本院對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)。
2.原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1780元，每天按30元計(jì)算，原告住院59天。被告保險(xiǎn)公司、孫秀山均同意每天按20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告住院59天的伙食補(bǔ)助費(fèi)，即1180元。被告保險(xiǎn)公司、孫秀山的意見符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納，確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1180元。
3.提交唐某市古冶區(qū)卑家店天立裝潢材料商店的證明一份及工資發(fā)表放表三張，證明原告誤工費(fèi)為20883元，原告每月工資3500元，誤工時(shí)間為179天，即受傷之日起至評(píng)殘前一日，原告的誤工費(fèi)為3500元除以30天再乘以179天，即20883元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司、孫秀山對(duì)以上證據(jù)及原告的此項(xiàng)主張均無異議，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為20883元。
4.提交唐某市榮興茂商貿(mào)有限公司的證明一份及工資發(fā)放表三份，用以證明護(hù)理費(fèi)為5900元。原告住院期間由妻子張子榮進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人員有工作，護(hù)理原告沒有上班，造成了誤工損失，護(hù)理人員的日工資為每天100元，共計(jì)護(hù)理59天，因此誤工損失為5900元，即原告的護(hù)理費(fèi)為5900元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司、孫秀山對(duì)原告此項(xiàng)主張均無異議，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為5900元。
5．提交唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定報(bào)告一份，證明殘疾賠償金為36584元。原告被評(píng)為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金的計(jì)算方法為18292元乘以10%再乘以20年即36584元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司、孫秀山對(duì)原告的傷殘等級(jí)及殘疾賠償金的計(jì)算方法均沒有異議，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，原告此項(xiàng)請(qǐng)求的計(jì)算方法符合相關(guān)法律規(guī)定，本院確認(rèn)傷殘賠償金數(shù)額為36584元。
6.提交古冶區(qū)林西街道西工房社區(qū)居民委員會(huì)證明二份、李素榮常住人口登記卡復(fù)印件一份、身份證復(fù)印件一份，用以證明被撫養(yǎng)人生活費(fèi)967元。原告母親李素榮共育有子女六人，且李素榮無職業(yè)。計(jì)算方法是2012年城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支付11609元乘以10%乘以5再除以6即967.4元，原告只主張?jiān)撡M(fèi)用為967元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司、孫秀山對(duì)原告此項(xiàng)費(fèi)用及計(jì)算方法均無異議，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。因被告保險(xiǎn)公司、孫秀山均同意原告的此項(xiàng)主張，本院予以確認(rèn)。
7.原告要求被告賠償精神撫慰金3000元，因?yàn)樵姹辉u(píng)定為十級(jí)傷殘，給原告造成了精神上的痛苦，并要求此費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予賠償。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司、孫秀山均不認(rèn)可原告的此項(xiàng)請(qǐng)求。因原告?zhèn)楸辉u(píng)為十級(jí)傷殘，本院結(jié)合原告的傷情及雙方在事故中的責(zé)任比例，確認(rèn)原告精神撫慰金為2000元。
8.提交粘貼票據(jù)二張，用以證明交通費(fèi)500元，交通費(fèi)用于原告兩次住院、出院后多次復(fù)查、鑒定及護(hù)理人員的交通費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司、孫秀山均認(rèn)可原告的交通費(fèi)為500元。本院確認(rèn)原告的交通費(fèi)為500元。
9.提交唐某市古冶區(qū)認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，證明原告的車損為705元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司、孫秀山對(duì)該證據(jù)及車輛損失均無異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，確認(rèn)原告車輛損失為705元。
10.提交唐某市工商咨詢事務(wù)處的發(fā)票三張，證明查詢被告唐某市灤通商貿(mào)有限公司的檔案花費(fèi)復(fù)印費(fèi)155元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司、孫秀山均不認(rèn)可原告的此項(xiàng)主張。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告主張的此項(xiàng)損失，并非該交通事故所致，且被告均不同意賠償，本院對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
11.提交唐某市古冶區(qū)物價(jià)局發(fā)票一張、唐某華北法醫(yī)鑒定所發(fā)票一張，用以證明車損鑒定費(fèi)200元，原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)800元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司、孫秀山均不同意賠償原告的此項(xiàng)損失。因上述證據(jù)均為鑒定機(jī)構(gòu)的正式發(fā)票，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，確認(rèn)原告鑒定費(fèi)為1000元。
12.提交門診復(fù)印費(fèi)收據(jù)二張，用以證明復(fù)印費(fèi)61元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司、孫秀山對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性均無異議，認(rèn)可原告的此項(xiàng)損失。本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，確認(rèn)復(fù)印費(fèi)為61元。
13.提交機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件一份、機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)單抄件一份，冀B98N81號(hào)小轎車行駛證復(fù)印件一份、陳某某駕駛證復(fù)印件一份，證明被告肇事車輛投保情況。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司、孫秀山對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均無異議。本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2011年12月23日12時(shí)許，在唐林南路紅北路口，被告陳某某駕駛冀B98N81號(hào)小客車由西向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)與由北向南行駛馬建國(guó)駕駛的冀BQZ535號(hào)兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致馬建國(guó)受傷、車輛受損。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，馬建國(guó)負(fù)事故的次要責(zé)任。原告馬建國(guó)受傷后于2011年12月23日至2012年1月11日、2012年2月29日至2012年4月9日在開灤醫(yī)療集團(tuán)林西醫(yī)院住院治療兩次共計(jì)59天。原告馬建國(guó)的傷情經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定結(jié)論為：1、拾級(jí)傷殘。2、牙齒修補(bǔ)費(fèi)壹仟伍佰元。此次交通事故造成原告馬建國(guó)如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)56340.10元（包括牙齒修補(bǔ)費(fèi)1500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1180元、誤工費(fèi)20883元、護(hù)理費(fèi)5900元、傷殘賠償金36584元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)967元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)500元、車輛損失705元、鑒定費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)61元，共計(jì)126120.10元。
另查明，被告孫秀山為原告馬建國(guó)墊付醫(yī)療費(fèi)38130.10元，預(yù)付賠償金10000元。肇事車輛冀B98N81號(hào)小客車所有權(quán)人登記在被告河北省唐某市灤通商貿(mào)有限公司名下，該車發(fā)生此交通事故時(shí)由被告孫秀山占有使用。該車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2011年7月21日至2012年7月20日止。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告馬建國(guó)與被告孫秀山發(fā)生交通事故，根據(jù)雙方承擔(dān)事故的責(zé)任及雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)原告馬建國(guó)與被告孫秀山的責(zé)任比例為3：7。被告孫秀山主張其本人為肇事車輛冀Ｂ98N81號(hào)小客車的實(shí)際所有權(quán)人，因原告馬建國(guó)認(rèn)可該主張，故由被告孫秀山承擔(dān)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失的賠償責(zé)任，被告河北省唐某市灤通商貿(mào)有限公司因在此次交通事故中無過錯(cuò)而不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于冀Ｂ98N81號(hào)小客車在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失先予賠償，超過責(zé)任限額部分由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告馬建國(guó)醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬建國(guó)誤工費(fèi)20883元、護(hù)理費(fèi)5900元、殘疾賠償金36584元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)967元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)61元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告馬建國(guó)車損705元，共計(jì)人民幣77600元。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馬建國(guó)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等48520.10元的70%即33964.07元。
三、被告孫秀山不承擔(dān)對(duì)原告馬建國(guó)的賠償責(zé)任。
因被告孫秀山為原告墊付醫(yī)療費(fèi)38130.10元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司返還給被告孫秀山，上述給付款項(xiàng)相折抵后，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司向原告支付73433.97元，向被告孫秀山支付38130.10元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)864元，原告馬建國(guó)負(fù)擔(dān)259元，被告孫秀山負(fù)擔(dān)605元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 白梅玲
審判員 王婧
代理審判員 張寧

書記員： 李陽