原告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡山區(qū)西南新區(qū)紫瑞花園*******室。委托訴訟代理人：郝世祿，陜西錚正律師事務(wù)所律師。被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱英大泰和運城支公司），住所地：山西省運城市鹽湖區(qū)禹都大道東段陽光國際商務(wù)中心6層。法定代表人：李希賢，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王軍峰，山西弘韜律師事務(wù)所律師。被告：萬某某新宇通汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱萬某某新宇通公司），住所地：萬某某汽車站。法定代表人：張曉東，該公司經(jīng)理。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，系晉M561**晉MAL**掛重型半掛牽引車的實際所有人。委托訴訟代理人：賈衛(wèi)強，山西榮強律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：賈磊，山西榮強律師事務(wù)所律師。

原告馬某某與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司、萬某某新宇通汽車貿(mào)易有限公司、劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月11日立案后，由審判員賀軍寧依法適用簡易程序獨任審判，于2017年12月8日公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托訴訟代理人郝世祿、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司的委托訴訟代理人王軍峰、被告劉某某的委托訴訟代理人賈衛(wèi)強、賈磊到庭參加了訴訟，被告萬某某新宇通汽車貿(mào)易有限公司缺席。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。馬某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、住宿費、交通費共計60624.70元；2、對原告進行傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期限鑒定，要求被告?zhèn)麣堎r償金56880元、后續(xù)治療費13000元、誤工期限180日，誤工費54000元（300元/天）、鑒定費2400元，共計126280元；3、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：晉M561**晉MAL**掛重型半掛牽引車實際所有人是劉某某，在被告萬某某新宇通公司掛靠經(jīng)營，在被告英大泰和運城支公司投保了交強險和商業(yè)險。2017年5月3日3時20分許，賈永剛駕駛晉M561**晉MAL**掛重型半掛牽引車，沿210國道由西向東行駛，行至210國道510KM+750M（延川縣文安驛鎮(zhèn)馬家溝村）處時，因疲勞駕駛、未靠右側(cè)通行，與反方向駛來由劉世虎駕駛的陜K929**陜KT4**掛重型半掛牽引車發(fā)生刮擦后，又與原告駕駛的陜KC76**陜K45**重型半掛牽引車相撞，導(dǎo)致三車不同程度受損，賈永剛、劉某某、馬某某、馬小榮受傷。經(jīng)延川縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，賈永剛負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到延川縣人民醫(yī)院搶救治療1天，被診斷為：右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，花費醫(yī)療費1479.56元。由于原告?zhèn)閲?yán)重，并出于治療護理的需要，原告轉(zhuǎn)院至榆林市第二醫(yī)院住院治療36天，花費醫(yī)療費36825.25元，被診斷為：右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。經(jīng)陜西藍圖司法鑒定中心鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，還需接受右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定取除術(shù)，后續(xù)治療費約需13000元，原告本次受傷的誤工期限為180日。原告為此花費鑒定費2400元。被告英大泰和運城支公司辯稱，1、本案是機動車交通事故責(zé)任糾紛，原告未起訴無責(zé)任的第三方，缺少賠償主體，對于原告放棄的賠償主體所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額應(yīng)該予以扣除；2、對于原告合理合法的損失在交強險限額內(nèi)予以賠償；超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；3、原告的傷情是粉碎性骨折，不是關(guān)節(jié)骨折，所以鑒定結(jié)論的依據(jù)關(guān)節(jié)骨折所作出的活動度鑒定是錯誤的，結(jié)論也是錯誤的，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以賠償；4、訴訟費和鑒定費依照法律規(guī)定和合同約定，不予承擔(dān)。被告萬某某新宇通公司辯稱，晉M561**晉MAL**掛重型半掛牽引車是被告劉某某的雇主姚國偉以分期付款的方式在新宇通公司購買，根據(jù)法律規(guī)定，新宇通公司不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某辯稱：1、晉M561**晉MAL**掛重型半掛牽引車是自己以姚國偉的名義在新宇通公司購買，自己是該車的實際所有人，對事故的發(fā)生和交警隊的責(zé)任認(rèn)定無異議；2、晉M561**晉MAL**掛重型半掛牽引車在保險公司投保交強險和第三者商業(yè)險，不計免賠的條款，共計105萬元，投保期至2017年12月9日，本次事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，對原告的額內(nèi)合理損失應(yīng)當(dāng)由保險公司全部賠償；3、根據(jù)保險法64條、66條的規(guī)定，訴訟費和鑒定費是原告的合理損失，也應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。原告為支持其訴訟主張，向法庭提供了以下證據(jù)：1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，用以證明交通事故發(fā)生的事實以及各方應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任；2、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、用藥清單、住宿費票據(jù)，用以證明原告受傷后在延川醫(yī)院住院治療1天，花費醫(yī)療費1479.45元，在榆林市第二醫(yī)院住院治療36天，花費醫(yī)療費36825.25元，住院期間的誤工費300元/天，共計11100元、護理費3700元、住院伙食補助1110元、營養(yǎng)費1110元、住宿費4800元、交通費500元，以上共計60624.70元。3、司法鑒定意見書、馬某某的駕駛證和資格證復(fù)印件、租房合同、居委會證明、雇傭司機合同、鑒定費票據(jù)等，用以證明經(jīng)陜西藍圖司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為十級，傷殘賠償金56880元、后續(xù)治療費13000元、誤工期限180日，誤工費54000元。鑒定費2400元，共計126280元。被告英大泰和運城支公司未向法庭提供證據(jù)。被告萬某某新宇通公司為支持其辯解意見，向法庭提供了以下證據(jù)：《分期付款購車合同書》及其附件各一份，用以證明晉M561**晉MAL**掛重型半掛牽引車系姚國偉以分期付款方式在該公司購買。被告劉某某為支持其辯解意見，向法庭提交了以下證據(jù)：保險單復(fù)印件一份，被告劉某某車輛的投保情況。經(jīng)過庭審質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院對本案證據(jù)認(rèn)證如下：原告提供的第1組證據(jù)，被告均無異議，本院予以采信；第2組證據(jù)，可以證明原告的傷情、治療情況及醫(yī)療費、住宿費花費情況，本院予以采信；第3組證據(jù)可以證明原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、誤工期限及其居住、經(jīng)濟來源等情況，被告雖然有異議，但未能提供相關(guān)證據(jù)加以反駁，本院予以采信。被告萬某某新宇通公司提供的證據(jù)，可以證明晉M561**晉MAL**掛重型半掛牽引車系以姚國偉的名義，采取分期付款方式在萬某某新宇通公司購買，本院予以采信。被告劉某某提供的證據(jù)，可以證明晉M561**晉MAL**掛重型半掛牽引車的投保情況，并可以證明事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本院予以采信。經(jīng)審理查明，2016年12月9日，被告劉某某以姚國偉的名義，在被告萬某某新宇通公司，以分期付款的方式購買了晉M561**晉MAL**掛重型半掛牽引車，從事貨物運輸。2017年5月3日3時20分許，司機賈永剛駕駛晉M561**晉MAL**掛重型半掛牽引車，沿210國道由西向東行駛，行至210國道510KM+750M（延川縣文安驛鎮(zhèn)馬家溝村）處時，因疲勞駕駛、未靠右側(cè)通行，與反方向駛來由劉世虎駕駛的陜K929**陜KT4**掛重型半掛牽引車發(fā)生刮擦后，又與原告馬某某駕駛的陜KC76**陜K45**重型半掛牽引車相撞，導(dǎo)致三車不同程度受損，賈永剛、劉某某、馬某某、馬小榮受傷。該事故經(jīng)延川縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，賈永剛負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到延川縣人民醫(yī)院搶救治療1天，被診斷為：右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，花費醫(yī)療費1479.56元。由于原告?zhèn)閲?yán)重，并出于治療護理的需要，原告轉(zhuǎn)院至榆林市第二醫(yī)院住院治療36天，被診斷為：右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，花費醫(yī)療費36825.25元。原告的親屬為護理原告，花費了一部分住宿費。經(jīng)陜西藍圖司法鑒定中心鑒定，原告右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，經(jīng)治療后，遺留右踝關(guān)節(jié)活動受限，右踝關(guān)節(jié)功能喪失60%，構(gòu)成十級傷殘；原告還需接受右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定取除術(shù)，后續(xù)治療費約需10000-13000元；原告本次受傷的誤工期限為180日。原告為此花費鑒定費2400元。另查明，晉M561**晉MAL**掛重型半掛牽引車在被告英大泰和運城支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次交通事故還導(dǎo)致乘車人馬小榮受傷，其遭受的人身損害經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費15393.81元、誤工費12000元、護理費2400元、住院伙食補助720元、住宿費2760元、鑒定費800元，合計34073.81元。還查明，原告自2016年1月20日起居住在榆林市橫山區(qū)西南新區(qū)紫瑞花園3-1-502室，從事長途貨運駕駛工作。本院認(rèn)為，原告馬某某因此交通事故受傷，遭受了一定的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)獲得賠償。被告劉某某的駕駛員駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，并負(fù)事故的全部責(zé)任，被告應(yīng)該賠償原告的損失。原告要求誤工費按照每天300元計算，但是其提供的證據(jù)不足以證明其實際收入，故對此不予支持。被告對原告的住宿費存有異議，經(jīng)查該費用系原告的親屬為了護理原告而產(chǎn)生的實際花費，應(yīng)當(dāng)予以支持。但原告提供的住宿費發(fā)票中記載的住宿時間超出了原告住院的時間，超出部分不予支持。原告要求被告賠償其交通費及營養(yǎng)費，但未能提供證據(jù)，本院不予支持。原告雖然是農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住，至今已經(jīng)一年以上，且從事長途貨運駕駛工作，具有穩(wěn)定的經(jīng)濟收入，其傷殘賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。綜上，原告的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費38304.81元、誤工費18000元（100元/天×180天）、護理費3700元（100元/天×37天）、住院伙食補助1110元（30元/天×37天）、殘疾賠償金56880元（28440元×20年×10%）、后續(xù)治療費13000元、住宿費4320元、鑒定費2400元，以上合計137714.81元。被告劉某某的車輛在被告英大泰和運城支公司投保了交強險和商業(yè)險，故原告的經(jīng)濟損失應(yīng)該先由被告英大泰和運城支公司在晉M561**晉MAL**掛重型半掛牽引車的交強險范圍內(nèi)予以賠償，剩余損失在該車商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。由于本次事故還導(dǎo)致乘車人馬小榮受傷，且馬小榮也提起了訴訟，故應(yīng)該在該車交強險賠償限額內(nèi)扣除馬小榮的損失數(shù)額。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本次事故中無責(zé)任的第三方應(yīng)該在其交強險范圍內(nèi)承擔(dān)無責(zé)任險賠償責(zé)任。由于原告未起訴無責(zé)任的第三方，故應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)扣除該第三方應(yīng)該承擔(dān)的部分。從理論上來講，該第三方還應(yīng)該賠償被告劉某某一方的部分損失，但是我國法律對于是否應(yīng)該預(yù)留賠償款并無明文規(guī)定，劉某某一方并未提供相關(guān)證據(jù)證明其損失，也沒有提出賠償請求，并且在英大泰和運城支公司明確提出要求該第三方承擔(dān)賠償責(zé)任后，仍然沒有提出賠償要求，故根據(jù)不告不理原則，在本案中不考慮該無責(zé)任第三方向劉某某一方賠償?shù)膯栴}。晉M561**晉MAL**掛重型半掛牽引車（全責(zé)）與陜K929**陜KT4**掛重型半掛牽引車（無責(zé)）的死亡傷殘賠償限額之和是121000元，醫(yī)療費賠償限額之和是11000元；本案原告馬某某與另一名受害者馬小榮的殘疾賠償金、誤工費、護理費、住宿費之和是100060元﹝（56880元+3700元+18000元+4320元＝82900元）+（12000元+2400元+2760元＝17160）﹞，未超過兩車死亡傷殘賠償限額之和，原告與馬小榮的該部分損失，應(yīng)該由兩保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；原告與馬小榮的醫(yī)療費之和已經(jīng)超過了兩車醫(yī)療費賠償限額之和，應(yīng)該由兩保險公司在各自的賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。故陜K929**陜KT4**掛重型半掛牽引車的保險公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)該承擔(dān)的賠償數(shù)額是：死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償9095.46元﹛100060元×﹝11000÷（110000+11000）﹞﹜，在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償1000元。原告與馬某某均起訴要求被告予以賠償，其二人在交強險內(nèi)應(yīng)獲得的賠償，應(yīng)該按照各自損失金額與二人損失金額之和的比例進行分配。故陜K929**陜KT4**掛重型半掛牽引車的保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)該賠償馬某某經(jīng)濟損失7535.59元﹝9095.46元×（82900元÷100060元）﹞，賠償馬小榮經(jīng)濟損失1559.87元（9095.46元-7535.59元）；在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償賠償馬某某713.30元﹛1000元×﹝38304.81元÷（38304.81元+15393.81元）﹞﹜，賠償馬小榮286.70元（1000-713.30元）。該部分損失，原告與馬小榮在本次訴訟中未予涉及，可以另行訴訟。晉M561**晉MAL**掛重型半掛牽引車系以保留所有權(quán)的方式購買的賒銷車輛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，萬某某新宇通公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告英大泰和運城支公司主張其不承擔(dān)本案鑒定費、訴訟費，但未能提供相關(guān)證據(jù)證明其與投保人之間關(guān)于該部分費用約定的承擔(dān)方式，也沒有提供證據(jù)證明其就保險合同中的免責(zé)條款盡到了解釋說明義務(wù)，其主張不能成立。被告劉某某車輛的保險賠償款足以賠償原告的經(jīng)濟損失，故劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在判決生效后十五日內(nèi)在晉M561**晉MAL**掛重型半掛牽引車的交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某殘疾賠償金49344.41元（56880元-7535.59元）、誤工費18000元、護理費3700元、住宿費4320元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費7133元﹛10000元×﹝38304.81元÷（38304.81元+15393.81元）﹞﹜，以上合計82497.41元；在晉M561**晉MAL**掛重型半掛牽引車的第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費30458.51元（38304.81元-7133元-713.30元）、后續(xù)治療費13000元、住院伙食補助1110元，以上合計44568.51元，賠償款總計127065.92元。原告的其他損失8248.89元（7535.59元+713.30元），由原告另行向無責(zé)任第三方主張。二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費788元，減半收取394元，鑒定費2400元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費，遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　賀軍寧

書記員：楊軍莉