馬某某
周靖文
楊樹山（河北寶星律師事務所）
韓某某
韓某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
王守禮

原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住磁縣。
原告周靖文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)新市。
委托代理人楊樹山，河北寶星律師事務所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住磁縣。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系被告韓某某的父親。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街223號。
負責人趙志峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王守禮，男，該公司員工。
原告馬某某、周靖文訴被告韓某某、韓某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告馬某某、周靖文的委托代理人楊樹山，被告韓某某、韓某某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（后簡稱保險公司）的委托代理人王守禮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年3月3日11時45分左右，原告周靖文駕駛兩輪摩托車后載原告馬某某，沿太行西路由東向西行駛至教堂路口時與沿邢峰線由北向南被告韓某某駕駛的轎車相撞，造成兩原告受傷住院，車輛毀損。
事發(fā)后峰峰礦區(qū)公安交警大隊作出峰公交認字（2012）第201204010號事故認定書，認定被告韓某某負事故的主要責任，原告周靖文負事故的次要責任，原告馬某某無事故責任。
事故造成馬某某右側股骨遠端骨折，頭部軟組織挫傷，原告周靖文右第九肋骨骨折、右肩部軟組織挫傷。
兩原告受傷后住院二十三天，分別花去醫(yī)療費32898.86元和6327.88元。
被告韓某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強險，故保險公司應當在交強險范圍內(nèi)承擔責任。
超出部分由被告韓某某根據(jù)其責任承擔。
原告為維護合法權益提起訴訟，要求被告給付原告醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、住院伙食補助費、鑒定費、財產(chǎn)損失費、被撫養(yǎng)人生活費、二次手術費、精神損失費等總計100000元，被告承擔訴訟費用。
后原告當庭稱不再要求鑒定費、財產(chǎn)損失費及被撫養(yǎng)人生活費，并變更訴求數(shù)額為121476.84元。
被告保險公司辯稱:1、保險公司不是直接侵權人，依照合同約定不承擔訴訟費；2、依照合同，發(fā)生了有責交通事故，對于原告的合理損失在交強險分項限額內(nèi)賠償；3、依照合同不承擔原告的間接損失如鑒定費，并請依法駁回原告的不合理要求；4、原告訴求陳述被告韓某某負主要責任有誤；5、駁回原告當庭變更訴求，應在舉證期限內(nèi)變更。
被告韓某某辯稱，要求依法判決，原告應予返還我已墊付的25600元，為馬某某墊付21800元，為周靖文墊付3800元。
被告韓某某辯稱，要求依法判決，我是車主，已在保險公司投保，應由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，并要求原告返還我們墊付的醫(yī)療費。
原告馬某某、周靖文提交以下證據(jù):1、二原告身份證復印件兩份，證明原告主體資格；2、事故認定書一份，證明事故發(fā)生情況及原被告承擔事故責任的情況；3、二原告的診斷書及病歷各一份，證明原告的受傷情況及原告的二次手術費用、陪護人員、陪護期限和加強營養(yǎng)的情況；4、醫(yī)療費票據(jù)兩份，證明原告的醫(yī)療花費情況；5、二原告工作單位證明及工資表，證明二原告受傷后的誤工情況和受傷前的工資收入情況；6、司法鑒定書、租房協(xié)議、房主身份證明、社區(qū)證明各一份，證明馬某某的傷殘等級和居住情況；7、護理人員趙彬生的單位及工資證明，證明其工資和誤工減少收入的情況；8、護理人員周艷霞的身份證明；9、機動車交強險保單一份，證明被告車輛已投保；10、交通費票據(jù)，證明原告交通費的花銷。
被告保險公司提出以下質證意見:1、對原告身份證無異議，但原告主張按城鎮(zhèn)戶口計算無依據(jù)，馬某某應按農(nóng)村戶口計算，對周靖文身份證無異議；2、對事故認定書真實性無異議，但原告周靖文與被告應負同等責任；3、住院期間的2人護理應分段計算，出院后1人護理半年無法律依據(jù)，應由司法機關確定；二次手術費未發(fā)生，應由司法機關確定，待發(fā)生后另行主張；加強營養(yǎng)應有詳細的醫(yī)囑；對兩原告的病歷無異議；4、醫(yī)療費票據(jù)應提交清單確定數(shù)額，請法庭核定；5、對證據(jù)5有異議，原告應提供結婚證明證實二原告的合法關系和戶籍性質，還應提供勞動合同書、企業(yè)單位的證明，否則不能證明原告就是該單位職工，原告的傷殘賠償金應按農(nóng)村戶口計算；6、對鑒定書無異議，但是鑒定書未顯示二次手術費；對住房合同有異議，應提供房主的房產(chǎn)證明，由當?shù)貞艨诠芾頇C關出具相關證明，否則不能作為居住地證明；既然是共同居住，應提供結婚證，否則不能證明二原告是否一同居住；7、護理人員應提供所在單位營業(yè)證明，只有工資表不能證明，應由當?shù)囟悇詹块T出具工資的準確數(shù)；8、周艷霞與馬某某是母女關系，證明馬某某是本村村民；9、對保險單無異議；10、關于交通費，無起始點、人次、數(shù)量，請法院酌情認定。
被告韓某某、韓某某均質證認為請法庭依法認定。
被告保險公司無證據(jù)提交。
被告韓某某、韓某某一并提交收據(jù)9份，收條1份，證明二人對原告的墊付款數(shù)額。
二原告及被告保險公司對被告韓某某、韓某某一并提交的證據(jù)質證認為無異議。
本院根據(jù)原告起訴，各被告答辯，各方舉證、質證，當庭陳述等查明如下事實，2012年3月3日11時45分許，周靖文駕駛汽油48助力摩托車（后載馬某某）沿太行西路由東向西行駛至教堂路口時，與沿邢峰線由北向南韓某某駕駛的冀DD0838轎車發(fā)生碰撞，造成周靖文、馬某某受傷，兩車不同程度損壞。
經(jīng)邯鄲市峰峰礦區(qū)公安交警大隊峰公交認字（2012）第201204010號交通事故認定書認定，周靖文與韓某某負事故的同等責任，馬某某無事故責任。
周靖文與馬某某于2012年3月3日在邯鄲市第四醫(yī)院入院治療，周靖文于2012年3月23日出院，經(jīng)診斷為右第9肋骨骨折，右肩部軟組織挫傷，住院期間陪護2人；馬某某于2012年3月26日出院，經(jīng)診斷為右側股骨遠端粉碎性骨折，頭部軟組織挫傷，小兒麻痹癥后遺癥，住院期間陪護2人，出院后陪護1人約半年，加強營養(yǎng)，二次手術取鋼板約1萬元。
2012年6月19日，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，馬某某的傷殘等級評定為十級一處。
陪護人員周艷霞為農(nóng)民；趙彬生系周艷霞的丈夫，為河北鑫安人力資源開發(fā)有限公司派遣到萬年礦的勞務工。
馬某某與周靖文均系邯鄲市峰峰第三運輸公司職工。
被告韓某某為周靖文墊付住院押金3800元，為馬某某墊付21800元。
本院認為，該事故給二原告共造成損失114225.3元，沒有超過交強險122000元范圍，被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)予以承擔。
原告馬某某依法應獲得的賠償數(shù)額為104518.25元，因被告韓某某已經(jīng)實際墊付21800元，應予扣除。
故原告馬某某應實際獲得的賠償款為82718.25元。
原告周靖文依法應獲得的賠償數(shù)額為9707.05元，因被告韓某某已經(jīng)實際墊付3800元，應予扣除，故原告周靖文依法應獲得的賠償數(shù)額為5907.05元。
被告韓某某已實際墊付的25600元應由被告保險公司賠償。
被告保險公司雖稱二原告當庭變更訴訟請求超出舉證期限，不應支持，但二原告系因在案件審理中，國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)生變化而變更訴求標的數(shù)額，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某82718.25元，賠償原告周靖文5907.05元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告韓某某墊付的賠償款25600元。
三、駁回原告馬某某、周靖文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2730元，由原告馬某某、周靖文承擔145元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔2585元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，該事故給二原告共造成損失114225.3元，沒有超過交強險122000元范圍，被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)予以承擔。
原告馬某某依法應獲得的賠償數(shù)額為104518.25元，因被告韓某某已經(jīng)實際墊付21800元，應予扣除。
故原告馬某某應實際獲得的賠償款為82718.25元。
原告周靖文依法應獲得的賠償數(shù)額為9707.05元，因被告韓某某已經(jīng)實際墊付3800元，應予扣除，故原告周靖文依法應獲得的賠償數(shù)額為5907.05元。
被告韓某某已實際墊付的25600元應由被告保險公司賠償。
被告保險公司雖稱二原告當庭變更訴訟請求超出舉證期限，不應支持，但二原告系因在案件審理中，國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)生變化而變更訴求標的數(shù)額，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馬某某82718.25元，賠償原告周靖文5907.05元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告韓某某墊付的賠償款25600元。
三、駁回原告馬某某、周靖文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2730元，由原告馬某某、周靖文承擔145元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔2585元。

審判長：蘇婧

書記員：張鶴