馬某某
張延昭（黑龍江暢心律師事務(wù)所）
黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司
王蒙
于際泳

原告馬某某，男。
委托代理人張延昭，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地本市向陽區(qū)紅軍路188號(hào)。
法定代表人孫成坤，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人王蒙，該公司法律顧問。
委托代理人于際泳，該公司振興礦法律顧問。
原告馬某某訴被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉海寧適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
馬某某及其委托代理人張延昭，黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司委托代理人王蒙、于際泳到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬某某訴稱:其在2005年到被告單位工作，2006年在單位受傷。
2009年被辭退，2013年9月鑒定為九級(jí)工傷，依據(jù)工傷保險(xiǎn)條例，其應(yīng)享受傷殘、就業(yè)、醫(yī)療補(bǔ)助27個(gè)月。
依據(jù)勞動(dòng)合同法87條的規(guī)定，違法解除勞動(dòng)合同或終止勞動(dòng)合同應(yīng)向勞動(dòng)者二倍支付賠償金。
依據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)法，其在用人單位工作期間，被告應(yīng)為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
為此，請(qǐng)求法院判令被告給付補(bǔ)助金124，200.00元，為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)91，470.00元。
被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司在法定期限內(nèi)未提供書面答辯狀，口頭答辯稱:原告與被告勞動(dòng)關(guān)系終止日起一年內(nèi)沒有主張其權(quán)利，超過法定的申請(qǐng)時(shí)效，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告馬某某提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、輕重傷事故登記表。
證明原告馬某某在工作過程中受傷。
證據(jù)二、住院病歷一份。
證明受工傷后住院治療的事實(shí)。
證據(jù)三、勞動(dòng)仲裁不予受理通知書。
證明本案經(jīng)過勞動(dòng)仲裁。
證據(jù)四、振興煤礦用工工傷登記表。
證明馬某某系工傷。
黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)證據(jù)一、二、三、四均無異議。
本院認(rèn)為，被告對(duì)該證據(jù)無異議，予以采信。
黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司提供證據(jù)如下:
原告馬某某受傷前工資收入情況。
證明原告受傷前12個(gè)月的工資情況。
原告馬某某對(duì)該證據(jù)有異議，其認(rèn)為核定工資應(yīng)該有原告的工資表，和每個(gè)人的簽名，這樣的表他們企業(yè)隨時(shí)都可以做的，不應(yīng)該采信。
本院認(rèn)為，原告對(duì)該證據(jù)有異議，但未提出相反證據(jù)，予以采信。
本院根據(jù)原、被告的陳述及上述證據(jù)的質(zhì)證意見，認(rèn)定事實(shí)如下:
2007年1月31日，原告馬某某在工作的過程中不慎被行車擠傷左足。
馬某某受傷前12個(gè)月的平均工資為1，360.67元，其工資不低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%，亦不高于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的300%。
2010年7月，馬某某被被告單位辭退。
2012年9月22日，馬某某的傷情被鑒定為九級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為:勞動(dòng)者受工傷后依法享有獲得工傷待遇的權(quán)利。
馬某某作為被告單位的職工受工傷后同意解除勞動(dòng)關(guān)系，其主張一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，符合法律的規(guī)定，予以支持。
原、被告對(duì)傷殘等級(jí)九級(jí)均無異議，黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司因未給馬某某參加工傷保險(xiǎn)，其應(yīng)對(duì)職工的工傷保險(xiǎn)待遇承擔(dān)責(zé)任。
馬某某主張的補(bǔ)助金為124，200.00元，因馬某某的工傷系發(fā)生在2007年1月31日，其應(yīng)享受的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)為26個(gè)月的本人工資，計(jì)35，377.42元，超出的部分不予支持。
馬某某主張被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)91，470.00元的起訴，因該訴訟請(qǐng)求不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，本院不予審理。
被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司主張的原告與被告勞動(dòng)關(guān)系終止日起一年內(nèi)沒有主張其權(quán)利超過法定的申請(qǐng)時(shí)效的抗辯，不符合法律的規(guī)定，不予采納。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條 ?、《黑龍江省貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》若干規(guī)定》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告馬某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)35，377.42.00元；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告對(duì)該證據(jù)無異議，予以采信。
黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司提供證據(jù)如下:
原告馬某某受傷前工資收入情況。
證明原告受傷前12個(gè)月的工資情況。
原告馬某某對(duì)該證據(jù)有異議，其認(rèn)為核定工資應(yīng)該有原告的工資表，和每個(gè)人的簽名，這樣的表他們企業(yè)隨時(shí)都可以做的，不應(yīng)該采信。
本院認(rèn)為，原告對(duì)該證據(jù)有異議，但未提出相反證據(jù)，予以采信。
本院根據(jù)原、被告的陳述及上述證據(jù)的質(zhì)證意見，認(rèn)定事實(shí)如下:
2007年1月31日，原告馬某某在工作的過程中不慎被行車擠傷左足。
馬某某受傷前12個(gè)月的平均工資為1，360.67元，其工資不低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%，亦不高于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的300%。
2010年7月，馬某某被被告單位辭退。
2012年9月22日，馬某某的傷情被鑒定為九級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為:勞動(dòng)者受工傷后依法享有獲得工傷待遇的權(quán)利。
馬某某作為被告單位的職工受工傷后同意解除勞動(dòng)關(guān)系，其主張一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，符合法律的規(guī)定，予以支持。
原、被告對(duì)傷殘等級(jí)九級(jí)均無異議，黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司因未給馬某某參加工傷保險(xiǎn)，其應(yīng)對(duì)職工的工傷保險(xiǎn)待遇承擔(dān)責(zé)任。
馬某某主張的補(bǔ)助金為124，200.00元，因馬某某的工傷系發(fā)生在2007年1月31日，其應(yīng)享受的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)為26個(gè)月的本人工資，計(jì)35，377.42元，超出的部分不予支持。
馬某某主張被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)91，470.00元的起訴，因該訴訟請(qǐng)求不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，本院不予審理。
被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司主張的原告與被告勞動(dòng)關(guān)系終止日起一年內(nèi)沒有主張其權(quán)利超過法定的申請(qǐng)時(shí)效的抗辯，不符合法律的規(guī)定，不予采納。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條 ?、《黑龍江省貫徹《工傷保險(xiǎn)條例》若干規(guī)定》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告馬某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)35，377.42.00元；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告黑龍江龍煤鶴崗礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉海寧

書記員：李雪