原告馬某民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市撫寧縣。
委托代理人谷秀梅，女，河北驪寧律師事務所律師。
被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。
法定代表人朱振江，總經(jīng)理。
委托代理人王瑤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中銀保險有限公司秦某某中心支公司職工，現(xiàn)住秦某某北戴河區(qū)。

原告馬某民與被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2014年5月26日立案受理，本院受理后，依法由審判員常潤清獨任審判。于2014年9月25日公開開庭進行審理。原告委托代理人谷秀梅，被告委托代理人王瑤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年9月28日，原告為其所有的冀C86208貨車、冀CS870號掛車在被告處投保交強險、車輛損失險、第三者責任保險等險種。保險期間為一年即2013年9月29日起至2014年9月28日止。機動車損失保險金額為198，000元，機動車第三人責任保險500，000元。2014年4月24日4點40份，原告司機陳國友駕駛該投保車行駛至山西省臨汾市高速G20高速996KM＋600M處時翻車，造成投保車受損。保險事故發(fā)生后，原告向被告進行了報案，被告方對本次保險事故進行了現(xiàn)場勘查、立案并受理。
原告起訴后申請法院對事故車輛進行了車損的鑒定。經(jīng)鑒定，原告馬某民的號牌為冀C86208貨車車輛損失為35，698元，號牌為冀CS870掛車的損失為23，196元，原告因此次事故造成的其他損失為吊車施救費12，000元，評估費1，760元，路產(chǎn)損壞賠償75，920元，共計148，574元。原告賠償后，持相關憑證向被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司進行理賠，但被告以確定不了損失為由不予賠付。原告為維護自己的合法權益，特來法院起訴，要求被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司賠償原告各項保險理賠款共計148，574元，并由被告承擔訴訟費用。

本院認為，原告在被告處為其所有的牌號為冀C86208貨車及牌號為冀CS870號掛車在被告處投保交強險、車輛損失險、第三者責任保險險種。該車輛在保險有效期內發(fā)生交通事故，被告應在保險限額內對原告的合理經(jīng)濟損失予以理賠。秦某某市海港區(qū)物價局價格認證中心出具的秦某某市海港區(qū)價格鑒定意見書，可以證明原告車輛的實際損失，本院予以采信。被告以原告方應提供交警部門關于本次事故的事故證明來證明事故發(fā)生的真實性，否則不予賠付為抗辯理由，因事故發(fā)生后，原告向被告報案，被告公司立案受理并進行了現(xiàn)場勘查，被告應該能確認事故發(fā)生的真實性。因此被告所述沒有事實根據(jù)的抗辯理由，本庭不予采信。鑒定費是查明與確定原告車輛損失費所必須發(fā)生的費用，屬于原告損失范圍，被告保險公司對鑒定費不屬于保險理賠范圍的抗辯主張，本院不予支持。吊車施救費和路產(chǎn)損壞賠償為本次事故原告實際已經(jīng)發(fā)生并支付的費用，本院應予以支持。綜上，應認定原告因此次交通事故受到如下經(jīng)濟損失：車輛損失費58，894元、鑒定費1，760元、吊車施救費12，000元、路產(chǎn)損壞賠償75，920元，共計148，574元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款、第四款，第六十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司賠償給原告馬某民車輛損失費58，894元、鑒定費1，760元、吊車施救費12，000元、路產(chǎn)損失75，920元，合計人民幣148，574元。
以上款項于判決書生效后十日內履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，850元由原告馬某民負擔500元，由被告中銀保險有限公司秦某某中心支公司負擔1，350元，于判決生效后七日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員　　常潤清

書記員：戴紅