原告馬某民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某市撫寧縣。
委托代理人谷秀梅，女，河北驪寧律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人朱振江，總經(jīng)理。
委托代理人王瑤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司職工，現(xiàn)住秦某某北戴河區(qū)。

原告馬某民與被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年5月26日立案受理，本院受理后，依法由審判員常潤清獨(dú)任審判。于2014年9月25日公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人谷秀梅，被告委托代理人王瑤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月28日，原告為其所有的冀C86208貨車、冀CS870號(hào)掛車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)期間為一年即2013年9月29日起至2014年9月28日止。機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為198，000元，機(jī)動(dòng)車第三人責(zé)任保險(xiǎn)500，000元。2014年4月24日4點(diǎn)40份，原告司機(jī)陳國友駕駛該投保車行駛至山西省臨汾市高速G20高速996KM＋600M處時(shí)翻車，造成投保車受損。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告向被告進(jìn)行了報(bào)案，被告方對(duì)本次保險(xiǎn)事故進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查、立案并受理。
原告起訴后申請(qǐng)法院對(duì)事故車輛進(jìn)行了車損的鑒定。經(jīng)鑒定，原告馬某民的號(hào)牌為冀C86208貨車車輛損失為35，698元，號(hào)牌為冀CS870掛車的損失為23，196元，原告因此次事故造成的其他損失為吊車施救費(fèi)12，000元，評(píng)估費(fèi)1，760元，路產(chǎn)損壞賠償75，920元，共計(jì)148，574元。原告賠償后，持相關(guān)憑證向被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司進(jìn)行理賠，但被告以確定不了損失為由不予賠付。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特來法院起訴，要求被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司賠償原告各項(xiàng)保險(xiǎn)理賠款共計(jì)148，574元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原告在被告處為其所有的牌號(hào)為冀C86208貨車及牌號(hào)為冀CS870號(hào)掛車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)險(xiǎn)種。該車輛在保險(xiǎn)有效期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失予以理賠。秦某某市海港區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的秦某某市海港區(qū)價(jià)格鑒定意見書，可以證明原告車輛的實(shí)際損失，本院予以采信。被告以原告方應(yīng)提供交警部門關(guān)于本次事故的事故證明來證明事故發(fā)生的真實(shí)性，否則不予賠付為抗辯理由，因事故發(fā)生后，原告向被告報(bào)案，被告公司立案受理并進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查，被告應(yīng)該能確認(rèn)事故發(fā)生的真實(shí)性。因此被告所述沒有事實(shí)根據(jù)的抗辯理由，本庭不予采信。鑒定費(fèi)是查明與確定原告車輛損失費(fèi)所必須發(fā)生的費(fèi)用，屬于原告損失范圍，被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的抗辯主張，本院不予支持。吊車施救費(fèi)和路產(chǎn)損壞賠償為本次事故原告實(shí)際已經(jīng)發(fā)生并支付的費(fèi)用，本院應(yīng)予以支持。綜上，應(yīng)認(rèn)定原告因此次交通事故受到如下經(jīng)濟(jì)損失：車輛損失費(fèi)58，894元、鑒定費(fèi)1，760元、吊車施救費(fèi)12，000元、路產(chǎn)損壞賠償75，920元，共計(jì)148，574元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第三款、第四款，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司賠償給原告馬某民車輛損失費(fèi)58，894元、鑒定費(fèi)1，760元、吊車施救費(fèi)12，000元、路產(chǎn)損失75，920元，合計(jì)人民幣148，574元。
以上款項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，850元由原告馬某民負(fù)擔(dān)500元，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)1，350元，于判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　常潤清

書記員：戴紅