原告馬華友。（未出庭）
托代理人馬立剛，承德市雙橋區(qū)潘家溝街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層，負(fù)責(zé)人王兵，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人馬騰飛，河北山莊律師事務(wù)所律師。（未出庭）
委托代理人顧云鳳，河北山莊律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告馬華友訴被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日審查受理后，本院于2016年1月29日依法獨(dú)任審判公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人馬立剛、被告李某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人顧云鳳出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2015年9月27日，原告駕駛電動(dòng)車(chē)行駛至肇事地點(diǎn)時(shí)，與被告駕駛的京Q28115號(hào)轎車(chē)發(fā)生道路交通事故，造成本案原告身體受傷，兩車(chē)損壞。經(jīng)豐寧公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任。被告李某某在另一被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故訴至你院請(qǐng)求依法判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某某辯稱(chēng)：我對(duì)交通事故的事實(shí)認(rèn)可，責(zé)任認(rèn)定也沒(méi)有異議，原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，我的車(chē)投了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法賠償。我給原告墊付過(guò)2000.00元，應(yīng)當(dāng)返還給我。
被告保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng)：我對(duì)交通事故的事實(shí)認(rèn)可，責(zé)任認(rèn)定也沒(méi)有異議。我對(duì)原告主張的二次手術(shù)費(fèi)需要8000-10000元不認(rèn)可，原告已經(jīng)63歲無(wú)勞動(dòng)能力，應(yīng)當(dāng)不支持誤工，伙食補(bǔ)助費(fèi)和精神撫慰金過(guò)高，也不認(rèn)可工資證明的真實(shí)，傷殘鑒定也存在異議，原告主張的護(hù)理不認(rèn)可。我們已經(jīng)向原告支付過(guò)醫(yī)療費(fèi)10000.00元，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不認(rèn)可也不予以承擔(dān)，我只對(duì)原告的合理的費(fèi)用進(jìn)行賠償，超出的部分由被告李某某按責(zé)任比例賠償。
經(jīng)審理查明：2015年9月27日14時(shí)許，被告李某某駕駛的京Q28115號(hào)轎車(chē)由南向北行駛至國(guó)道111線豐寧縣御水清城路段處時(shí)，與由西向東原告駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故，造成本案原告馬華友受傷，兩車(chē)部分損壞。經(jīng)豐寧公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。被告李某某駕駛的轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生此次事故時(shí)是在保險(xiǎn)合同的有效期限之內(nèi)。
原告馬華友受傷后在豐寧縣醫(yī)院住院進(jìn)行治療（2015年9月27日—2015年10月15日）18天。豐寧滿(mǎn)族自治縣醫(yī)院診斷為：左鎖骨遠(yuǎn)端粉碎骨折，頭皮血腫，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，高血壓。應(yīng)否休息及需要休息日期：建議休息避免患肢負(fù)重及外傷，肩關(guān)節(jié)有肩周炎發(fā)現(xiàn)，加強(qiáng)關(guān)節(jié)功能鍛煉，定期復(fù)查。經(jīng)北京中衡司法鑒定所司鑒定為拾級(jí)傷殘。原告支付醫(yī)療費(fèi)20193.51（其中被告李某某給付原告墊付2000.00元）元。原告要求被告賠償其誤工費(fèi)93天×49.50＝4603.50元、住院期間的護(hù)理費(fèi)18天×100=1800.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×100元=1800.00元、傷殘賠償金24141×18×10%＝43453.80元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18天×20.00元=360.00元、交通費(fèi)1325.30元、財(cái)產(chǎn)損失（修車(chē)費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)）1980.00元、二次手術(shù)費(fèi)10000.00元，法醫(yī)鑒定費(fèi)4550.00元，精神撫慰金5000.00元，合計(jì)95066.11元。
另查明：事故發(fā)生后，被告趙剛給付原告墊付2000.00元現(xiàn)金，被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
為證明以上事實(shí)原告提交了交通事故認(rèn)定書(shū)、傷殘鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、原告的疾病診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出入院記錄病歷、住院費(fèi)用清單等、交通費(fèi)票據(jù)、疾病診斷書(shū)、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票、修車(chē)費(fèi)發(fā)票、原告工作證明，被告提供了保險(xiǎn)單復(fù)印件、收條等及雙方認(rèn)可的事實(shí)和本院庭審筆錄附卷為證。

本院認(rèn)為：行為人因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)侵害原告人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中交警做出的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任，此認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，與本案有關(guān)聯(lián)性且雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分被告李某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為治療支付醫(yī)療費(fèi)20193.51元，是原告為治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，合理合法應(yīng)當(dāng)支持；原告要求被告賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按18天×50元=900.00元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑沒(méi)有法律依據(jù)，無(wú)法支持；原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)酌定為9000.00元；原告要求被告賠償其交通費(fèi)過(guò)高，酌定為1000.00元；此次事故給原告造成一定的精神傷害，精神撫慰金酌定為3000.00元；原告主張的誤工費(fèi)，可按93天×（1450/30）＝4495.00元計(jì)算；法醫(yī)鑒定費(fèi)4550.00元屬于原告為鑒定傷殘等級(jí)支出的舉證費(fèi)用，本院不予以支持；傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按24141×17.25×10%＝41643.23元計(jì)算；財(cái)產(chǎn)損失（修車(chē)費(fèi)和拖車(chē)費(fèi)）1980.00元，是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，依法予以支持；以上各項(xiàng)合計(jì)84011.74元。
綜上被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償各項(xiàng)損失（醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)1800.00元、傷殘賠償金41643.23元、交通費(fèi)1000.00元、精神撫慰金3000.00元、誤工費(fèi)4495.00元、財(cái)產(chǎn)損失1980.00元）63918.23元中（被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)給付原告醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)從應(yīng)當(dāng)支付的賠償數(shù)額中扣除）的53918.23元；被告李某某賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元、醫(yī)療費(fèi)10193.51元、二次手術(shù)費(fèi)9000.00元，合計(jì)20093.51元中的50%，計(jì)10046.76元，被告李某某已經(jīng)給原告墊付2000.00元，從被告李某某應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額中扣除，被告李某某應(yīng)當(dāng)賠償原告馬華友8046.76元。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條、一百三十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、三十一、三十五條的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，參照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)條款、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)條款及河北省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)的規(guī)定決判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告馬華友各項(xiàng)損失53918.23元。
被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬華友各項(xiàng)損失8046.76元。
駁回原告馬華友的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300.00元，訴前保全費(fèi)600.00元，合計(jì)1900.00元，由原告承擔(dān)950.00元，被告李某某承擔(dān)950.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員 張文娣

書(shū)記員： 楊慧敬