馬某某
劉建峰（陜西漢泰律師事務(wù)所）
代成和
永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司
李俊志
呂永鵬
漢中市金某出租汽車服務(wù)有限公司
張漢林

原告馬某某，男，生于1963年9月5日，漢族，漢中市漢臺區(qū)人。
委托代理人劉建峰，陜西漢泰律師事務(wù)所律師。
被告代成和，男，生于1959年5月13日，漢族，漢中市漢臺區(qū)人。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司，住所地:漢中市漢臺區(qū)天漢大道南段。
組織機構(gòu)代碼:73535215-4。
負(fù)責(zé)人韓正新，該公司經(jīng)理。
委托代理人李俊志，該公司法律顧問。
委托代理人呂永鵬，該公司法律顧問。
被告漢中市金某出租汽車服務(wù)有限公司，住所地:漢中市北郊石馬坡。
組織機構(gòu)代碼:74503348-0。
法定代表人薛峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人張漢林，該公司員工。
原告馬某某訴被告代成和、永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司、漢中市金某出租汽車服務(wù)有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馬某某的委托代理人劉建峰，被告代成和、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司委托代理人李俊志、漢中市金某出租汽車服務(wù)有限公司委托代理人張漢林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月22日14時20分，被告代成和駕駛陜FB0381號出租車由南向北行駛至漢臺區(qū)太白路和友愛路路段時，與原告馬某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷的交通事故。事發(fā)后，原告被送往漢中市中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷:左側(cè)鎖骨骨折，住院治療16天，花去醫(yī)療費10214.16元。2015年1月2日，漢中市公安局交警二大隊作出第（2014）00160號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告代成和負(fù)事故主要責(zé)任，原告馬某某負(fù)次要責(zé)任。同年7月3日，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所作出陜漢航司所（2015）法臨鑒字第576號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見是:傷者馬某某左側(cè)鎖骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，其護理期評定為60日，營養(yǎng)期為90日；其后期醫(yī)療時限評估為25天。后經(jīng)交警部門調(diào)解不成，原告遂訴至本院。
本院認(rèn)為，被告代成和駕駛機動車行駛時與原告馬某某所騎電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告馬某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門對本次交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告馬某某負(fù)次要責(zé)任，被告代成和負(fù)本次事故主要責(zé)任。審理中，原、被告對事故認(rèn)定書查明的事實和事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對此予以確認(rèn)，故被告代成和應(yīng)當(dāng)向原告馬某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任，原告馬某某也違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因陜FB0381號機動車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，依照最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條的規(guī)定，按照先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的，依照《道路交通安全法》和相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?shù)捻樞蛳蛟孢M行賠償。因被告方在庭審中對原告提交的漢中市中心醫(yī)院司鑒所（2015）臨鑒字第127號司法鑒定意見書和陜漢航司所（2015）法臨鑒字第576號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書的鑒定意見均無異議，本院予以確認(rèn)，故本院根據(jù)兩份鑒定意見書的鑒定意見和本案實際情況對原告各項訴訟請求作如下認(rèn)定:一、對原告主張的后續(xù)治療費4000元、傷殘賠償金48732元和被撫養(yǎng)人馬某某的生活費1754.60元，被告方均無異議，本院對此予以確認(rèn)。二、對原告主張的醫(yī)療費，因被告馬某某提供的已由其墊付的醫(yī)療票據(jù)經(jīng)各方當(dāng)事人在庭審中質(zhì)證和本院進行審查認(rèn)定原告因交通事故受傷住院共計花去醫(yī)療費10214.16元屬實。三、對原告要求被告賠償其精神損害撫慰金3000元之請求，因原告?zhèn)榻?jīng)做司法鑒定已構(gòu)成十級傷殘，確實給原告在精神和生活上帶來一定痛苦和不便，應(yīng)當(dāng)支持，但原告要求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告?zhèn)榈膫麣埖燃壓捅景笇嶋H情況綜合考慮，按1500元計算較為合適。四、對于原告要求被告支付500元交通費之請求，原告雖在庭審中未能提供交通費票據(jù)予以證實，但在治療過程中產(chǎn)生一定交通費用是客觀存在的，本院結(jié)合原告受傷住院治療時間的長短及其居住地和醫(yī)院之間的距離等因素綜合考慮按300元計算較為合適，故對原告該項請求予以部分支持。五、對原告主張的誤工費18319.97元，因原告受傷前系漢中市漢臺區(qū)祥瑞物業(yè)管理有限公司員工，從事水電維修、電梯管理工作，月收入3450元的實際情況，對原告誤工天數(shù)計算至定殘前一日計135天，其誤工損失為3450元÷30日×135天=15525元。六、對于原告主張的營養(yǎng)費2700元和住院伙食補助費1230元，本院結(jié)合原告住院病歷、診斷證明所載相關(guān)內(nèi)容和司法鑒定意見，確認(rèn)原告因交通事故受傷治療的營養(yǎng)費為90天×20元／天=1800元；住院伙食補助費為41天×30元／天=1230元。故對原告該兩項訴訟請求予以部分支持。七、關(guān)于原告主張的護理費10200元，因各被告對司法鑒定部門就原告第一次住院治療需要護理60日和后續(xù)治療需要25天的司法鑒定意見沒有異議，本院根據(jù)司法鑒定意見確定原告兩次治療需要護理時間為（60＋25）日、本院結(jié)合當(dāng)?shù)禺?dāng)前護工人員收入狀況，確認(rèn)原告主張的護理費為85日×120元／天=10200元。故對原告該項訴訟請求予以支持。八、對原告主張的被扶養(yǎng)人馬漢成、楊秀蘭的生活費，因其均系企業(yè)退休人員，每月領(lǐng)取的退休金已足夠維持其正常的生活，故馬漢成、楊秀蘭現(xiàn)雖已喪失勞動能力，但每月都有穩(wěn)定的生活來源，不符合有關(guān)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人的適用對象，故對原告該項訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金78011.6元（護理費10200元、誤工費15525元、殘疾賠償金48732元、被扶養(yǎng)人馬某某生活費1754.60元、交通費300元、精神損害撫慰金1500元）共計88011.6元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在陜FB0381號機動車商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告馬某某的醫(yī)療費214.16元、后續(xù)治療費用4000元、住院伙食補助費1230元、營養(yǎng)費1800元共計7244.16元之90%計6519.74元；剩余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
（上述一、二項給付內(nèi)容限本判決生效后三十日內(nèi)履行清結(jié)。被告代成和墊付的10214.16元的醫(yī)療費和其妻護理原告10天的護理費用計1200元在執(zhí)行時由原告向被告代成和予以返還。）
本案受理費990元、鑒定費2020元共計3010元，原告負(fù)擔(dān)301元、被告代成和負(fù)擔(dān)2709元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告代成和駕駛機動車行駛時與原告馬某某所騎電動三輪車發(fā)生碰撞，致原告馬某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門對本次交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告馬某某負(fù)次要責(zé)任，被告代成和負(fù)本次事故主要責(zé)任。審理中，原、被告對事故認(rèn)定書查明的事實和事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對此予以確認(rèn)，故被告代成和應(yīng)當(dāng)向原告馬某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任，原告馬某某也違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因陜FB0381號機動車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，依照最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條的規(guī)定，按照先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的，依照《道路交通安全法》和相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?shù)捻樞蛳蛟孢M行賠償。因被告方在庭審中對原告提交的漢中市中心醫(yī)院司鑒所（2015）臨鑒字第127號司法鑒定意見書和陜漢航司所（2015）法臨鑒字第576號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書的鑒定意見均無異議，本院予以確認(rèn)，故本院根據(jù)兩份鑒定意見書的鑒定意見和本案實際情況對原告各項訴訟請求作如下認(rèn)定:一、對原告主張的后續(xù)治療費4000元、傷殘賠償金48732元和被撫養(yǎng)人馬某某的生活費1754.60元，被告方均無異議，本院對此予以確認(rèn)。二、對原告主張的醫(yī)療費，因被告馬某某提供的已由其墊付的醫(yī)療票據(jù)經(jīng)各方當(dāng)事人在庭審中質(zhì)證和本院進行審查認(rèn)定原告因交通事故受傷住院共計花去醫(yī)療費10214.16元屬實。三、對原告要求被告賠償其精神損害撫慰金3000元之請求，因原告?zhèn)榻?jīng)做司法鑒定已構(gòu)成十級傷殘，確實給原告在精神和生活上帶來一定痛苦和不便，應(yīng)當(dāng)支持，但原告要求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告?zhèn)榈膫麣埖燃壓捅景笇嶋H情況綜合考慮，按1500元計算較為合適。四、對于原告要求被告支付500元交通費之請求，原告雖在庭審中未能提供交通費票據(jù)予以證實，但在治療過程中產(chǎn)生一定交通費用是客觀存在的，本院結(jié)合原告受傷住院治療時間的長短及其居住地和醫(yī)院之間的距離等因素綜合考慮按300元計算較為合適，故對原告該項請求予以部分支持。五、對原告主張的誤工費18319.97元，因原告受傷前系漢中市漢臺區(qū)祥瑞物業(yè)管理有限公司員工，從事水電維修、電梯管理工作，月收入3450元的實際情況，對原告誤工天數(shù)計算至定殘前一日計135天，其誤工損失為3450元÷30日×135天=15525元。六、對于原告主張的營養(yǎng)費2700元和住院伙食補助費1230元，本院結(jié)合原告住院病歷、診斷證明所載相關(guān)內(nèi)容和司法鑒定意見，確認(rèn)原告因交通事故受傷治療的營養(yǎng)費為90天×20元／天=1800元；住院伙食補助費為41天×30元／天=1230元。故對原告該兩項訴訟請求予以部分支持。七、關(guān)于原告主張的護理費10200元，因各被告對司法鑒定部門就原告第一次住院治療需要護理60日和后續(xù)治療需要25天的司法鑒定意見沒有異議，本院根據(jù)司法鑒定意見確定原告兩次治療需要護理時間為（60＋25）日、本院結(jié)合當(dāng)?shù)禺?dāng)前護工人員收入狀況，確認(rèn)原告主張的護理費為85日×120元／天=10200元。故對原告該項訴訟請求予以支持。八、對原告主張的被扶養(yǎng)人馬漢成、楊秀蘭的生活費，因其均系企業(yè)退休人員，每月領(lǐng)取的退休金已足夠維持其正常的生活，故馬漢成、楊秀蘭現(xiàn)雖已喪失勞動能力，但每月都有穩(wěn)定的生活來源，不符合有關(guān)法律規(guī)定被扶養(yǎng)人的適用對象，故對原告該項訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償司法解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在機動車交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告馬某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金78011.6元（護理費10200元、誤工費15525元、殘疾賠償金48732元、被扶養(yǎng)人馬某某生活費1754.60元、交通費300元、精神損害撫慰金1500元）共計88011.6元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在陜FB0381號機動車商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告馬某某的醫(yī)療費214.16元、后續(xù)治療費用4000元、住院伙食補助費1230元、營養(yǎng)費1800元共計7244.16元之90%計6519.74元；剩余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。
三、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。
（上述一、二項給付內(nèi)容限本判決生效后三十日內(nèi)履行清結(jié)。被告代成和墊付的10214.16元的醫(yī)療費和其妻護理原告10天的護理費用計1200元在執(zhí)行時由原告向被告代成和予以返還。）
本案受理費990元、鑒定費2020元共計3010元，原告負(fù)擔(dān)301元、被告代成和負(fù)擔(dān)2709元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。

審判長：曹興錄
審判員：紀(jì)秀芳
審判員：金慧琴

書記員：陳文