原告馬某聰.
委托代理人樊小鐵，弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某某。

原告馬某聰與被告張某某道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔曉利獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某聰委托代理人樊小鐵，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年1月23日17時(shí)55分，在遷安市三元乳業(yè)門前，被告張某某駕駛冀BYXXXX號(hào)兩輪摩托車由西向東行駛時(shí)，與前方同向行駛的我乘坐的張保成駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成我受傷，兩車損壞的交通事故。遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定為，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張保成負(fù)事故的次要責(zé)任，我無事故責(zé)任。因此次交通事故給我造成的經(jīng)濟(jì)損失要求被告按照交強(qiáng)險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分要求被告按照80%的比例進(jìn)行賠償，扣除被告已經(jīng)為我墊付款外，要求被告賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失51342.96元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯稱，對(duì)原告所述事實(shí)沒有異議，同意按照4：6的比例對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)審理查明，2011年1月23日17時(shí)55分，在遷安市三元乳業(yè)門前，被告張某某駕駛冀BYXXXX號(hào)兩輪摩托車由西向東行駛時(shí)，與前方同向行駛的原告馬某聰乘坐的張保成駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成馬某聰受傷，兩車損壞的交通事故。2011年1月26日，遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定為，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張保成負(fù)事故的次要責(zé)任，原告馬某聰無事故責(zé)任。原告馬某聰受傷后被送往遷安市人民醫(yī)院住院治療19天，經(jīng)診斷為，右雙踝骨折伴右踝關(guān)節(jié)脫位，行右踝骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2011年8月11日，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定結(jié)論為，評(píng)定為十級(jí)傷殘，右踝內(nèi)取固定取出費(fèi)用8000元。因此次事故給原告馬某聰造成的經(jīng)濟(jì)損失有，醫(yī)療費(fèi)21424.09元，住院伙食補(bǔ)助380元（20元／天×19天），二次手術(shù)費(fèi)8000元，護(hù)理費(fèi)1990.82元（104.78元／×19天），誤工費(fèi)6846.06元（34.06元／天×201天），殘疾賠償金11916元（5958元／年×20年×10%），交通費(fèi)1000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)800元，精神損害撫慰金3000元，合計(jì)55356.97元。
另查，被告張某某已為原告墊付款6900元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、遷安市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，門診費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病例、工資證明、傷殘鑒定書、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定為，被告張某某負(fù)主要責(zé)任，張保成負(fù)次要責(zé)任，馬某聰無責(zé)任，雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車輛應(yīng)履行而未履行投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)法定義務(wù)，原告馬某聰提出給其造成經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)闹鲝?，本院予以支持。因此次交通事故給原告馬某聰造成的經(jīng)濟(jì)損失55356.97元，應(yīng)由被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償34752.88元，其余損失20604.09元應(yīng)由被告張某某按承擔(dān)過錯(cuò)80%予以賠償16483.27元。扣除被告張某某先行給付款6900元，被告張某某賠償原告馬某聰各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44336.15元。原告馬某聰提出要求被告賠償精神損害撫慰金10000元的主張，結(jié)合本案情況，由被告賠償精神損害撫慰金3000元為宜。被告提出的其他抗辯主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十一條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某賠償原告馬某聰各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44336.15元。判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)381元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 崔曉利

書記員： 李英梅