原告：馬全勝，男，1945年9月出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
被告：孫廣明，男，1978年12月出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
被告：張某某，女，1978年3月出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。

原告馬全勝與被告孫廣明、張某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月10日受理后，依法適用簡易程序，于2017年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告馬全勝、被告張某某到庭參加訴訟，被告孫廣明經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬全勝向本院提出訴訟請求：判令被告孫廣明、張某某償還欠款本金及利息92000元。事實(shí)和理由：2012年12月31日被告孫廣明向李天宇借款30000元，利息2分。2014年1月18日被告孫廣明向馬殿學(xué)借款20000元，利息2分。兩筆借款分別由原告為孫廣明擔(dān)保。借款到期后孫廣明沒有償還，原告替孫廣明償還了李天宇本金及利息58200元、馬殿學(xué)借款本金及利息33800元，合計92000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二被告系夫妻關(guān)系。2012年12月31日，被告孫廣明向李天宇借款30000元，約定月息2分，還款時間為2013年3月末；2014年1月18日，被告孫廣明向馬殿學(xué)借款20000元，月息為2分，未約定還款時間。兩筆借款均由原告馬全勝為孫廣明擔(dān)保。因被告孫廣明未償還借款，原告馬全勝于2016年4月10日到被告家要求還款，被告張某某在借條上簽字確認(rèn)借款的事實(shí)。2016年12月4日，原告替孫廣明償還了李天宇借款30000元及利息28200元，2016年12月5日，原告替孫廣明償還了馬殿學(xué)借款20000元及利息13800元，履行了保證人的責(zé)任。上述事實(shí)有原告提供的書面證據(jù)及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告孫廣明向李天宇、馬殿學(xué)借款系民間借貸法律關(guān)系，原告馬全勝為孫廣明借款擔(dān)保，當(dāng)孫廣明不履行債務(wù)時，原告作為保證人應(yīng)當(dāng)按照約定履行債務(wù)。原告履行債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人追償。因借款事實(shí)發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告張某某對借款事實(shí)無異議，且孫廣明借款用于承包工程，應(yīng)認(rèn)定為二被告的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。原告向二被告主張追償權(quán)，依法有據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告孫廣明、張某某共同償還原告馬全勝代償款本金50000元，利息42000元合計92000元（其中原告替孫廣明向李天宇還款本金30000元及利息28200元；替孫廣明向馬殿學(xué)還款本金20000元及利息13800元），于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告孫廣明、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　曲國山

書記員：韓鴻