原告：馬某，男，山西省翼城縣人。
委托訴訟代理人：賈朝峰，翼城縣南梁法律服務所法律工作者。
被告：單某某，男，山西省臨汾市人。
被告：劉森某，男，山西省襄汾縣人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市開發(fā)區(qū)支公司，住所地山西省臨汾市堯都區(qū)鼓樓西街保險大廈。
負責人：張磊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李妍潔，山西誠敏律師事務所律師。

原告馬某與被告單某某、劉森某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人民財險臨汾開發(fā)區(qū)公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告馬某及其委托訴訟代理人賈朝峰、被告劉森某、被告人民財險臨汾開發(fā)區(qū)公司的委托訴訟代理人李妍潔到庭參加了訴訟，被告單某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
馬某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告因交通事故造成醫(yī)療費、誤工費、護理費、二次手術費、伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費、精神撫慰金、財產(chǎn)損失費、營養(yǎng)費共計200453.3元；2.本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年5月20日19時50分左右，我駕駛宗申125型摩托車行至云唐路口時，與單某某駕駛劉森某的晉LC1245號大運牌重型半掛牽引車（晉LR221掛）在會車過程中相撞，造成交通事故。本次事故經(jīng)翼城縣公安交警大隊第201600025號道路交通事故認定書認定，我與單某某均負事故同等責任。事故發(fā)生后，我在翼城縣人民醫(yī)院住院進行治療31天，由于經(jīng)濟困難無法支付高額的醫(yī)療費，無奈只能回家進行保守治療。2017年1月24日，經(jīng)山西省曲沃司法鑒定中心鑒定我的傷情構成九級、十級傷殘各一處及二次手術費12000元，為本次鑒定支出鑒定費2500元。事故發(fā)生時，晉LC1245號大運牌重型半掛牽引車（晉LR221掛）在人民財險臨汾開發(fā)區(qū)公司投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和機動車商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）。本次事故發(fā)生在保險期間，單某某、劉森某、人民財險臨汾開發(fā)區(qū)公司應依責任劃分及相關法律規(guī)定承擔賠償義務。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條等規(guī)定提起訴訟，請求依法支持訴訟請求。

本院認為，機動車交通事故責任是機動車所有人或使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身損害或財產(chǎn)損失時應承擔的侵權損害賠償責任。馬某的身體健康及財產(chǎn)由于交通事故遭受到侵害，有權要求賠償義務人承擔賠償責任。當事人對翼城縣公安局交警大隊作出的翼公交事認第201400083號道路交通事故認定書無異議，本院予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保交強險、商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償;(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”因此，馬某因本次交通事故造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失，應由人民財險臨汾開發(fā)區(qū)公司在交強險責任限額內予以賠付，不足部分，由人民財險臨汾開發(fā)區(qū)公司根據(jù)保險合同的約定按照應負事故責任比例分擔。若仍有不足部分，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任”，由劉森某予以賠償。
庭審中本案爭議的焦點是馬某請求的賠償項目和數(shù)額如何確定。1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的住院費、診斷費、復查費票據(jù)等憑證，前期醫(yī)療費計67590.79元；根據(jù)晉曲司鑒中心[2017]殘鑒字第003號《司法鑒定意見書》，二次手術費酌定10000元，醫(yī)療費共計77590.79元。2、住院伙食補助費，參照《山西省省直機關差旅費管理辦法》第17條規(guī)定的伙食補助費標準，每天以100元計算，住院伙食補助費具體計算為100元×31天=3100元。3、誤工費，按照山西省2015年批發(fā)與零售業(yè)從業(yè)人員在崗平均工資37986元，馬某的誤工費應從2016年5月20日住院治療至2017月2月2日定殘前一日，計259天，誤工費具體計算為37986÷365×259=26954元。馬某誤工費僅主張25376元是在法律允許的范圍內處分自己的權利，本院予以準許。4、護理費，馬某住院31天，按照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資41729計算，護理費具體計算為41729÷365×31=3544.11元。5、殘疾賠償金，按山西省2015年居民人均可支配收入17854元，自定殘之日起計算20年。馬某九級傷殘一處、十級傷殘一處，其中一處九級傷殘的賠償指數(shù)為20%，另一處十級傷殘的賠償附加指數(shù)為1%，兩項相加為21%，故殘疾賠償金具體計算為17854×20×21%=74986.8元。馬某主張過高部分，本院不予支持。6、鑒定費2500元。7、精神損害撫慰金，因本次交通事故已導致馬某九級傷殘一處、十級傷殘一處，本院根據(jù)當事人本次事故中的過錯程度，分析受傷給馬某帶來的精神損害程度和持續(xù)時間，結合當?shù)氐纳钏?。馬某主張精神損害撫慰金10000元，本院予以支持。8、交通費酌定500元。9、摩托車修理費1030元。10、馬某主張的營養(yǎng)費，因醫(yī)療機構無加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。11、關于馬某主張二次手術期間的誤工費、護理費、住院伙食補助費，因無法確定其行二次手術實際住院天數(shù)，本院不予支持。
上述1—2項共計80690.79元，由人民財險臨汾開發(fā)區(qū)公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償給馬某10000元，超出部分70690.79元，由人民財險臨汾開發(fā)區(qū)公司在商業(yè)三者險限額內按事故責任50%比例賠償35345.40元。上述3—8項共計116906.91元，由人民財險臨汾開發(fā)區(qū)公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償給馬某110000元，超出部分6906.91元，由人民財險臨汾開發(fā)區(qū)公司在商業(yè)三者險限額內按事故責任50%比例賠償3453.46元。上述第9項，由人民財險臨汾開發(fā)區(qū)公司在交強險財產(chǎn)損失限額內予以賠償。故人民財險臨汾開發(fā)區(qū)公司應在交強險限額內賠償給馬某121030元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償給馬某38798.86元，合計159828.86元。因事故發(fā)生后，劉森某積極向馬某墊付醫(yī)療費36000元，使馬某得到更為有利的治療。本院認為，為了減少各方當事人的訴累，人民財險臨汾開發(fā)區(qū)公司應將劉森某墊付醫(yī)療費36000元直接支付給劉森某。故人民財險臨汾開發(fā)區(qū)公司應在交強險及商業(yè)三者險責任限額內賠償馬某各項經(jīng)濟損失共計123828.86元，同時支付劉森某墊付的醫(yī)療費36000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任保險賠償馬某各項經(jīng)濟損失共計123828.86元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后十日內支付劉森某墊付的醫(yī)療費36000元；
三、駁回馬某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4307元，由馬某負擔807元，劉森某負擔700元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市開發(fā)區(qū)支公司負擔2800元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審　判　長　　周　琴 人民陪審員　　李向陽 人民陪審員　　程文斌

書記員：裴玲