馬保成
喬文朝
孫永賢
中國人民財產保險股份有限公司運城市分公司鹽湖營銷服務部
程紅霞
何某某
姚某某
姚珊梅

原告馬保成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人喬文朝。
委托代理人孫永賢。
被告中國人民財產保險股份有限公司運城市分公司鹽湖營銷服務部。
負責人胡國寧，經理。
委托代理人程紅霞。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告姚某某，男，1985年2月27日。
二
被告
委托代理人姚珊梅。
原告馬保成與被告中國人民財產保險股份有限公司運城市分公司鹽湖營銷服務部（以下簡稱人民財保鹽湖服務部）、何某某、姚某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由審判員梁民福適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告馬保成委托代理人喬文朝、孫永賢、被告人民財保鹽湖服務部委托代理人程紅霞、被告何某某、姚某某委托代理人姚珊梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的身體健康權受法律保護。當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔責任。被告何某某駕駛車輛與原告馬保成相撞，致原告受傷住院治療，雙方均負事故的同等責任。肇事車輛雖未辦理轉移登記，但車輛系被告何某某實際控制，被告何某某應按責任承擔原告因交通事故造成的損失，被告姚某某不應承擔賠償責任。由于車輛在被告人民財保鹽湖服務部投有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內，對原告的損失，被告人民財保鹽湖服務部應在保險限額內予以賠償，不足部分由被告何某某承擔。原告因此交通事故造成的損失有:1、醫(yī)療費:40926.27元；2、傷殘賠償金:6356.6元（農村居民人均純收入）×22%（九級20%＋十級2%）×20年=27969.04元；3、護理費按2012年山西省交通運輸業(yè)標準計算，49792元／年÷365天×50天＝6820元；4、營養(yǎng)費30元／天×50天＝1500元；5、住院伙食補助30元×50天＝1500元；6、誤工費按2012年山西省農、林、牧、漁業(yè)標準計算，25239元／年÷365天×393天=27175元；7、撫養(yǎng)人生活費按山西省農村居民人均純生活消費支出標準計算，5566.2元／年×20年×22%傷殘系數(shù)×1／2（應承擔份額）＝12245.64元；8、交通費酌情定為300元；9、鑒定費:1900元；10、內固定取出術費:11000元；11、精神損害賠償金:2000元。以上合計:133335.91元。超過交強險保險限額，應由被告人民財保鹽湖服務部在交強險范圍內承擔12萬元，剩余部分13335.95元由被告何某某按50%責任承擔6668.48元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五、第二十八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司運城市分公司鹽湖營銷服務部在本判決生效后十五日內賠償原告馬保成醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計12萬元（其中22331.52元由中國人民財產保險股份有限公司運城市分公司鹽湖營銷服務部直接支付給被告何某某）。
二、駁回原告馬保成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2780元，減半收取1390元，由被告何某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康權受法律保護。當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔責任。被告何某某駕駛車輛與原告馬保成相撞，致原告受傷住院治療，雙方均負事故的同等責任。肇事車輛雖未辦理轉移登記，但車輛系被告何某某實際控制，被告何某某應按責任承擔原告因交通事故造成的損失，被告姚某某不應承擔賠償責任。由于車輛在被告人民財保鹽湖服務部投有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內，對原告的損失，被告人民財保鹽湖服務部應在保險限額內予以賠償，不足部分由被告何某某承擔。原告因此交通事故造成的損失有:1、醫(yī)療費:40926.27元；2、傷殘賠償金:6356.6元（農村居民人均純收入）×22%（九級20%＋十級2%）×20年=27969.04元；3、護理費按2012年山西省交通運輸業(yè)標準計算，49792元／年÷365天×50天＝6820元；4、營養(yǎng)費30元／天×50天＝1500元；5、住院伙食補助30元×50天＝1500元；6、誤工費按2012年山西省農、林、牧、漁業(yè)標準計算，25239元／年÷365天×393天=27175元；7、撫養(yǎng)人生活費按山西省農村居民人均純生活消費支出標準計算，5566.2元／年×20年×22%傷殘系數(shù)×1／2（應承擔份額）＝12245.64元；8、交通費酌情定為300元；9、鑒定費:1900元；10、內固定取出術費:11000元；11、精神損害賠償金:2000元。以上合計:133335.91元。超過交強險保險限額，應由被告人民財保鹽湖服務部在交強險范圍內承擔12萬元，剩余部分13335.95元由被告何某某按50%責任承擔6668.48元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五、第二十八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司運城市分公司鹽湖營銷服務部在本判決生效后十五日內賠償原告馬保成醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等共計12萬元（其中22331.52元由中國人民財產保險股份有限公司運城市分公司鹽湖營銷服務部直接支付給被告何某某）。
二、駁回原告馬保成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2780元，減半收取1390元，由被告何某某承擔。

審判長：梁民福

書記員：王媛