馬某某
周利江
張增強
卜海波
賈云鋒（河北新?lián)衤蓭熓聞账?br/>中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司
駱沙洲

原告馬某某，農(nóng)民。
委托代理人周利江，男，漢族，農(nóng)民。系原告馬某某兒子。
支持起訴機關雞澤縣人民檢察院。
被告張增強，農(nóng)民。
被告卜海波，農(nóng)民。
委托代理人賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司，住所地邯鄲市。
負責人王士峰，任該公司經(jīng)理。
委托代理人駱沙洲。
原告馬某某與被告張增強、卜海波、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年2月10日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。檢察院檢察員賈瑞捧、唐國偉到庭支持起訴，原告馬某某的委托代理人周利江、被告張增強、卜海波的委托代理人賈云鋒、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司委托代理人駱沙洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
以上案件事實亦由本案的庭審筆錄佐證。
本院認為，由于原告馬某某沒有提供出院后及定殘后需要護理的醫(yī)囑證明，本院對于其護理費的請求不予支持；營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，由于原告馬某某沒有提供相關醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院對于營養(yǎng)費的請求不予支持。
維護道路交通秩序，預防和減少交通事故的發(fā)生，是我國道路交通安全法的基本精神。由于原、被告共同的違法行為，致使原告馬某某的身體受到傷害，雞澤縣交通警察大隊根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》及《交通事故處理程序規(guī)定》的相關規(guī)定，對此事故做出認定，認定原告負次要責任，被告張增強負主要責任?！吨腥A人民共和過道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由保險公司在第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，冀D×××××號、冀D×××××掛號重型普通半掛車投保了兩份第三者責任強制保險，保險賠償限額共計為244000元。由于被告張增強負主要責任，原告馬某某負次要責任，故其損失應由冀D×××××號、冀D×××××掛號重型普通半掛車的保險人即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司在第三者責任強制險的限額內(nèi)賠償原告56693.46元
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七項 ?）、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司在第三者責任強制保險的限額內(nèi)賠償原告馬某某誤工費、交通費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、二次手術費各項經(jīng)濟損失共計56693.46元；
二、被告張增強、卜海波不承擔賠償責任
三、駁回原告馬某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2994元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，由于原告馬某某沒有提供出院后及定殘后需要護理的醫(yī)囑證明，本院對于其護理費的請求不予支持；營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，由于原告馬某某沒有提供相關醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院對于營養(yǎng)費的請求不予支持。
維護道路交通秩序，預防和減少交通事故的發(fā)生，是我國道路交通安全法的基本精神。由于原、被告共同的違法行為，致使原告馬某某的身體受到傷害，雞澤縣交通警察大隊根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》及《交通事故處理程序規(guī)定》的相關規(guī)定，對此事故做出認定，認定原告負次要責任，被告張增強負主要責任。《中華人民共和過道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由保險公司在第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，冀D×××××號、冀D×××××掛號重型普通半掛車投保了兩份第三者責任強制保險，保險賠償限額共計為244000元。由于被告張增強負主要責任，原告馬某某負次要責任，故其損失應由冀D×××××號、冀D×××××掛號重型普通半掛車的保險人即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司在第三者責任強制險的限額內(nèi)賠償原告56693.46元
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七項 ?）、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司在第三者責任強制保險的限額內(nèi)賠償原告馬某某誤工費、交通費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、二次手術費各項經(jīng)濟損失共計56693.46元；
二、被告張增強、卜海波不承擔賠償責任
三、駁回原告馬某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2994元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲支公司負擔。

審判長：范慧新
審判員：韓爽
審判員：牛懷賓

書記員：常靜