馬東生
趙立營（河北趙立營律師事務(wù)所）
劉某某
張玲玲
馬某某
吳某某
李素玲（河北冀豐律師事務(wù)所）
高某某

原告馬東生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙立營，河北趙立營律師事務(wù)所律師。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙立營，河北趙立營律師事務(wù)所律師。
原告張玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙立營，河北趙立營律師事務(wù)所律師。
原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人張玲玲（系原告馬某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙立營，河北趙立營律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李素玲，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告馬東生、劉某某、張玲玲、馬某某與被告吳某某、高某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由代理審判員劉青適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬東生、劉某某、張玲玲及其委托代理人趙立營，被告吳某某及其委托代理人李素玲到參加訴訟。被告高某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告吳某某對原告提供的證據(jù)3-7、11、12無異議；證據(jù)1，對中止書有異議，不存在中止問題，2012年5月29日肇事發(fā)生后，蔣闖及高某某均在現(xiàn)場，事故時間及當(dāng)事人均能確認(rèn)。對事故認(rèn)定書有異議，根據(jù)被告高某某當(dāng)時情況，其應(yīng)無責(zé)，蔣闖應(yīng)負(fù)全責(zé)；證據(jù)2，該報告為復(fù)印件，應(yīng)提供原件；證據(jù)8，對醫(yī)療費(fèi)731.63元票據(jù)有異議，此票據(jù)均為假票，根據(jù)死亡證明，馬立昆在2012年5月29日已經(jīng)死亡，此票據(jù)開具時間均為2012年6月7日，不認(rèn)可；證據(jù)9票據(jù)無公章、按法律規(guī)定已經(jīng)包括在喪葬費(fèi)內(nèi)，不認(rèn)可；證據(jù)10為收據(jù)，字跡看不清，不認(rèn)可，不能證明原告的證據(jù)目的；對證據(jù)13-15均有異議，是復(fù)印件，不予質(zhì)證；證據(jù)16、為當(dāng)庭提交，收條無年份，時間為2月7日，為復(fù)印件，不質(zhì)證。被告高某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)本院核查，關(guān)于原告提供的證據(jù)1，唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊認(rèn)為因證據(jù)不足，需進(jìn)一步調(diào)查取證后再出具事故認(rèn)定書，其根據(jù)有關(guān)規(guī)定，依法于2012年6月29日作出了中止調(diào)查的道路交通事故認(rèn)定中止書，后又于2012年8月29日出具了道路交通事故認(rèn)定書。可見，唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊依法進(jìn)行中止，經(jīng)調(diào)查取證后才出具的事故認(rèn)定書也合法、有效。訴訟時效期間應(yīng)當(dāng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算，但在尚未送達(dá)事故認(rèn)定書前的中止期間，事故當(dāng)事人均不知道責(zé)任如何區(qū)分，也當(dāng)然不知道其權(quán)利是否受到侵害，事故當(dāng)事人也均客觀不能通過訴訟方式解決糾紛，故本院認(rèn)為，訴訟時效應(yīng)當(dāng)自2012年8月29日起算，本案未超過訴訟時效，本院對證據(jù)1的證明效力予以認(rèn)定；證據(jù)3-7、11、12，被告吳某某對其無異議，且該證據(jù)均具有真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；證據(jù)8，因該票據(jù)的開具時間均是2012年6月7日，而馬立昆的死亡時間是2012年5月29日，故該證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定；證據(jù)9，因該費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)的范疇，故本院對該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定；證據(jù)10，尸體檢驗費(fèi)收據(jù)可以看清是鑒定費(fèi)500元，本院對該證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定；證據(jù)2、13-15，因其是復(fù)印件，被告吳某某不同意質(zhì)證，本院對該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定；證據(jù)16，因是原告與本案案外人而非本案被告達(dá)成的協(xié)議與收條，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)的證明效力不予審查。
本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。馬立昆因交通事故死亡，被告吳某某作為被告高某某的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生期間，被告吳某某未為冀BXXXXX號貨車投保交強(qiáng)險等保險，故本院依據(jù)交警部門事故責(zé)任認(rèn)定，被告吳某某對原告的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險122000元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，在交強(qiáng)險外承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因此事故在另案中交強(qiáng)險10000元限額醫(yī)療費(fèi)已用盡，本院平均分割110000元交強(qiáng)險限額給馬玉龍（36666元已用盡）、蔣闖（36667元已用盡）與四原告（馬立昆的近親屬）占36667元。原告的經(jīng)濟(jì)損失如下，1、尸體檢驗費(fèi)500元；2、死亡賠償金，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元／年計算20年，計410860元；3、馬某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出12531元／年計算，原告主張68920.5元，本院予以支持；4、喪葬費(fèi)19771元。被告吳某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告馬東生、劉某某、張玲玲、馬某某死亡賠償金共計36667元；在交強(qiáng)險范圍外賠償原告馬東生、劉某某、張玲玲、馬某某尸體檢驗費(fèi)500元、死亡賠償金374193元、喪葬費(fèi)19771元及馬某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)68920.5元，共計463384.5元的30％，計139015.35元，以上共計175682.35元。原告的其他訴訟請求因缺乏足夠的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。本院為保護(hù)公民的合法人身權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付原告馬東生、劉某某、張玲玲、馬某某各項損失共計175682.35元人民幣；
二、駁回原告馬東生、劉某某、張玲玲、馬某某要求被告高某某承擔(dān)責(zé)任及其他訴訟請求。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1768元，由原告馬東生、劉某某、張玲玲、馬某某負(fù)擔(dān)568元；被告吳某某負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。馬立昆因交通事故死亡，被告吳某某作為被告高某某的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生期間，被告吳某某未為冀BXXXXX號貨車投保交強(qiáng)險等保險，故本院依據(jù)交警部門事故責(zé)任認(rèn)定，被告吳某某對原告的損失應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險122000元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，在交強(qiáng)險外承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因此事故在另案中交強(qiáng)險10000元限額醫(yī)療費(fèi)已用盡，本院平均分割110000元交強(qiáng)險限額給馬玉龍（36666元已用盡）、蔣闖（36667元已用盡）與四原告（馬立昆的近親屬）占36667元。原告的經(jīng)濟(jì)損失如下，1、尸體檢驗費(fèi)500元；2、死亡賠償金，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元／年計算20年，計410860元；3、馬某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出12531元／年計算，原告主張68920.5元，本院予以支持；4、喪葬費(fèi)19771元。被告吳某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告馬東生、劉某某、張玲玲、馬某某死亡賠償金共計36667元；在交強(qiáng)險范圍外賠償原告馬東生、劉某某、張玲玲、馬某某尸體檢驗費(fèi)500元、死亡賠償金374193元、喪葬費(fèi)19771元及馬某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)68920.5元，共計463384.5元的30％，計139015.35元，以上共計175682.35元。原告的其他訴訟請求因缺乏足夠的證據(jù)予以佐證，本院不予支持。本院為保護(hù)公民的合法人身權(quán)益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付原告馬東生、劉某某、張玲玲、馬某某各項損失共計175682.35元人民幣；
二、駁回原告馬東生、劉某某、張玲玲、馬某某要求被告高某某承擔(dān)責(zé)任及其他訴訟請求。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1768元，由原告馬東生、劉某某、張玲玲、馬某某負(fù)擔(dān)568元；被告吳某某負(fù)擔(dān)1200元。

審判長：劉青

書記員：姚雪