原告：饒河縣大頂子山糧食倉儲有限公司，住所地饒河縣饒河鎮(zhèn)。
法定代表人：劉軍明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭春葉，黑龍江學雍律師事務所律師。
被告：饒河縣豐樂糧油經(jīng)貿(mào)公司，住所地饒河縣饒河鎮(zhèn)。
法定代表人：劉國峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉德平，男，1963年4月3日出生，漢族，黑龍江省饒河縣饒河鎮(zhèn)居民。

原告饒河縣大頂子山糧食倉儲有限公司與被告饒河縣豐樂糧油經(jīng)貿(mào)公司租賃合同糾紛一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由審判員趙志玉適用簡易程序獨任審判，于2017年7月26日公開開庭進行了審理。原告饒河縣大頂子山糧食倉儲有限公司委托代理人鄭春葉，被告饒河縣豐樂糧油經(jīng)貿(mào)公司法定代表人劉國峰及委托代理人劉德平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：2013年7月1日，原、被告雙方簽訂租賃合同，合同約定原告租賃被告烘干塔一座（含鍋爐）、庫房450平方米、食堂、辦公場所427平方米，原有水泥地面4500平方米、120噸地秤一個、20米輸送機2臺、6米平板機一臺、扒谷機一臺、料倉一個、直徑3米餐桌一個、鐵杖子130米、監(jiān)控設備一套、辦公桌4套、315千瓦變壓器一臺、場地用地面積16521平方米。租賃期至2018年7月1日止。烘干費每年300000元，于應繳年度的年后30日內(nèi)由銀行劃撥，一次付清。不能按期繳納烘干費，應承擔違約責任，支付當年烘干費20%的違約金，并按每日5‰滯納金。合同還約定乙方對經(jīng)營發(fā)展所添置的設備待合同期滿后歸乙方所有，征得甲方同意后，所建設的不動產(chǎn)經(jīng)同甲方協(xié)商按協(xié)商價格作價歸甲方所有。由甲方付給乙方租賃期內(nèi)所建設的不動產(chǎn)資金。合同履行期間，如果國家政策與合同簽訂時發(fā)生較大變化，受影響的一方可以提出變更或解除合同。
合同履行期間，2014年6月30日，原告對烘干塔院內(nèi)進行施工，2014年10月1日竣工，支付工程款681216.37元。2014年度和2015年度原告進行烘干生產(chǎn)，烘干費均按照合同約定進行繳納，2016年度由于糧食收購政策調(diào)整未進行烘干經(jīng)營，原告租賃被告的烘干設施經(jīng)過幾年使用設備老化，打不到糧食烘干的預期效果，這是原告訂立合同時未能預見的；根據(jù)現(xiàn)行糧食收購政策，已經(jīng)不再收購濕糧，而且在一定期間只能收取干糧，這是原告訂立合同時無法預見的。我要求解除合同，同時被告支付烘干塔院內(nèi)水泥地面工程款681216.37元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年7月1日，原、被告雙方簽訂租賃合同，合同約定原告租賃被告烘干塔一座（含鍋爐）、庫房450平方米、食堂、辦公場所427平方米，原有水泥地面4500平方米、120噸地秤一個、20米輸送機2臺、6米平板機一臺、扒谷機一臺、料倉一個、直徑3米餐桌一個、鐵杖子130米、監(jiān)控設備一套、辦公桌4套、315千瓦變壓器一臺、場地用地面積16521平方米。至2018年7月1日止，租期5年。租賃費每年300000元。租賃費已付兩年尚欠兩年未付。合同履行期間，2014年6月30日，原告對烘干塔院內(nèi)水泥地面進行施工，2014年10月1日竣工，原告稱支付水泥地面工程款681216.37元。原告要求解除合同，同時要求被告支付烘干塔院內(nèi)水泥地面工程款681216.37元。

本院認為，原、被告簽訂租賃合同是雙方真實的意思表示，沒有違背法律法規(guī)的規(guī)定，其合同合法有效。原、被告雙方應按合同的約定內(nèi)容履行各自的義務。合同期限沒有屆滿應繼續(xù)履行。由于糧食收購政策調(diào)整，糧食烘干設備閑置，這不是解除合同的理由。國家政策沒有規(guī)定禁止使用烘干塔，這不是訂立合同時未能預見的情勢變更。原告要求解除租賃合同的主張，本院不予支持。關于租賃期間添置的水泥地面，合同中約定待合同履行期屆滿時雙方協(xié)商予以補償?，F(xiàn)因租賃期限未屆滿，原告要求被告補償添置水泥地面工程款的的主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費5307元，由原告饒河縣大頂子山糧食倉儲有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　趙志玉

書記員：董婷婷