原告：顏秀某。
委托訴訟代理人：朱晨光，男，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何秋。
被告：韓某。
委托訴訟代理人：徐亮，男，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
被告：韓某。
委托訴訟代理人：徐亮，男，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
被告：韓某。
委托訴訟代理人：徐亮，男，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。
被告:韓某。
委托訴訟代理人：徐亮，男，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。

原告顏秀某與被告韓某、韓某、韓某、韓某繼承糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因被繼承人韓留生撫恤金等費用的清賬問題沒有得到處理，本案于2016年2月28日中止審理，恢復(fù)審理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告顏秀某及其委托訴訟代理人何秋、朱晨光，被告韓某、韓某、韓某、韓某共同訴訟委托代理人徐亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.依法對原告與被繼承人韓留生的共同財產(chǎn)即坐落于牡丹江市陽明區(qū)，丘地號為485-525-1-1，建筑面積為46.18平方米，房權(quán)證號為牡房權(quán)證陽明區(qū)字第X號的房屋進(jìn)行依法分割；2.對被繼承人韓留生因病去世后，報銷的醫(yī)療費60000.00余元（在被告韓某處），以及單位發(fā)放的撫恤金、喪葬費等依法進(jìn)行分割。
四被告同意進(jìn)行分割。原告主張的撫恤金、喪葬費，不屬于遺產(chǎn)的范圍，原告、被告都屬于第一順序繼承人，對以上費用應(yīng)當(dāng)平均分配。在韓留生有病住院期間，被告韓某支付了醫(yī)療費33000.00元，韓留生去世后，被告韓某支付了喪葬費20000.00余元，此費用應(yīng)當(dāng)依法結(jié)算。結(jié)算后的費用方可作為遺產(chǎn)進(jìn)行分配。韓留生名下的房屋，被告同意由原告繼承，將房屋折價款給付被告。被告韓某在韓留生生前面為韓留生交付購房款6000.00元，請求在韓留生在財產(chǎn)中予以支付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對雙方當(dāng)事人有爭議的事實認(rèn)定如下：關(guān)于原告與被繼承人韓留生夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得房產(chǎn)，被告韓某認(rèn)為，該房屋的購房款中有其投入的6000.00元，事實根據(jù)不足，本院對其該主張不予支持。關(guān)于被告韓某為辦理韓留生喪葬事宜，花費的客飯費，因其提供的證據(jù)不能準(zhǔn)確證明辦理喪葬事宜發(fā)生的客飯費數(shù)額，但是，根據(jù)辦理喪葬事宜的慣例，該筆費用肯定發(fā)生，本院在征求原告意見的基礎(chǔ)上，酌情支持續(xù)3000.00元。被告韓某出示的在王木匠處購買殯葬用品所花費用，因票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，原告不認(rèn)可，但是，根據(jù)辦理喪葬事宜慣例，肯定會產(chǎn)生相應(yīng)的花銷，本院在征求原告意見的基礎(chǔ)上酌情支持3000.00元。對其他有正規(guī)票據(jù)的喪葬費3926.00元，本院予以支持。被告韓某超市花費189.00元用于買水等物品，雖沒有正規(guī)票據(jù)，但是該筆費用的花費符合生活常理，本院予以支持。被告韓某為辦理韓留生喪葬事宜花費10115.00元。關(guān)于原告及被告韓某為韓留生住院治療支出療費的數(shù)額，經(jīng)本院核算，共支出64149.59元，其中原告支出35339.00元，被告韓某支付28810.59元。報銷數(shù)額為53683.64元（此款在被告韓某處）。

本院認(rèn)為，對韓留生生前住院、死亡后的花銷及其死亡后由其生前單位發(fā)放的喪葬費、撫恤金、補貼補差應(yīng)當(dāng)合理分配。具體情況如下：
一、關(guān)于被繼承人韓留生住院期間的花費如何處理的問題。
被告韓某為韓留生住院治療支出的28810.59元，可在報銷的醫(yī)療費中予以扣除，原告花費35339.00元是用原告與被繼承人韓留生的夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)支付的。其中有一半既17669.50元，屬于原告?zhèn)€人財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)在已經(jīng)報銷的醫(yī)療費中支付給原告，報銷的醫(yī)療費扣除以上費用后剩余7203.55元，應(yīng)首先用于韓留生所花費用；
二、關(guān)于被告韓某為韓留生辦理喪葬事宜花費10115.00元如何支付的問題。從被告韓某控制的被繼承人韓留生的遺產(chǎn)中7203.55元支出，余款2911.45元。從喪葬費中支出。被繼承人韓留生工資賬戶X中應(yīng)當(dāng)向被告韓某支付2911.45元；
三、關(guān)于韓留生工資賬戶中的7560.00元補貼補差的問題。該筆款項屬于工資性質(zhì)，有一半即3780.00元，屬于原告?zhèn)€人財產(chǎn)，另一半屬于被繼承人韓留生的遺產(chǎn)，在繼承人中平均分配。每人分得756.00元；
四、韓留生撫恤金196913.52元分割問題。本院酌定原告占30%分額，分得59074.01元，余款被告韓某、韓某、韓某、韓某平均分配，每人分得34459.87元。
五、關(guān)于被繼承人韓留生的房產(chǎn)分割問題。經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，確定房屋價格為50000.00元，由被告韓某繼承。該房屋屬于原告與被繼承人韓留生夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，有一半的價值屬于原告所有，被告韓某繼承該房屋后，應(yīng)當(dāng)給付原告30000.00元。給付被告韓某、韓某、韓某各5000.00元。
六、關(guān)于保全費及案件受理費每人分擔(dān)的具體數(shù)額問題，保全費1420.00元（原告已支付），平均第人負(fù)擔(dān)保284.00元。案件受理費5500.00元（原告已支付），減半收取2750.00元，平均每人負(fù)擔(dān)550.00元。
綜上，關(guān)于以上費用支付問題，存在著被告韓某控制的報銷醫(yī)療費向原告支付，被告韓某繼承房產(chǎn)需要向其他繼承人支付房屋折價款，被繼承人的現(xiàn)金遺產(chǎn)和撫恤金進(jìn)行分配的問題。因此，應(yīng)當(dāng)以原告實際控制的工資賬戶X中現(xiàn)金為基準(zhǔn)，原告逐一與其他繼承人進(jìn)行核算。
原告與被告韓某之間所花費用核算。
被告韓某應(yīng)向其控制的報銷醫(yī)療費中向原告支付17669.50元，被繼承人韓留生工資賬戶X中向被告韓某支付其為韓留生花費的費用2911.45元，撫恤金34459.87元，分得遺產(chǎn)756.00元，被告韓某應(yīng)當(dāng)向原告支付保全費284.00元，案件受理費550.00元。綜上，被繼承人韓留生工資賬戶X中應(yīng)當(dāng)向被告韓某支付19623.82元；已經(jīng)報銷的被告韓留生的醫(yī)療費53683.64元歸被告韓某所有；
二、原告與被告韓某之間的結(jié)算問題。被告韓某應(yīng)當(dāng)向原告支付房款折價款30000.00元，保全費284.00元，案件受理費550.00元。被繼承人韓留生工資賬戶X中應(yīng)當(dāng)向被告韓某支付撫恤金34459.87元，分得遺產(chǎn)756.00元。綜上，被繼承人韓留生工資賬戶X中應(yīng)向被告韓某支付4381.87元；
三、被繼承人韓留生工資賬戶X中應(yīng)當(dāng)向被告韓某、韓某支付34459.87元，分得遺產(chǎn)756.00元。被告韓某、韓某應(yīng)當(dāng)向原告支付財產(chǎn)保險費284.00元，案件受理費550.00元。綜上，被繼承人韓留生工資賬戶X中的款項應(yīng)當(dāng)分別向被告韓某、韓某支付34381.87元。
綜上，被繼承人韓留生工資賬戶X中款項即208473.52元中，分別向四被告支付以上款項后，其余款項115704.09元歸原告所有。
被告韓某分別向被告韓某、韓某、韓某支付5000.00元房屋折價款。登記房屋所有權(quán)人這韓留生，坐落于牡丹江市陽明區(qū)，丘地號為X，建筑面積為46.18平方米，房權(quán)證號為牡房權(quán)證陽明區(qū)字第X號的房屋歸被告韓某所有。
依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第九條、第十條、第十三條第款、第二十六條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條、十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條、第七十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人韓留生工資賬戶X
中的款項208473.52元中，被告韓某分得19623.82元，被告韓某分得4381.87元，被告韓某分得34381.87元，韓某分得34381.87元，原告顏秀某分得115704.09元。以上款項由原告顏秀某向被告韓某、韓某、韓某、韓某支付；
二、登記房屋所有權(quán)人為韓留生，坐落于牡丹江市陽明區(qū)，丘地號為485-525-1-1，建筑面積為46.18平方米，房權(quán)證號為牡房權(quán)證陽明區(qū)字第X號的房屋歸被告韓某所有；
三、被告韓某分別向被告韓某、韓某、韓某支付房屋折價款5000.00元。
本判決第一項、第三項在本判決生效后之日起，十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5500.00元（原告已支付），減半收取2750.00元，由原告顏秀某、被告韓某、韓某、韓某、韓某平均負(fù)擔(dān)，每人負(fù)擔(dān)550.00元（被告已支付）。保全費1420.00元（原告已支付），由原告顏秀某、被告韓某、韓某、韓某、韓某平均負(fù)擔(dān)，每人負(fù)擔(dān)284.00元（被告已支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　　賈宏

書記員：吳昊