原告顧某某，現(xiàn)住義縣。委托訴訟代理人孟祥菊，系錦州市古塔區(qū)站前法律服務(wù)所法律工作者。被告王某某，住葫蘆島市連山區(qū)。被告徐某，男，住葫蘆島市連山區(qū)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地江西省吉安市吉州區(qū)長崗北路16號。負(fù)責(zé)人劉某某，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人趙子剛，系遼寧永字律師事務(wù)所律師。

原告顧某某與被告王某某、徐某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某及其委托訴訟代理人孟祥菊、被告徐某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司委托訴訟代理人趙子剛到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告顧某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因交通事故給我造成的損失191079.23元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年1月21日10時(shí)許，我駕駛遼GR12**號小型轎車沿阜錦公路由南向北行駛至義縣高臺子鎮(zhèn)大軍糧行門口處時(shí)，與在事故地點(diǎn)處左轉(zhuǎn)彎上阜錦公路被告王某某駕駛的贛CQ15**/贛CQ0**掛號重型半掛車相撞，造成我受傷及遼GR12**號小型轎車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，我負(fù)事故的次要責(zé)任。我傷后在義縣人民醫(yī)院住院治療111天，出院后醫(yī)囑繼續(xù)休息3-4周。我傷后經(jīng)義縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評定10級殘。因賠償問題與保險(xiǎn)公司協(xié)商未果，訴至法院，請求法院依法判令被告賠償我醫(yī)療費(fèi)27219.32元、誤工費(fèi)31164.65元、護(hù)理費(fèi)11939.16元、伙食費(fèi)5550元、殘疾賠償金65752元、精神損害賠償金9860.1元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)女兒12498元、兒子12498元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1100元。被告王某某未到庭答辯。被告徐某辯稱，我的車輛有保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司賠多少是多少。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）辯稱，事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有意見。肇事車輛贛CQ15**/贛CQ0**掛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告請求合理合法部分我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，具體意見在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月21日10時(shí)00分許，原告顧某某駕駛遼GR12**號小型轎車沿阜錦公路由南向北行駛至59KM+500M義縣高臺子鎮(zhèn)大軍糧行門口處時(shí)，與在事故地點(diǎn)處左轉(zhuǎn)彎上阜錦公路被告王某某駕駛的贛CQ15**/贛CQ0**掛號重型半掛車相撞，造成原告受傷及遼GR12**號小型轎車損壞的交通事故。經(jīng)義縣交通警察大隊(duì)義公交認(rèn)字[2017]第00010號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此起事故的次要責(zé)任。被告王某某駕駛車輛的車主為被告徐某，車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限從2016年11月18日至2017年11月17日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對于上述雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、被告保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)代抄單，本院予以采信。事故發(fā)生后，原告被送往義縣人民醫(yī)院住院治療111天，診斷為“左髖臼骨折，……”，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23010.32元，2017年5月11日出院，提供病志、診斷書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及費(fèi)用清單，被告保險(xiǎn)公司抗辯稱應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥的費(fèi)用。2017年3月13日，原告向義縣安達(dá)康假肢矯形器銷售有限公司購買髖關(guān)節(jié)固定器，花費(fèi)4200元，提供發(fā)票，被告保險(xiǎn)公司以無醫(yī)囑為由不予認(rèn)可。原告為農(nóng)業(yè)戶口，2014年年底購買位于義縣義州鎮(zhèn)頤和嘉園6號樓2單元302的房屋，2015年2月入住，未辦理房產(chǎn)證，提供戶口本、房屋所在社區(qū)情況說明、收據(jù)、稅收繳款書，被告保險(xiǎn)公司對原告購房無異議，抗辯稱原告在城鎮(zhèn)居住證據(jù)不足。原告主張按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，二被告予以認(rèn)可。原告住院期間，由其表哥石慶閣護(hù)理，提供身份證明及誤工證明，主張按照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，二被告予以認(rèn)可。原告與妻子育有一女顧雅涵，xxxx年xx月xx日出生，一子顧家綺，xxxx年xx月xx日出生，提供戶口本，二被告對真實(shí)性無異議。2017年12月8日，原告自行委托義縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃壥?，花費(fèi)鑒定費(fèi)1100元，提供司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，被告保險(xiǎn)公司對鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，抗辯稱保留重新鑒定的權(quán)利。原告主張交通費(fèi)1000元，提供票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司同意賠償500元。原告主張鑒定費(fèi)1100元，被告保險(xiǎn)公司抗辯稱不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案的交通事故，被告王某某承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌定為70%，原告承擔(dān)次要責(zé)任，本院酌定為30%。被告王某某系被告徐某雇傭的司機(jī)，被告王某某承擔(dān)的70%責(zé)任應(yīng)由被告徐某承擔(dān)。因投保保險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告徐某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案需要解決如下爭議焦點(diǎn)：1、原告是否有非醫(yī)保用藥，如有是否應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中予以剔除，經(jīng)審查，原告用藥是在醫(yī)囑要求下進(jìn)行的，被告保險(xiǎn)公司未舉證證明哪些用藥屬于應(yīng)剔除的非醫(yī)保用藥，此項(xiàng)抗辯，本院不予采信。2、原告的戶籍情況，原告提供的多項(xiàng)證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定其與妻子、兒女在城鎮(zhèn)居住一年以上，被告保險(xiǎn)公司未提供反駁證據(jù)，故依法可將城鎮(zhèn)作為四人的經(jīng)常居住地，相關(guān)的賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、原告自行委托鑒定的效力，依據(jù)法律規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，被告保險(xiǎn)公司未提供足以反駁鑒定結(jié)論的證據(jù)，對鑒定結(jié)論不予認(rèn)可的抗辯意見，本院不予采信。對于原告主張的各項(xiàng)損失，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、女兒的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持；髖關(guān)節(jié)固定器費(fèi)用，結(jié)合診斷書及病志，符合原告?zhèn)樾枰?，予以支持；誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間有誤，兒子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算時(shí)間有誤，予以糾正；交通費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司同意賠償500元，予以準(zhǔn)許；精神損害撫慰金過高，酌情予以減少；鑒定費(fèi)無證據(jù)證明不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，予以支持。原告的醫(yī)療損失32760.32元、傷殘損失148540.65元均超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元、110000元限額內(nèi)，由被告保險(xiǎn)公司賠償，不足部分22760.32元、38540.65元，共計(jì)61300.97元的70%即42910.68元亦未超過商業(yè)三者險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條到第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告顧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失122000元；二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告顧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失42910.68元；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告顧某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)4009元，減半收取2004.5元，由原告顧某某負(fù)擔(dān)274元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市吉州支公司負(fù)擔(dān)1730.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審判員　　鄭珍珍

書記員：李海龍