原告顧春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人李金穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告王某某（王靜麗），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人柏安發(fā)。

原告顧春生與被告董某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔憲適用簡易程序?qū)徖?，?014年4月24日公開開庭進行了審理。原告顧春生及其委托代理人李金穎，被告董某某、王某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告顧春生訴稱,要求二被告給付借款本金236,000.00元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告董某某辯稱，2010年向原告借款236,000.00元，后其還了30,000.00元,重新給原告出了欠條,原先條撕了。新出的條，沒有王某某的簽字，王某某與本借款沒有關(guān)系，不應(yīng)由其償還，其欠原告206,000.00元，但只能陸續(xù)還。
被告王某某辯稱，不欠原告的錢，當(dāng)時董某某借款時其并不知道，后來顧春生讓其在借據(jù)上簽字，讓其擔(dān)保，才簽的字。
原告為證明其主張成立，向法庭提供證據(jù)是：借據(jù)一份，用以證明被告董某某、王某某于2010年1月15日在原告處借款236,000.00元，用農(nóng)機公司B棟二單元602買房協(xié)議，財政契稅發(fā)票，三中道北天福緣新區(qū)D棟7單元401買房協(xié)議收據(jù)玖萬元作為抵押。經(jīng)質(zhì)證，被告董某某稱其欠款已還30,000.00元，剩余206,000.00元,又重新簽了一個欠據(jù),原告的欠據(jù)已經(jīng)撕掉，扔到原告家的煙灰缸里，但此借據(jù)上的字是他簽的。被告王某某質(zhì)證無異議。
原告提供的證據(jù)，被告董某某雖提出異議，但能夠證明二被告曾向原告借款的客觀事實，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2010年1月15日被告董某某、王某某在原告處借款236,000.00元。后被告董某某還30,000.00元，余款經(jīng)原告多次催要未果，現(xiàn)原告訴訟來院，要求二被告立即償還借款本金236,000.00元。

本院認(rèn)為，原告顧春生與被告董某某、王某某（王靜麗）之間借款合同關(guān)系成立。二被告應(yīng)及時償還借款。被告董某某在庭審中陳述，其已償還了30,000.00元。原告認(rèn)為被告董某某償還的是另一筆59,000.00元的借款，但原告未能舉出相關(guān)證據(jù)證明，故被告董某某的主張，本院予以支持。二被告在庭審中陳述，還原告30,000.00元之后,給原告重新出了借據(jù),將原來的借據(jù)撕掉,該借據(jù)中,沒有被告王某某的簽字,故被告王某某對原告的借款不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。但原告對被告董某某后出據(jù)的借據(jù)，因被告王某某未簽字，不予認(rèn)可，拿原先二被告出據(jù)的借據(jù)起訴二被告，不違反法律規(guī)定，二被告的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告董某某、王某某于本判決生效7日內(nèi)償還原告顧春生借款本金206,000.00元。二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
案件受理費4,840.00元，減半收取2,420.00元，由二被告負(fù)擔(dān)，與上款同時繳納。
如果未按本判決的指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 崔憲

書記員： 謝慶巍