顧某某
王月民（黑龍江四方律師事務(wù)所）
遲云某
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司
熊錦全
劉某某

原告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人王月民，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
原告遲云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人王月民，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司。
負(fù)責(zé)人狄春和，總經(jīng)理。
委托代理人熊錦全，該公司法律顧問。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司依安營(yíng)業(yè)部業(yè)務(wù)員。
原告顧某某、遲云某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司（下稱人壽保險(xiǎn)公司）、劉某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2013年12月5日訴至我院。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告顧某某與遲云某及其委托代理人王月民、被告人壽保險(xiǎn)公司委托代理人熊錦全、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2013年4月19日原告投保人遲云某及被保險(xiǎn)人顧旗在電子投保確認(rèn)單上簽名，應(yīng)視為本次投保是遲云某真實(shí)意思表示。2013年4月23日，遲云某接到人壽保險(xiǎn)公司投保申請(qǐng)（投保單號(hào)1132231000219247）審核通過并交首期保費(fèi)1，785.00元的手機(jī)短信，根據(jù)電子投保確認(rèn)單第三條之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立。被告人壽保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員劉某某在銷售人員報(bào)告書中聲明其向遲云某收取首期暫交保費(fèi)時(shí)間為2013年4月19日，并于2013年4月20日將首期保費(fèi)1，785.00元存入遲云某授權(quán)人壽保險(xiǎn)公司扣劃保費(fèi)的保險(xiǎn)賬戶中，即人壽保險(xiǎn)公司于2013年4月23日審核通過該份投保后就有權(quán)從遲云某保險(xiǎn)賬戶中扣劃保費(fèi)。人壽保險(xiǎn)公司于2013年4月23日同意承保后并未及時(shí)向投保人遲云某簽發(fā)保險(xiǎn)單，在2013年5月3日前也始終未將保險(xiǎn)賬戶中的首期保費(fèi)扣劃，違反保險(xiǎn)法關(guān)于及時(shí)承保的相關(guān)規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定人壽保險(xiǎn)公司存在過錯(cuò)；人壽保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)遲云某曾經(jīng)投保過國(guó)壽祥福定期壽險(xiǎn)，決定“生調(diào)”審核風(fēng)險(xiǎn)，該問題審核原本就是人壽保險(xiǎn)公司審核通過2013年4月23日（投保單號(hào)1132231000219247）保單前應(yīng)盡的審核義務(wù)，不應(yīng)產(chǎn)生同一保險(xiǎn)事由進(jìn)行二次投保問題，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定人壽保險(xiǎn)公司存在過錯(cuò)；人壽保險(xiǎn)公司在2013年5月3日從遲云某保險(xiǎn)賬戶所交納的本次保險(xiǎn)首期保費(fèi)1，785.00元中劃走510.00元用以交納另外一份保險(xiǎn)的當(dāng)年保費(fèi)，而有證據(jù)顯示該保費(fèi)于本年度6月下旬交納即可，應(yīng)視為本次投保首期保費(fèi)余額不足為人壽保險(xiǎn)公司造成。同時(shí)人壽保險(xiǎn)公司亦未有證據(jù)證明遲云某保險(xiǎn)賬戶余額不足時(shí)已經(jīng)履行了應(yīng)盡的提示義務(wù)，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定人壽保險(xiǎn)公司存在過錯(cuò)，未盡審慎義務(wù)。綜上所述，人壽保險(xiǎn)公司在合同簽訂過程中存在過錯(cuò)。未及時(shí)扣劃首期保費(fèi)系人壽保險(xiǎn)公司自身原因造成，投保人不存在過錯(cuò)。故應(yīng)認(rèn)定本次投保之保險(xiǎn)合同于被保險(xiǎn)人死亡前已經(jīng)生效，人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)本次投保予以理賠。二被告提出本次投保之保險(xiǎn)合同應(yīng)該在2013年5月8日零時(shí)生效，而死亡事故并未發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)與實(shí)際不符，不應(yīng)予以支持。另外，顧某某系本案所涉保險(xiǎn)合同受益人，顧某某為本案適格訴訟主體；遲云某僅為投保人，并非本案適格訴訟主體。被告劉某某系被告人壽保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員，本案中劉某某的行為均為職務(wù)行為，故劉某某并非本案適格被訴主體。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告顧某某保險(xiǎn)理賠款150，000.00元。
二、駁回原告顧某某、遲云某要求被告劉某某給付保險(xiǎn)理賠款150，000.00元的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告遲云某要求被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司給付保險(xiǎn)理賠款150，000.00元的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3，300.00元由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司負(fù)擔(dān)（已由原告墊付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2013年4月19日原告投保人遲云某及被保險(xiǎn)人顧旗在電子投保確認(rèn)單上簽名，應(yīng)視為本次投保是遲云某真實(shí)意思表示。2013年4月23日，遲云某接到人壽保險(xiǎn)公司投保申請(qǐng)（投保單號(hào)1132231000219247）審核通過并交首期保費(fèi)1，785.00元的手機(jī)短信，根據(jù)電子投保確認(rèn)單第三條之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立。被告人壽保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員劉某某在銷售人員報(bào)告書中聲明其向遲云某收取首期暫交保費(fèi)時(shí)間為2013年4月19日，并于2013年4月20日將首期保費(fèi)1，785.00元存入遲云某授權(quán)人壽保險(xiǎn)公司扣劃保費(fèi)的保險(xiǎn)賬戶中，即人壽保險(xiǎn)公司于2013年4月23日審核通過該份投保后就有權(quán)從遲云某保險(xiǎn)賬戶中扣劃保費(fèi)。人壽保險(xiǎn)公司于2013年4月23日同意承保后并未及時(shí)向投保人遲云某簽發(fā)保險(xiǎn)單，在2013年5月3日前也始終未將保險(xiǎn)賬戶中的首期保費(fèi)扣劃，違反保險(xiǎn)法關(guān)于及時(shí)承保的相關(guān)規(guī)定，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定人壽保險(xiǎn)公司存在過錯(cuò)；人壽保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)遲云某曾經(jīng)投保過國(guó)壽祥福定期壽險(xiǎn)，決定“生調(diào)”審核風(fēng)險(xiǎn)，該問題審核原本就是人壽保險(xiǎn)公司審核通過2013年4月23日（投保單號(hào)1132231000219247）保單前應(yīng)盡的審核義務(wù)，不應(yīng)產(chǎn)生同一保險(xiǎn)事由進(jìn)行二次投保問題，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定人壽保險(xiǎn)公司存在過錯(cuò)；人壽保險(xiǎn)公司在2013年5月3日從遲云某保險(xiǎn)賬戶所交納的本次保險(xiǎn)首期保費(fèi)1，785.00元中劃走510.00元用以交納另外一份保險(xiǎn)的當(dāng)年保費(fèi)，而有證據(jù)顯示該保費(fèi)于本年度6月下旬交納即可，應(yīng)視為本次投保首期保費(fèi)余額不足為人壽保險(xiǎn)公司造成。同時(shí)人壽保險(xiǎn)公司亦未有證據(jù)證明遲云某保險(xiǎn)賬戶余額不足時(shí)已經(jīng)履行了應(yīng)盡的提示義務(wù)，對(duì)此應(yīng)認(rèn)定人壽保險(xiǎn)公司存在過錯(cuò)，未盡審慎義務(wù)。綜上所述，人壽保險(xiǎn)公司在合同簽訂過程中存在過錯(cuò)。未及時(shí)扣劃首期保費(fèi)系人壽保險(xiǎn)公司自身原因造成，投保人不存在過錯(cuò)。故應(yīng)認(rèn)定本次投保之保險(xiǎn)合同于被保險(xiǎn)人死亡前已經(jīng)生效，人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)本次投保予以理賠。二被告提出本次投保之保險(xiǎn)合同應(yīng)該在2013年5月8日零時(shí)生效，而死亡事故并未發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)與實(shí)際不符，不應(yīng)予以支持。另外，顧某某系本案所涉保險(xiǎn)合同受益人，顧某某為本案適格訴訟主體；遲云某僅為投保人，并非本案適格訴訟主體。被告劉某某系被告人壽保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員，本案中劉某某的行為均為職務(wù)行為，故劉某某并非本案適格被訴主體。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告顧某某保險(xiǎn)理賠款150，000.00元。
二、駁回原告顧某某、遲云某要求被告劉某某給付保險(xiǎn)理賠款150，000.00元的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告遲云某要求被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司給付保險(xiǎn)理賠款150，000.00元的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3，300.00元由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾分公司負(fù)擔(dān)（已由原告墊付）。

審判長(zhǎng)：鄧文恒
審判員：紀(jì)芳
審判員：關(guān)少忠

書記員：陳濤