順平縣金某勞務派遣有限公司
楊愛偉（河北邁越律師事務所）
田某某

原告順平縣金某勞務派遣有限公司，順平縣
法定代表人王月銘，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊愛偉，河北邁越律師事務所律師。
被告田某某，女，漢族，保定市滿城區(qū)。
原告順平縣金某勞務派遣有限公司與田某某居間合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邊炳有獨任審判，公開開庭進行了審理。
本案原告順平縣金某勞務派遣有限公司委托代理人楊愛偉到庭參加訴訟，被告田某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告順平縣金某勞務派遣有限公司訴稱，2016年4月初，原告看到被告所做的辦理韓國濟州島務工“前期零費用不成功不收費”的宣傳廣告，口頭簽訂居間合同，與被告協(xié)商介紹兩個工人訾曉瑜、尤艷濤到韓國務工。
2016年4月14日，原告給被告打款38000元，但兩個工人赴韓國務工不成功。
現(xiàn)原告多次向被告主張履行承諾返還38000元，被告以各種理由拒不返還，故請求法院依法判令被告償還原告現(xiàn)金38000元，訴訟費用由被告負擔。
被告田某某未作答辯。
本院認為，原告主張口頭約定了居間合同，被告亦未辯駁，綜合庭審中當事人陳述及轉(zhuǎn)賬電子回單、出國勞務廣告等相關(guān)證據(jù)，本院對原、被告之間口頭約定居間合同的事實予以確認，合法的合同應受法律保護。
原告順平縣金某勞務派遣有限公司向被告支付了勞務費用，由電子轉(zhuǎn)賬單據(jù)為憑，但被告田某某并沒有舉證證明其履行了合同約定的居間服務，應承擔舉證不能的法律后果，被告應退還原告給付的勞務費用。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四百二十七、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告田某某于本判決生效后15日內(nèi)退還原告順平縣金某勞務派遣有限公司居間費用38000元。
案件受理費750元減半收取由被告田某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告主張口頭約定了居間合同，被告亦未辯駁，綜合庭審中當事人陳述及轉(zhuǎn)賬電子回單、出國勞務廣告等相關(guān)證據(jù)，本院對原、被告之間口頭約定居間合同的事實予以確認，合法的合同應受法律保護。
原告順平縣金某勞務派遣有限公司向被告支付了勞務費用，由電子轉(zhuǎn)賬單據(jù)為憑，但被告田某某并沒有舉證證明其履行了合同約定的居間服務，應承擔舉證不能的法律后果，被告應退還原告給付的勞務費用。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四百二十七、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告田某某于本判決生效后15日內(nèi)退還原告順平縣金某勞務派遣有限公司居間費用38000元。
案件受理費750元減半收取由被告田某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：邊炳有

書記員：葛孟嬌