原告順平縣盛源玉某專業(yè)合作社。
法定代表人程金臺，系該公司經(jīng)理。組織機(jī)構(gòu)代碼：57389913-X。
委托代理人李偉，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，漢族，住順平縣。
被告劉忠偉，男，漢族，住順平縣。
被告于新豹，男，漢族，住順平縣。
被告潘振更，男，漢族，住順平縣。

原告順平縣盛源玉某專業(yè)合作社訴被告劉某某、劉忠偉、于新豹、潘振更民間借貸糾紛一案，本院受理后，由審判員李新哲獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李偉到庭參加訴訟，被告劉某某、劉忠偉、于新豹、潘振更經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告順平縣盛源玉某專業(yè)合作社訴稱，2015年2月14日，被告劉某某，劉忠偉因周轉(zhuǎn)需要資金，向原告借款10000元，約定借款期限自2015年2月14日-2015年6月14日，利息千分之13.5，逾期償還借款的違約金為每萬元3元／天，并在借據(jù)上簽字按手印。同時，被告于新豹、潘振更，簽署擔(dān)保責(zé)任書，自愿對被告劉某某、劉忠偉借款及利息、違約金承擔(dān)連帶責(zé)任。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告拒不還款，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，要求四被告償還原告借款本金10000元、利息135元及違約金822元。訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某某、劉忠偉、于新豹、潘振更未進(jìn)行答辯。
經(jīng)審理查明，2015年2月14日，原告與被告劉某某、劉忠偉簽訂借款合同，合同約定借款金額壹萬元（￥10000元），利息按4個月13.5‰計算，借款用途周轉(zhuǎn)，借期4個月，起息日2015年2月14日-2015年6月14日，約定違約金每一萬元每天3元，借款方：劉某某、劉忠偉，擔(dān)保人于新豹、潘振更。并提供提供順平縣盛源專業(yè)合作社內(nèi)部資金互助借據(jù)、借款承諾與擔(dān)保責(zé)任書各一份。原告主張本金10000元、利息從借款之日至起訴之日135元、違約金822元由被告劉某某、劉忠偉共同償還，被告于新豹、潘振更承擔(dān)連帶責(zé)任。以上事實由庭審筆錄、借據(jù)、借款承諾與擔(dān)保責(zé)任書等予以證實。

本院認(rèn)為，被告劉某某、劉忠偉共同向原告借款10000元，有借據(jù)為證，原告與被告劉某某、劉忠偉之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)；被告于新豹、潘振更自愿為此筆債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，因當(dāng)時未約定保證方式，按法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，原告要求被告償還借款本金10000元的請求合理合法，本院予以支持。借據(jù)約定利息按4個月13.5‰計算，原告要求給付利息135元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。借款時雙方約定違約金每一萬元每天3元，系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，原告要求給付違約金822元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。四被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)，應(yīng)自行承擔(dān)法律后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、劉忠偉于判決生效后五日內(nèi)償還原告順平縣盛源玉某專業(yè)合作社借款本金10000元及應(yīng)計利息（2016年3月14日前利息135元，以后利息按中國人民銀行同期貸款利率計算至本金實際給付之日止）。
二、被告劉某某、劉忠偉于判決生效后五日內(nèi)給付原告順平縣盛源玉某專業(yè)合作社2016年3月14日前違約金822元，以后違約金按每一萬元每天3元計算至本金實際給付之日止。
三、被告于新豹、潘振更對以上給付內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取37元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 李新哲

書記員： 馬亞超