原告順平縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司安陽(yáng)信用社（下簡(jiǎn)稱安陽(yáng)信用社）。地址：順平縣西安陽(yáng)村。
負(fù)責(zé)人任敬濤，安陽(yáng)信用社主任。
委托代理人楊曉輝，河北興冀律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，男，漢族，住址：保定市北市區(qū)煙廠巨達(dá)家電公司1-1-101號(hào)。
委托代理人吳文凱，河北匡合律師事務(wù)所律師。
案由：金融借款合同糾紛

經(jīng)審理查明，原、被告于2012年1月17日簽訂《個(gè)人借款合同》，被告向原告借款920000元，用于建筑，借款期限自2012年1月17日至2013年1月16日，月利率9.293333‰，按季結(jié)息，到期還本?！秱€(gè)人借款合同》第十五條第二款約定“甲方未按本合同約定期限歸還借款本金的，乙方對(duì)逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮百分之五計(jì)收罰息，直至本息清償為止”。后被告于2012年6月26日付息6604.82元、2015年1月15日償還借款本金10000元。原告訴于本院，要求被告償還貸款本金910000元、至2016年2月29日利息464197.63元及計(jì)算至借款還清之日止應(yīng)計(jì)利息。上述事實(shí)，由原告陳述、個(gè)人借款合同及借款借據(jù)為證。

本院認(rèn)為，原、被告間所簽訂的個(gè)人借款合同，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，系有效合同，現(xiàn)原告要求被告償還借款本金及應(yīng)計(jì)利息的主張合法合理，應(yīng)予支持。被告主張借新還舊違反法律規(guī)定及借款已超過(guò)訴訟時(shí)效，無(wú)事實(shí)與證據(jù)支持，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告韓某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告順平縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司安陽(yáng)信用社借款本金910000元及應(yīng)計(jì)利息（其中至2016年2月29日利息464197.63元；自2016年3月1日起利息按合同約定計(jì)算至借款還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17168元減半收取，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　翟聰慧

書(shū)記員：楊靜昭