順平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社股份有限公司河口信用社
楊曉輝（河北興冀律師事務(wù)所）
王雪某
順平縣惠興農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司

原告順平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社股份有限公司河口信用社（以下簡(jiǎn)稱河口信用社）住所地:順平縣西河口村。
負(fù)責(zé)人郝杰，該公司主任。
委托代理人楊曉輝，河北興冀律師事務(wù)所律師。
被告王雪某，男，漢族，住順平縣。
被告順平縣惠興農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱惠興制造公司）。
地址:順平縣城西。
法定代表人:葛建廣，男，漢族，住順平縣。
原告河口信用社訴被告王雪某、惠興制造公司金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告河口信用社委托代理人楊曉輝到庭參加訴訟，被告王雪某、惠興制造公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河口信用社訴稱，被告王雪某于2007年8月18日在原告處貸款兩筆，一筆50萬(wàn)元，一筆117萬(wàn)元，本金共計(jì)167萬(wàn)元，到期日2009年8月18日，保證貸款，擔(dān)保人惠興制造公司（原順平縣惠興紙業(yè)有限公司2011年8月22日在工商局注冊(cè)變更為順平縣惠興農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司）。
經(jīng)信用社信貸人員多次催要，被告拒不償還。
現(xiàn)要求被告立即歸還原告貸款本金合計(jì)167萬(wàn)元，訴訟費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告王雪某未提交書面答辯。
被告惠興制造公司辯稱，本案原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。
原告與被告王雪某兩筆借款共計(jì)167萬(wàn)元，借款到期日為2009年8月18日，期滿后，原告并未向二被告主張過(guò)任何要求還款權(quán)利。
依據(jù)《民法通則》第一百三十五條，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，原告現(xiàn)在起訴已明顯超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)于其主張應(yīng)予以駁回。
被告惠興制造公司已經(jīng)超過(guò)保證期間，依法不承擔(dān)保證責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第26條 ?之規(guī)定，被告惠興制造公司保證期間應(yīng)在主債務(wù)履行期屆滿，即2009年8月18日起6個(gè)月內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，現(xiàn)原告2016年才提起訴訟，被告惠興制造公司不再承擔(dān)保證責(zé)任，免除其保證義務(wù)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第三十六條 ?:連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。
本案事實(shí)清楚，被告惠興制造公司不承擔(dān)保證責(zé)任，望法院對(duì)原告主張不予支持。
本院認(rèn)為，被告王雪某向原告借款167萬(wàn)元，有兩份借款借據(jù)為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。
原告要求被告王雪某償還借款本金167萬(wàn)元的主張合理合法，應(yīng)予支持。
因被告王雪某對(duì)于2009年3月31日前利息已經(jīng)償還，根據(jù)保證擔(dān)保借款合同違約責(zé)任約定逾期利率為日利率萬(wàn)分之四計(jì)算至起訴之日止，此后利息按照按銀行同期貸款利息計(jì)算至本金償還之日止。
因保證擔(dān)保借款合同第五條第二款約定:擔(dān)保期間自借款之日起至借款到期后二年。
如貸款展期后，保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期限延至展期借款到期日后二年。
被告王雪某借款日期為2007年8月18日到2009年8月18日，據(jù)此可見，被告惠興制造公司的擔(dān)保已超過(guò)擔(dān)保期間。
故原告要求被告惠興制造公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任的主張不符合法律規(guī)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王雪某于判決生效后五日內(nèi)償還原告借款本金167萬(wàn)元及應(yīng)計(jì)利息（2009年4月1日至2016年3月21日利息按日利率萬(wàn)分之四計(jì)算，以后利息按銀行同期貸款利息計(jì)算至本金償還之日止）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取9915元，由被告王雪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王雪某向原告借款167萬(wàn)元，有兩份借款借據(jù)為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。
原告要求被告王雪某償還借款本金167萬(wàn)元的主張合理合法，應(yīng)予支持。
因被告王雪某對(duì)于2009年3月31日前利息已經(jīng)償還，根據(jù)保證擔(dān)保借款合同違約責(zé)任約定逾期利率為日利率萬(wàn)分之四計(jì)算至起訴之日止，此后利息按照按銀行同期貸款利息計(jì)算至本金償還之日止。
因保證擔(dān)保借款合同第五條第二款約定:擔(dān)保期間自借款之日起至借款到期后二年。
如貸款展期后，保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期限延至展期借款到期日后二年。
被告王雪某借款日期為2007年8月18日到2009年8月18日，據(jù)此可見，被告惠興制造公司的擔(dān)保已超過(guò)擔(dān)保期間。
故原告要求被告惠興制造公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任的主張不符合法律規(guī)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王雪某于判決生效后五日內(nèi)償還原告借款本金167萬(wàn)元及應(yīng)計(jì)利息（2009年4月1日至2016年3月21日利息按日利率萬(wàn)分之四計(jì)算，以后利息按銀行同期貸款利息計(jì)算至本金償還之日止）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取9915元，由被告王雪某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李新哲

書記員：馬亞超