原告：韓鐿子蓬，鶴崗市。
法定代理人：張敏杰，鶴崗市。
委托代理人：張英，黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。
被告：鶴崗市迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司，鶴崗市。
法定代表人：梁海艷，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：呂鐵軍，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)（佳木斯）事務(wù)所律師。
被告：鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某，鶴崗市。
法定代表人：何艷玲，職務(wù)園長(zhǎng)。
委托代理人：仇立鶴，系該單位職員。
委托代理人：關(guān)玉春，系該單位法律顧問(wèn)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江分公司，哈爾濱市。
負(fù)責(zé)人:李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：楊洋，該單位職工。

原告韓鐿子蓬與被告鶴崗市迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司、鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江分公司生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告韓鐿子蓬法定代理人張敏杰及其委托代理人張英、被告鶴崗市迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司委托代理人呂鐵軍、被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某委托代理人關(guān)玉春、仇立鶴、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江分公司委托代理人楊洋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓鐿子蓬向本院提起訴訟請(qǐng)求如下：一、賠償醫(yī)療費(fèi)37,500.56元；二、賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元（50元/日×17日）；三、賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（50元/日×60日）；四、賠償殘疾賠償金96,812.00元（按照城鎮(zhèn)居民可支配收入24,203.00元/年×20年×20%）；五、賠償護(hù)理費(fèi)9,000.00元（3,000.00元/月×3個(gè)月）；六、賠償交通費(fèi)239.00元；七、賠償鑒定費(fèi)2,181.00元（鑒定費(fèi)2,100.00元+鑒定拍片費(fèi)81.00元）；八、賠償精神損害撫慰金5000.00元，以上八項(xiàng)合計(jì)154,582.56元。要求第一被告鶴崗市迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司和第二被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某對(duì)原告損傷承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，要求第三被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江分公司在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年5月30日，鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某組織孩子到新一二公里處的鶴崗市迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司隸屬的佳寶某兒童樂(lè)園參加運(yùn)動(dòng)會(huì)，原告韓鐿子蓬在玩電動(dòng)轉(zhuǎn)盤時(shí)被轉(zhuǎn)盤地盤絆倒，將胳膊摔傷。原告韓鐿子蓬的外婆和幼某某園長(zhǎng)將原告韓鐿子蓬送到鶴崗市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，后鶴崗市人民醫(yī)院將原告韓鐿子蓬轉(zhuǎn)院到佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行救治。經(jīng)檢查診斷為：右肱骨髁上粉碎性骨折、右肘部尺神經(jīng)損傷、右側(cè)正中神經(jīng)損傷，住院治療8天。因?yàn)榈谝槐桓纡Q崗市迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司未盡到安全保障義務(wù)，轉(zhuǎn)盤底盤突出地面5厘米左右，且轉(zhuǎn)盤還是有棱角的，不是圓的，電動(dòng)轉(zhuǎn)盤應(yīng)當(dāng)是插電的，但是當(dāng)時(shí)沒(méi)有插電，而且電動(dòng)轉(zhuǎn)盤下面是用藍(lán)色和黃色的東西包著，與所鋪地面的顏色基本一樣，孩子分辨不出來(lái)是高出來(lái)的臺(tái)階，所以會(huì)導(dǎo)致孩子絆倒摔傷，現(xiàn)原告要求第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任；第二被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某組織兒童去第一被告處開運(yùn)動(dòng)會(huì)進(jìn)行校外活動(dòng)，幼某某組織孩子參加活動(dòng)時(shí)說(shuō)可以由一名家長(zhǎng)免費(fèi)陪同，開完運(yùn)動(dòng)會(huì)可以讓孩子在游樂(lè)園免費(fèi)玩一天，孩子參加表演時(shí)老師領(lǐng)著去換衣服，表演完，老師沒(méi)說(shuō)讓家長(zhǎng)看管自己的孩子，且表演時(shí)幼某某讓家長(zhǎng)站在兩邊，家長(zhǎng)不知道孩子是否還有節(jié)目，所以就聽幼某某安排站兩邊等候。按照法律規(guī)定，未成年人在幼某某生活期間受到人身?yè)p害的，幼某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，原告受傷時(shí)間是在幼某某組織活動(dòng)期間，因此第二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的人身?yè)p害承擔(dān)法律責(zé)任。另外，原告受傷時(shí)，鶴崗市迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保平安公眾責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告多次找到被告協(xié)商賠償問(wèn)題，均沒(méi)有結(jié)果，故訴至法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某組織學(xué)生舉行運(yùn)動(dòng)會(huì)，因?yàn)樵鏋闊o(wú)民事行為能力人，運(yùn)動(dòng)會(huì)中幼某某要求有監(jiān)護(hù)人陪同，原告韓懿子蓬的姥姥姥爺均陪同原告參加活動(dòng)，但是事發(fā)當(dāng)時(shí)原告姥姥姥爺均未陪同在孩子身邊，監(jiān)護(hù)人在陪同參加的過(guò)程中未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，對(duì)原告在活動(dòng)中受傷應(yīng)付主要責(zé)任，本院酌定原告監(jiān)護(hù)人承擔(dān)50%的責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人員或者群眾活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某組織學(xué)生到被告迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司隸屬的佳寶某兒童樂(lè)園舉行運(yùn)動(dòng)會(huì)，被告迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司隸屬的佳寶某兒童樂(lè)園未對(duì)兒童進(jìn)行安全監(jiān)督、提示風(fēng)險(xiǎn)，且在本院要求其出具證據(jù)證明其游樂(lè)園經(jīng)過(guò)有關(guān)部門的驗(yàn)收及設(shè)施設(shè)備的合格證明時(shí)，未予提供，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，應(yīng)認(rèn)定為未盡到安全保障義務(wù)，故被告迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該次事故40%的責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在幼某某、學(xué)校或者其它教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p壞害的，幼某某、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某組織學(xué)生舉行運(yùn)動(dòng)會(huì)，因?yàn)樵鏋闊o(wú)民事行為能力人，運(yùn)動(dòng)會(huì)中幼某某要求有監(jiān)護(hù)人陪同，但對(duì)表演完節(jié)目的兒童與跟來(lái)的家長(zhǎng)之間的交接及兒童樂(lè)于玩耍天性，沒(méi)有盡審慎的教育管理義務(wù)，也與原告受傷害具有因果關(guān)系，故幼某某在原告韓懿子蓬受傷的事件中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的責(zé)任。原告要求被告賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用：一、賠償醫(yī)療費(fèi)37,500.56元，經(jīng)審查原告所提交的票據(jù)，本院支持原告住院費(fèi)37,261.38元；二、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元（50元/日×17日），經(jīng)審查符合法律規(guī)定，本院予以支持；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元（50元/日×60日），經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持；四、殘疾賠償金96,812.00元（按照城鎮(zhèn)居民可支配收入24,203.00元/年×20年×20%），經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持；五、護(hù)理費(fèi)9,000.00元（3,000.00元/月×3個(gè)月）,經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持；六、交通費(fèi)239.00元,經(jīng)審查原告所提交的票據(jù)，本院支持原告交通費(fèi)112.50元；七、鑒定費(fèi)2,181.00元，經(jīng)審查原告所提交的證據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；八、精神損害撫慰金5000.00元，因原告韓懿子蓬年齡較小，所受傷害經(jīng)鑒定為8及傷殘，對(duì)其傷害較大，故對(duì)其請(qǐng)求，本院予以支持。以上八項(xiàng)合計(jì)154,216.88元。原告自行承擔(dān)本次事故的50%的責(zé)任。被告迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司承擔(dān)本次事故40%的責(zé)任，故154,216.88元×40%=61,686.75元，因被告迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保平安公眾責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司自認(rèn)原告受傷時(shí)間在保險(xiǎn)期間，受傷經(jīng)過(guò)符合保險(xiǎn)條款約定的賠償范圍。依照保險(xiǎn)合同約定，在50,000.00元限額內(nèi)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，剩余11,686.75元由被告迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司承擔(dān)。被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某承擔(dān)本次事故10%的責(zé)任，即154,216.88元×10%=15,421.69元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、三十七條、三十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償給原告韓懿子蓬住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣11,686.75元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償給原告韓懿子蓬住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣50,000.00元。
三、被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償給原告韓懿子蓬住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣15,421.69元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,323.42元，減半收取1,692.17元,原告韓懿子蓬承擔(dān)846.09元，被告迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司承擔(dān)676.87元，被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某承擔(dān)169.22元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　張忠福

書記員：包蕾