原告:韓鐿子蓬,鶴崗市。
法定代理人:張敏杰,鶴崗市。
委托代理人:張英,黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。
被告:鶴崗市迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司,鶴崗市。
法定代表人:梁海艷,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:呂鐵軍,黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)(佳木斯)事務(wù)所律師。
被告:鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某,鶴崗市。
法定代表人:何艷玲,職務(wù)園長(zhǎng)。
委托代理人:仇立鶴,系該單位職員。
委托代理人:關(guān)玉春,系該單位法律顧問(wèn)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江分公司,哈爾濱市。
負(fù)責(zé)人:李臻,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:楊洋,該單位職工。
原告韓鐿子蓬與被告鶴崗市迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司、鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江分公司生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案,本院于2016年11月25日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告韓鐿子蓬法定代理人張敏杰及其委托代理人張英、被告鶴崗市迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司委托代理人呂鐵軍、被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某委托代理人關(guān)玉春、仇立鶴、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江分公司委托代理人楊洋到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓鐿子蓬向本院提起訴訟請(qǐng)求如下:一、賠償醫(yī)療費(fèi)37,500.56元;二、賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元(50元/日×17日);三、賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元(50元/日×60日);四、賠償殘疾賠償金96,812.00元(按照城鎮(zhèn)居民可支配收入24,203.00元/年×20年×20%);五、賠償護(hù)理費(fèi)9,000.00元(3,000.00元/月×3個(gè)月);六、賠償交通費(fèi)239.00元;七、賠償鑒定費(fèi)2,181.00元(鑒定費(fèi)2,100.00元+鑒定拍片費(fèi)81.00元);八、賠償精神損害撫慰金5000.00元,以上八項(xiàng)合計(jì)154,582.56元。要求第一被告鶴崗市迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司和第二被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某對(duì)原告損傷承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,要求第三被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江分公司在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。事實(shí)和理由:2016年5月30日,鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某組織孩子到新一二公里處的鶴崗市迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司隸屬的佳寶某兒童樂(lè)園參加運(yùn)動(dòng)會(huì),原告韓鐿子蓬在玩電動(dòng)轉(zhuǎn)盤時(shí)被轉(zhuǎn)盤地盤絆倒,將胳膊摔傷。原告韓鐿子蓬的外婆和幼某某園長(zhǎng)將原告韓鐿子蓬送到鶴崗市人民醫(yī)院進(jìn)行救治,后鶴崗市人民醫(yī)院將原告韓鐿子蓬轉(zhuǎn)院到佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行救治。經(jīng)檢查診斷為:右肱骨髁上粉碎性骨折、右肘部尺神經(jīng)損傷、右側(cè)正中神經(jīng)損傷,住院治療8天。因?yàn)榈谝槐桓纡Q崗市迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司未盡到安全保障義務(wù),轉(zhuǎn)盤底盤突出地面5厘米左右,且轉(zhuǎn)盤還是有棱角的,不是圓的,電動(dòng)轉(zhuǎn)盤應(yīng)當(dāng)是插電的,但是當(dāng)時(shí)沒(méi)有插電,而且電動(dòng)轉(zhuǎn)盤下面是用藍(lán)色和黃色的東西包著,與所鋪地面的顏色基本一樣,孩子分辨不出來(lái)是高出來(lái)的臺(tái)階,所以會(huì)導(dǎo)致孩子絆倒摔傷,現(xiàn)原告要求第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任;第二被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某組織兒童去第一被告處開運(yùn)動(dòng)會(huì)進(jìn)行校外活動(dòng),幼某某組織孩子參加活動(dòng)時(shí)說(shuō)可以由一名家長(zhǎng)免費(fèi)陪同,開完運(yùn)動(dòng)會(huì)可以讓孩子在游樂(lè)園免費(fèi)玩一天,孩子參加表演時(shí)老師領(lǐng)著去換衣服,表演完,老師沒(méi)說(shuō)讓家長(zhǎng)看管自己的孩子,且表演時(shí)幼某某讓家長(zhǎng)站在兩邊,家長(zhǎng)不知道孩子是否還有節(jié)目,所以就聽幼某某安排站兩邊等候。按照法律規(guī)定,未成年人在幼某某生活期間受到人身?yè)p害的,幼某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,原告受傷時(shí)間是在幼某某組織活動(dòng)期間,因此第二被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的人身?yè)p害承擔(dān)法律責(zé)任。另外,原告受傷時(shí),鶴崗市迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保平安公眾責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后,原告多次找到被告協(xié)商賠償問(wèn)題,均沒(méi)有結(jié)果,故訴至法院。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定,被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某組織學(xué)生舉行運(yùn)動(dòng)會(huì),因?yàn)樵鏋闊o(wú)民事行為能力人,運(yùn)動(dòng)會(huì)中幼某某要求有監(jiān)護(hù)人陪同,原告韓懿子蓬的姥姥姥爺均陪同原告參加活動(dòng),但是事發(fā)當(dāng)時(shí)原告姥姥姥爺均未陪同在孩子身邊,監(jiān)護(hù)人在陪同參加的過(guò)程中未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),對(duì)原告在活動(dòng)中受傷應(yīng)付主要責(zé)任,本院酌定原告監(jiān)護(hù)人承擔(dān)50%的責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定,賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人員或者群眾活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某組織學(xué)生到被告迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司隸屬的佳寶某兒童樂(lè)園舉行運(yùn)動(dòng)會(huì),被告迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司隸屬的佳寶某兒童樂(lè)園未對(duì)兒童進(jìn)行安全監(jiān)督、提示風(fēng)險(xiǎn),且在本院要求其出具證據(jù)證明其游樂(lè)園經(jīng)過(guò)有關(guān)部門的驗(yàn)收及設(shè)施設(shè)備的合格證明時(shí),未予提供,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,應(yīng)認(rèn)定為未盡到安全保障義務(wù),故被告迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該次事故40%的責(zé)任?!吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定,無(wú)民事行為能力人在幼某某、學(xué)校或者其它教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p壞害的,幼某某、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任。被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某組織學(xué)生舉行運(yùn)動(dòng)會(huì),因?yàn)樵鏋闊o(wú)民事行為能力人,運(yùn)動(dòng)會(huì)中幼某某要求有監(jiān)護(hù)人陪同,但對(duì)表演完節(jié)目的兒童與跟來(lái)的家長(zhǎng)之間的交接及兒童樂(lè)于玩耍天性,沒(méi)有盡審慎的教育管理義務(wù),也與原告受傷害具有因果關(guān)系,故幼某某在原告韓懿子蓬受傷的事件中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的責(zé)任。原告要求被告賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用:一、賠償醫(yī)療費(fèi)37,500.56元,經(jīng)審查原告所提交的票據(jù),本院支持原告住院費(fèi)37,261.38元;二、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元(50元/日×17日),經(jīng)審查符合法律規(guī)定,本院予以支持;三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元(50元/日×60日),經(jīng)審查,符合法律規(guī)定,本院予以支持;四、殘疾賠償金96,812.00元(按照城鎮(zhèn)居民可支配收入24,203.00元/年×20年×20%),經(jīng)審查,符合法律規(guī)定,本院予以支持;五、護(hù)理費(fèi)9,000.00元(3,000.00元/月×3個(gè)月),經(jīng)審查,符合法律規(guī)定,本院予以支持;六、交通費(fèi)239.00元,經(jīng)審查原告所提交的票據(jù),本院支持原告交通費(fèi)112.50元;七、鑒定費(fèi)2,181.00元,經(jīng)審查原告所提交的證據(jù),符合法律規(guī)定,本院予以支持;八、精神損害撫慰金5000.00元,因原告韓懿子蓬年齡較小,所受傷害經(jīng)鑒定為8及傷殘,對(duì)其傷害較大,故對(duì)其請(qǐng)求,本院予以支持。以上八項(xiàng)合計(jì)154,216.88元。原告自行承擔(dān)本次事故的50%的責(zé)任。被告迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司承擔(dān)本次事故40%的責(zé)任,故154,216.88元×40%=61,686.75元,因被告迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保平安公眾責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)公司自認(rèn)原告受傷時(shí)間在保險(xiǎn)期間,受傷經(jīng)過(guò)符合保險(xiǎn)條款約定的賠償范圍。依照保險(xiǎn)合同約定,在50,000.00元限額內(nèi),由保險(xiǎn)公司承擔(dān),剩余11,686.75元由被告迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司承擔(dān)。被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某承擔(dān)本次事故10%的責(zé)任,即154,216.88元×10%=15,421.69元。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、三十七條、三十八條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款規(guī)定,判決如下:
一、被告鶴崗市迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償給原告韓懿子蓬住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣11,686.75元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償給原告韓懿子蓬住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣50,000.00元。
三、被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償給原告韓懿子蓬住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣15,421.69元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,323.42元,減半收取1,692.17元,原告韓懿子蓬承擔(dān)846.09元,被告迪樂(lè)維尼娛樂(lè)有限公司承擔(dān)676.87元,被告鶴崗市工農(nóng)區(qū)超級(jí)寶某幼某某承擔(dān)169.22元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。
審判員 張忠福
書記員:包蕾
成為第一個(gè)評(píng)論者