韓銀會
田茹（河北石某某正定常山法律服務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
侯建紅（河北錦澤律師事務(wù)所）
高某某
張立秋（河北泰平律師事務(wù)所）
靳明明

原告韓銀會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣南早現(xiàn)村。
委托代理人田茹，石某某市正定常山法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
負責人程海軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人侯建紅，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣良下村。
委托代理人張立秋，河北泰平律師事務(wù)所律師。
被告靳明明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣華府名邸。
原告韓銀會與被告高某某、被告靳明明、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心市支公司（以下簡稱陽某財險石某某支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告及被告陽某財險石某某支公司的委托代理人、被告高某某及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告靳明明經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓銀會訴稱，2014年10月15日18時，被告高某某駕駛冀A979X8號小型普通客車沿正行公路由南向北行駛至正定縣北白佛路段時，為躲避其他車輛駛?cè)肽嫘?，與沿正行公路由北向南行駛韓玉雷駕駛的無牌摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞，韓玉雷及二輪摩托車乘車人原告受傷的交通事故。
事發(fā)至今被告沒有賠償，為維護原告的合法權(quán)益，故請法院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、車輛損失費等共計10000元，并由被告承擔訴訟費。
被告陽某財險石某某支公司辯稱，在核實被告高某某的駕駛證、行駛證合法有效的情況下，我公司承擔合理合法的損失，本案的訴訟費，我公司不承擔。
被告靳明明未進行答辯。
被告高某某辯稱，事故車輛歸雇主靳明明，原告主張的損失應(yīng)當由雇主靳明明承擔。
本院認為，到庭的原、被告對本次交通事故發(fā)生的事實、責任劃分及冀A979X8號客車投保的情況無異議，本院予以確認。
由于被告靳明明否認自己是冀A979X8號客車的車主，也否認是被告高某某的雇主，而被告高某某也不能證明被告靳明明是冀A979X8號客車的車主及高某某的雇主，故對超出交強險限額部分的賠償責任應(yīng)當由冀A979X8號客車的使用人被告高某某承擔。
被告陽某財險石某某支公司及高某某對原告主張的醫(yī)療費3662.1元、住院伙食補助費600元無異議，本院予以采信；原告的出院醫(yī)囑注明加強營養(yǎng)，故對原告要求被告賠償營養(yǎng)費的主張予以支持，原告主張的營養(yǎng)費根據(jù)其住院天數(shù)為20元／天×6天=120元；根據(jù)原告住院的時間、地點、人數(shù)及次數(shù)本院酌定原告的交通費為100元；根據(jù)原告的住院病歷醫(yī)囑其住院期間為一人護理，原告雖然提供了其妻子的工資表，但由于未提供所在單位扣發(fā)工資證明、誤工證明，且所提供的工資表沒有支取工資人員的簽字，故對原告所提供的護理人員的工資表，本院不予采信，原告的護理費應(yīng)當按照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準中文化、體育和娛樂業(yè)標準計算，其護理費為36294元／年÷365天×6天=594元；原告雖然提供了工資表，但由于未提供所在單位扣發(fā)工資證明、誤工證明及支取工資人員的簽字，故對原告所提供的工資表，本院不予采信，原告的誤工費應(yīng)當按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準中制造業(yè)標準計算，根據(jù)公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則的相關(guān)規(guī)定及原告的傷情，原告的誤工時間為15日，原告的誤工費為40065元／年÷365天×15天=1646.5元，原告沒有提供其車輛損失的證據(jù)，故對原告的該項損失，應(yīng)待原告提供合法證據(jù)后另案處理。
綜上，原告因本次交通事故造成的各項損失醫(yī)療費3662.1元、住院伙食補助費600元、護理費594元、交通費100元、誤工費1646.5元、營養(yǎng)費120元共計6722.6元。
本次交通事故還造成另一原告韓玉雷的損失醫(yī)療費118885元、住院期間的誤工費2744.2元、住院期間的護理費2475元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費500元、交通費500元共計127604.2元，根據(jù)韓玉雷與韓銀會就交強險限額內(nèi)賠償達成的協(xié)議，原告的以上損失由被告陽某財險石某某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費4382.1元，誤工費、護理費、交通費2340.5元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財險石某某支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費共計6722.6元。
以上限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費50元，由被告高某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，到庭的原、被告對本次交通事故發(fā)生的事實、責任劃分及冀A979X8號客車投保的情況無異議，本院予以確認。
由于被告靳明明否認自己是冀A979X8號客車的車主，也否認是被告高某某的雇主，而被告高某某也不能證明被告靳明明是冀A979X8號客車的車主及高某某的雇主，故對超出交強險限額部分的賠償責任應(yīng)當由冀A979X8號客車的使用人被告高某某承擔。
被告陽某財險石某某支公司及高某某對原告主張的醫(yī)療費3662.1元、住院伙食補助費600元無異議，本院予以采信；原告的出院醫(yī)囑注明加強營養(yǎng)，故對原告要求被告賠償營養(yǎng)費的主張予以支持，原告主張的營養(yǎng)費根據(jù)其住院天數(shù)為20元／天×6天=120元；根據(jù)原告住院的時間、地點、人數(shù)及次數(shù)本院酌定原告的交通費為100元；根據(jù)原告的住院病歷醫(yī)囑其住院期間為一人護理，原告雖然提供了其妻子的工資表，但由于未提供所在單位扣發(fā)工資證明、誤工證明，且所提供的工資表沒有支取工資人員的簽字，故對原告所提供的護理人員的工資表，本院不予采信，原告的護理費應(yīng)當按照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準中文化、體育和娛樂業(yè)標準計算，其護理費為36294元／年÷365天×6天=594元；原告雖然提供了工資表，但由于未提供所在單位扣發(fā)工資證明、誤工證明及支取工資人員的簽字，故對原告所提供的工資表，本院不予采信，原告的誤工費應(yīng)當按河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準中制造業(yè)標準計算，根據(jù)公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則的相關(guān)規(guī)定及原告的傷情，原告的誤工時間為15日，原告的誤工費為40065元／年÷365天×15天=1646.5元，原告沒有提供其車輛損失的證據(jù)，故對原告的該項損失，應(yīng)待原告提供合法證據(jù)后另案處理。
綜上，原告因本次交通事故造成的各項損失醫(yī)療費3662.1元、住院伙食補助費600元、護理費594元、交通費100元、誤工費1646.5元、營養(yǎng)費120元共計6722.6元。
本次交通事故還造成另一原告韓玉雷的損失醫(yī)療費118885元、住院期間的誤工費2744.2元、住院期間的護理費2475元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費500元、交通費500元共計127604.2元，根據(jù)韓玉雷與韓銀會就交強險限額內(nèi)賠償達成的協(xié)議，原告的以上損失由被告陽某財險石某某支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費4382.1元，誤工費、護理費、交通費2340.5元。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽某財險石某某支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費共計6722.6元。
以上限本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費50元，由被告高某某負擔。

審判長：吳玉光

書記員：劉苗苗