韓某超
楊國(guó)芳
宋某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
武增偉
河北平川律師事務(wù)所

原告韓某超，住涿州市。
委托代理人楊國(guó)芳，河北志同法律服務(wù)所。
被告宋某某，住涿州市。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。
負(fù)責(zé)人王乾。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務(wù)所。
委托代理人鄧艷昕，河北平川律師事務(wù)所。
原告韓某超訴被告宋某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉柳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人，被告宋某某的委托代理人、被告人壽保定支公司委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年7月5日16時(shí)40分許，被告宋某某駕駛冀FVUXXXX小型轎車在涿州市老高爾夫西壇村北與原告發(fā)生交通事故。有涿公交認(rèn)字（2014）第20140386號(hào)事故認(rèn)定書(shū)為證，被告負(fù)事故全部責(zé)任，事故造成原告受傷住院治療。身體多處骨折?；ㄈメt(yī)療費(fèi)3萬(wàn)多元。傷情很大程度造成傷殘。另第二被告是冀FVUXXXX小型轎車的強(qiáng)制保險(xiǎn)公司。現(xiàn)原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、停車費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及精神撫慰金等各項(xiàng)損失。訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失40000元；2、傷殘賠償金等相關(guān)損失待鑒定后賠償；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告韓某超于舉證期內(nèi)變更訴訟請(qǐng)求，將原損失賠償數(shù)額增加至80389.1元。
被告宋某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告主張的數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)?jiān)嫣峁┫鄳?yīng)的證據(jù)，被告宋某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10500元，請(qǐng)法院在計(jì)算時(shí)考慮。
被告人壽保定支公司辯稱，第一、請(qǐng)求法院依法審核肇事車輛冀FVU135的行駛證、駕駛證原件是否合法有效，在確定合法有效的基礎(chǔ)上，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；第二、如屬于我公司保險(xiǎn)責(zé)任前提下，訴訟、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于賠償范圍，我公司不承擔(dān)；第三、原告的各項(xiàng)主張應(yīng)該由合法有效的證據(jù)予以支持，數(shù)額確定應(yīng)當(dāng)以實(shí)際數(shù)額為準(zhǔn)；第四、在質(zhì)證過(guò)程中予以答辯；第五、證據(jù)應(yīng)提交原件，復(fù)印件請(qǐng)法院核實(shí)。
本院認(rèn)為，被告宋某某駕駛冀FVUXXXX小型轎車與原告發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，責(zé)任明確故對(duì)原告的各項(xiàng)合理?yè)p失應(yīng)予支持。因肇事車輛冀FVUXXXX小型轎車在被告人壽保定支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故本案原告的損失應(yīng)由被告人壽保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，超出保險(xiǎn)責(zé)任的損失由被告宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張誤工費(fèi)21840元，因原告提供的診斷證明載明出院后休息3個(gè)月，其并未提交其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明佐證原告?zhèn)樾枰掷m(xù)休養(yǎng)，故本院支持誤工費(fèi)15240元，超出部分不予支持。對(duì)原告主張交通費(fèi)1000元，過(guò)高但必然發(fā)生本院酌定為300元。對(duì)原告主張精神損害撫慰金6000元的訴訟請(qǐng)求，原告?zhèn)橐言u(píng)定傷殘等級(jí)，至其生活自理能力受到一定限制，原告的精神亦遭受了一定損害，故對(duì)原告主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院予以支持，但該請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高本院酌定3000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告62970.9元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋死亡傷殘限額52970.9元）。
二、被告宋某某賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失6603.84元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
若被告未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1809元，減半收取905元，由原告承擔(dān)100元，被告人壽保定支公司承擔(dān)805元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告宋某某駕駛冀FVUXXXX小型轎車與原告發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，責(zé)任明確故對(duì)原告的各項(xiàng)合理?yè)p失應(yīng)予支持。因肇事車輛冀FVUXXXX小型轎車在被告人壽保定支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故本案原告的損失應(yīng)由被告人壽保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，超出保險(xiǎn)責(zé)任的損失由被告宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張誤工費(fèi)21840元，因原告提供的診斷證明載明出院后休息3個(gè)月，其并未提交其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明佐證原告?zhèn)樾枰掷m(xù)休養(yǎng)，故本院支持誤工費(fèi)15240元，超出部分不予支持。對(duì)原告主張交通費(fèi)1000元，過(guò)高但必然發(fā)生本院酌定為300元。對(duì)原告主張精神損害撫慰金6000元的訴訟請(qǐng)求，原告?zhèn)橐言u(píng)定傷殘等級(jí)，至其生活自理能力受到一定限制，原告的精神亦遭受了一定損害，故對(duì)原告主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院予以支持，但該請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高本院酌定3000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人壽保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告62970.9元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋死亡傷殘限額52970.9元）。
二、被告宋某某賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失6603.84元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
若被告未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1809元，減半收取905元，由原告承擔(dān)100元，被告人壽保定支公司承擔(dān)805元。

審判長(zhǎng)：劉柳

書(shū)記員：靳偉