韓榮某
李玉東（河北廣宇律師事務(wù)所）
毛永彬
張領(lǐng)坡（河北精深律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司

原告韓榮某。
委托代理人李玉東，河北廣宇律師事務(wù)所律師。
被告毛永彬。
委托代理人張領(lǐng)坡，河北精深律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）。
負(fù)責(zé)人韓清，該中心支公司經(jīng)理。
原告韓榮某與被告毛永彬、被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2011年12月21日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2012年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓榮某及其訴訟代理人李玉東、被告毛永彬的訴訟代理人張領(lǐng)坡到庭參加了訴訟。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月7日18時(shí)許，被告毛永彬駕駛牌號為冀D×××××號小客車沿北環(huán)路由東向西行駛至北海莊園加油站前路段時(shí)，將由北向南橫過北環(huán)路的原告韓榮某撞倒，造成原告韓榮某受傷的交通事故。本次交通事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告毛永彬承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告韓榮某無事故責(zé)任。
另查明，事故發(fā)生后，原告韓榮某被送往中煤一公司嶺北職工醫(yī)院住院治療，2011年11月7日至2012年3月26日共住院140天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)126475.81元。原告韓榮某在中煤一公司嶺北職工醫(yī)院住院治療期間，被告毛永斌墊付醫(yī)療費(fèi)70000元。2012年5月2日、7月2日、9月1日，原告韓榮某在中煤第一建設(shè)有限公司夢城醫(yī)院繼續(xù)治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)15130元。原告韓榮某受傷后，購買輪椅支付980元；購買助行器支付220元。
又查明，原告韓榮某系中煤一公司職工醫(yī)院職工，受傷前月平均工資3413.22元，2011年11月7日受傷后當(dāng)月工資實(shí)發(fā)841.37元，減少收入2571.85元；受傷之后平均工資537.03元，平均每月減少收入2876.19元。原告韓榮某住院期間和出院后，由其丈夫田成忠和其女兒田園護(hù)理。護(hù)理人員田成忠系邯鄲市恒億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司職工，因護(hù)理原告韓榮某自2011年11月7日至2012年9月請假未上班，田成忠請假之前平均工資4451元，2011年11月當(dāng)月工資實(shí)發(fā)1150元，減少收入3301元；護(hù)理人員田園無固定收入。
本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告毛永斌承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告韓榮某無責(zé)任。關(guān)于原告韓榮某主張的醫(yī)療費(fèi)問題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。依據(jù)原告韓榮某舉證的嶺北醫(yī)院出具的證明、住院費(fèi)清單、夢城醫(yī)院出具的診斷證明書、處方及黃粱夢廉眾大藥房開具的購藥發(fā)票和被告毛永斌舉證的嶺北醫(yī)院開具的預(yù)交金收據(jù)分析，原告韓榮某的醫(yī)療費(fèi)為141605.81元，本案審理期間，原告韓榮某以被告墊付的醫(yī)療費(fèi)預(yù)交金收據(jù)開具了住院收費(fèi)收據(jù)，其中原告韓榮某實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)為71605.81元，被告毛永斌為原告韓榮某墊付的醫(yī)療費(fèi)為70000元。原告韓榮某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心作出的鑒定意見書，鑒定意見為原告韓榮某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為14000元。關(guān)于原告韓榮某主張的誤工費(fèi)問題，誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。依據(jù)原告韓榮某舉證的中煤一公司職工醫(yī)院為原告韓榮某出具的誤工證明、2011年7月至2012年9月工資表和邯鄲物證司法鑒定中心作出司法鑒定意見書分析，原告韓榮某受傷前月平均工資3413.22元，2011年11月7日受傷后當(dāng)月工資實(shí)發(fā)841.37元，減少收入2571.85元；受傷之后平均工資537.03元，平均每月減少收入2876.19元。原告韓榮某誤工期間為270天，即9個(gè)月。原告韓榮某的誤工費(fèi)為2876.19×8＋2571.85＝25581.37元。關(guān)于原告韓榮某主張的護(hù)理費(fèi)問題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。依據(jù)原告韓榮某舉證的邯鄲市恒億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為護(hù)理人員田成忠出具的誤工證明、2011年1月至2012年9月工資表、護(hù)理人員田園身份證復(fù)印件及邯鄲物證司法鑒定中心作出司法鑒定意見書、護(hù)理人數(shù)解釋分析，護(hù)理人員田成忠請假之前平均工資4451元，2011年11月當(dāng)月工資實(shí)發(fā)1150元，減少收入3301元；2011年12月之后未發(fā)工資，平均每月減少收入4451元。護(hù)理人員田園無固定收入，參照2011年度職工年平均工資36166元計(jì)算。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心對護(hù)理期限90日之后解釋，原告韓榮某所患病護(hù)理期限90日之后是否需人護(hù)理不確定，本院確定原告韓榮某的護(hù)理期限為90日，即三個(gè)月。護(hù)理人員田成忠因誤工減少的收入為4451×2＋3301＝12203元；護(hù)理人員田園因而減少收入為36166÷12×3＝9041.50元。原告韓榮某的護(hù)理費(fèi)為12203＋9041.50＝21244.50元。關(guān)于原告韓榮某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。依據(jù)河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，原告韓榮某住院共140天，即原告韓榮某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×140＝7000元。關(guān)于原告韓榮某主張的交通費(fèi)問題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。依據(jù)原告韓榮某舉證的公交車票、出租車票分析，不能完全證明是原告韓榮某及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院判令原告韓榮某的交通費(fèi)為300元為宜。關(guān)于原告韓榮某主張營養(yǎng)費(fèi)問題，營養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告韓榮某舉證的住院病歷、診斷證明書中未顯示需加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告韓榮某主張的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。關(guān)于原告韓榮某主張的傷殘賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。依據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書鑒定意見，原告韓榮某，1963年6月出生，49周歲，傷殘等級為十級2處。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2011年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元。原告韓榮某的殘疾賠償金為18292＋（18292×4%）×10%×20＝38047.36元。關(guān)于原告韓榮某主張的殘疾輔助器具費(fèi)問題，殘疾輔助器具費(fèi)是指，在受害人人身傷害致殘的情況下，由于日常生活的需要而配備一定的輔助器具，如輪椅、假肢等并因此而支出的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?規(guī)定:殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊要求的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。依據(jù)原告韓榮某舉證的黃粱夢廉眾大藥房開具的發(fā)票分析，原告韓榮某購買輪椅已支付980元、購買助行器已支付220元。原告韓榮某的殘疾輔助器具費(fèi)為1200元。關(guān)于原告韓榮某主張的精神損害撫慰金費(fèi)問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。依據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心作出的鑒定意見書鑒定意見，原告韓榮某的傷情構(gòu)成十級傷殘2處。本院確定原告韓榮某的精神損害撫慰金為5200元。原告韓榮某舉證的邯鄲物證司法鑒定中心開具的2600元鑒定費(fèi)票據(jù)，應(yīng)屬實(shí)際損失之列。原告韓榮某上述損失共計(jì)256779.04元。另外，被告毛永斌為原告韓榮某墊付醫(yī)療費(fèi)70000元。鑒于被告毛永斌與被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司之間簽訂了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元；機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元。我國《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓榮某各項(xiàng)損失122000元；在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓榮某各項(xiàng) ?損失64779.04元、賠償被告毛永斌墊付的醫(yī)療費(fèi)70000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓榮某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金122000元。于本判決生效之日15日內(nèi)支付。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓榮某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金64779.04元。于本判決生效之日15日內(nèi)支付。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償被告毛永斌為原告韓榮某墊付的醫(yī)療費(fèi)70000元。于本判決生效之日15日內(nèi)支付。
四、駁回原告韓榮某主張的其它訴訟請求。
五、被告毛永斌不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5423元，由被告毛永斌負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告毛永斌承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告韓榮某無責(zé)任。關(guān)于原告韓榮某主張的醫(yī)療費(fèi)問題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。依據(jù)原告韓榮某舉證的嶺北醫(yī)院出具的證明、住院費(fèi)清單、夢城醫(yī)院出具的診斷證明書、處方及黃粱夢廉眾大藥房開具的購藥發(fā)票和被告毛永斌舉證的嶺北醫(yī)院開具的預(yù)交金收據(jù)分析，原告韓榮某的醫(yī)療費(fèi)為141605.81元，本案審理期間，原告韓榮某以被告墊付的醫(yī)療費(fèi)預(yù)交金收據(jù)開具了住院收費(fèi)收據(jù)，其中原告韓榮某實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)為71605.81元，被告毛永斌為原告韓榮某墊付的醫(yī)療費(fèi)為70000元。原告韓榮某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心作出的鑒定意見書，鑒定意見為原告韓榮某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為14000元。關(guān)于原告韓榮某主張的誤工費(fèi)問題，誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。依據(jù)原告韓榮某舉證的中煤一公司職工醫(yī)院為原告韓榮某出具的誤工證明、2011年7月至2012年9月工資表和邯鄲物證司法鑒定中心作出司法鑒定意見書分析，原告韓榮某受傷前月平均工資3413.22元，2011年11月7日受傷后當(dāng)月工資實(shí)發(fā)841.37元，減少收入2571.85元；受傷之后平均工資537.03元，平均每月減少收入2876.19元。原告韓榮某誤工期間為270天，即9個(gè)月。原告韓榮某的誤工費(fèi)為2876.19×8＋2571.85＝25581.37元。關(guān)于原告韓榮某主張的護(hù)理費(fèi)問題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。依據(jù)原告韓榮某舉證的邯鄲市恒億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為護(hù)理人員田成忠出具的誤工證明、2011年1月至2012年9月工資表、護(hù)理人員田園身份證復(fù)印件及邯鄲物證司法鑒定中心作出司法鑒定意見書、護(hù)理人數(shù)解釋分析，護(hù)理人員田成忠請假之前平均工資4451元，2011年11月當(dāng)月工資實(shí)發(fā)1150元，減少收入3301元；2011年12月之后未發(fā)工資，平均每月減少收入4451元。護(hù)理人員田園無固定收入，參照2011年度職工年平均工資36166元計(jì)算。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心對護(hù)理期限90日之后解釋，原告韓榮某所患病護(hù)理期限90日之后是否需人護(hù)理不確定，本院確定原告韓榮某的護(hù)理期限為90日，即三個(gè)月。護(hù)理人員田成忠因誤工減少的收入為4451×2＋3301＝12203元；護(hù)理人員田園因而減少收入為36166÷12×3＝9041.50元。原告韓榮某的護(hù)理費(fèi)為12203＋9041.50＝21244.50元。關(guān)于原告韓榮某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。依據(jù)河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，原告韓榮某住院共140天，即原告韓榮某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×140＝7000元。關(guān)于原告韓榮某主張的交通費(fèi)問題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。依據(jù)原告韓榮某舉證的公交車票、出租車票分析，不能完全證明是原告韓榮某及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院判令原告韓榮某的交通費(fèi)為300元為宜。關(guān)于原告韓榮某主張營養(yǎng)費(fèi)問題，營養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告韓榮某舉證的住院病歷、診斷證明書中未顯示需加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告韓榮某主張的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。關(guān)于原告韓榮某主張的傷殘賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。依據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書鑒定意見，原告韓榮某，1963年6月出生，49周歲，傷殘等級為十級2處。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2011年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入18292元。原告韓榮某的殘疾賠償金為18292＋（18292×4%）×10%×20＝38047.36元。關(guān)于原告韓榮某主張的殘疾輔助器具費(fèi)問題，殘疾輔助器具費(fèi)是指，在受害人人身傷害致殘的情況下，由于日常生活的需要而配備一定的輔助器具，如輪椅、假肢等并因此而支出的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?規(guī)定:殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊要求的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。依據(jù)原告韓榮某舉證的黃粱夢廉眾大藥房開具的發(fā)票分析，原告韓榮某購買輪椅已支付980元、購買助行器已支付220元。原告韓榮某的殘疾輔助器具費(fèi)為1200元。關(guān)于原告韓榮某主張的精神損害撫慰金費(fèi)問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。依據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心作出的鑒定意見書鑒定意見，原告韓榮某的傷情構(gòu)成十級傷殘2處。本院確定原告韓榮某的精神損害撫慰金為5200元。原告韓榮某舉證的邯鄲物證司法鑒定中心開具的2600元鑒定費(fèi)票據(jù)，應(yīng)屬實(shí)際損失之列。原告韓榮某上述損失共計(jì)256779.04元。另外，被告毛永斌為原告韓榮某墊付醫(yī)療費(fèi)70000元。鑒于被告毛永斌與被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司之間簽訂了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元；機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元。我國《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓榮某各項(xiàng)損失122000元；在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓榮某各項(xiàng) ?損失64779.04元、賠償被告毛永斌墊付的醫(yī)療費(fèi)70000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告韓榮某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金122000元。于本判決生效之日15日內(nèi)支付。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告韓榮某因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)及精神損害撫慰金64779.04元。于本判決生效之日15日內(nèi)支付。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償被告毛永斌為原告韓榮某墊付的醫(yī)療費(fèi)70000元。于本判決生效之日15日內(nèi)支付。
四、駁回原告韓榮某主張的其它訴訟請求。
五、被告毛永斌不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5423元，由被告毛永斌負(fù)擔(dān)。

審判長：曹新軍
審判員：王輝
審判員：苑寶生

書記員：冀紅