韓某某
劉英（黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所）
王某某
宋春雨（黑龍江北安兆麟法律服務(wù)所）

原告韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，無職業(yè)。
委托代理人劉英，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。
被告王某某，別名王麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，聚鑫貨站業(yè)主，大學(xué)文化。
委托代理人宋春雨，北安市兆麟法律服務(wù)所法律工作者。
原告韓某某與被告王某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉亮適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及委托代理人劉英，被告王某某及委托代理人宋春雨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為查明案件事實，本院依法向被告王某某調(diào)取調(diào)查筆錄一份，當(dāng)庭進(jìn)行了宣讀并聽取了原告代理人及被告代理人的意見。主要內(nèi)容為:案涉車輛系被告與其丈夫萬峰購買的用于夫妻共同經(jīng)營的貨站經(jīng)營用車，車輛的原車主叫萬民。貨車平時是雇傭司機金山開的，金山一般會在晚五點至六點將車入庫。車庫是被告租用的，案發(fā)時司機金山稱將車停放在車庫的左側(cè)后邊。
原告代理人對調(diào)查筆錄的質(zhì)證意見:以法院核實為準(zhǔn)。
被告代理人對調(diào)查筆錄的質(zhì)證意見:無異議。
本院認(rèn)為，公民合法的財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，給他人財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告依據(jù)證據(jù)一、四及庭審陳述證實被告貨車將其車輛刮蹭致?lián)p害的事實，在庭審質(zhì)證過程中，被告及其代理人對該事實無異議。故，本院對被告侵害原告財產(chǎn)權(quán)益的事實予以確認(rèn)。原告依據(jù)證據(jù)二主張因被告的侵權(quán)行為致其車輛受損后修車費共計6525.00元，被告對證據(jù)的真實性無異議，被告代理人對該項損失無異議。故，本院對證據(jù)二予以采信，原告修車費的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。
原告在庭審過程中對修車期間的交通費損失3200.00元的訴請自愿放棄，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于被告抗辯意見及理由，從其提供的證據(jù)情況分析，證據(jù)本身欠缺合法性且與本案已查明事實不符，不能有效證實被告抗辯理由。據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”；第五十五條 ?規(guī)定“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證接受當(dāng)事人的質(zhì)詢……”。故，被告的抗辯理由無事實及法律依據(jù)，不能成立。關(guān)于被告在抗辯理由中稱，要求追究庫主宋彥軍的責(zé)任，本庭已在庭審過程中向被告釋明該請求不屬于本案的審理范圍，被告對法庭的釋明表示認(rèn)同。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）之規(guī)定判決如下:
被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告韓某某修車款6525.00元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元（原告已預(yù)交），減半交納即25.00元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年,即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，公民合法的財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，給他人財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告依據(jù)證據(jù)一、四及庭審陳述證實被告貨車將其車輛刮蹭致?lián)p害的事實，在庭審質(zhì)證過程中，被告及其代理人對該事實無異議。故，本院對被告侵害原告財產(chǎn)權(quán)益的事實予以確認(rèn)。原告依據(jù)證據(jù)二主張因被告的侵權(quán)行為致其車輛受損后修車費共計6525.00元，被告對證據(jù)的真實性無異議，被告代理人對該項損失無異議。故，本院對證據(jù)二予以采信，原告修車費的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。
原告在庭審過程中對修車期間的交通費損失3200.00元的訴請自愿放棄，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于被告抗辯意見及理由，從其提供的證據(jù)情況分析，證據(jù)本身欠缺合法性且與本案已查明事實不符，不能有效證實被告抗辯理由。據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”；第五十五條 ?規(guī)定“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證接受當(dāng)事人的質(zhì)詢……”。故，被告的抗辯理由無事實及法律依據(jù)，不能成立。關(guān)于被告在抗辯理由中稱，要求追究庫主宋彥軍的責(zé)任，本庭已在庭審過程中向被告釋明該請求不屬于本案的審理范圍，被告對法庭的釋明表示認(rèn)同。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第五十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）之規(guī)定判決如下:

被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告韓某某修車款6525.00元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元（原告已預(yù)交），減半交納即25.00元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：劉亮

書記員：梁冰冰